2017. gada lielākie filmu flopi

Autors AJ Kaulfīlds/2017. gada 14. decembris 10:31 EDT

Tas ir bijis gadu kāpumu un kritumu kasē. Par katru pārsteiguma satriecošo pusi mēs tikām apdāvināti (sk. Jordānijas Pīles šausmu trāpījumu Pazūdi) vai ilgi gaidītais lielveikals, kas piepildīja visas mūsu cerības un sapņus (Patty Jenkins ' Wonder Woman), Holivuda mums iedeva netīrumus, kas bija fundamentāli kļūdaini, nespēj radīt ievērojamu satraukumu vai nāvējošu abu apvienojumu, kas izraisīja pilnīgu komerciālu sabrukumu. Sākot ar attēliem, kas izkrita no viņu sakāmā pjedestāla, kad viņiem neizdevās dzīvot pirms pirmsizlaides hype, līdz tiem, kas bija vienkārši lemti no paša sākuma, šeit ir 2017. gada lielākie filmu klipi.

Karalis Artūrs: Zobena leģenda

Raugoties no ārpuses, Karalis Artūrs: Zobena leģenda šķita, ka ir visas filmas filmas, kas paredzētas panākumiem kasē, ieskaitot slaveno režisoru (Šerloks Holmss seriāla līdzstrādnieks Gajs Ritčijs), brašs vadošais vīrs (Čārlijs Hunnams) un tikpat burvīgais atbalstītājs (Jūds Lords un Ēriks Bana, nosaukt dažus) un fantāzijas episka sajūta, kas atgādina Troņu spēles. Ņemot to vērā, ir viegli saprast, kāpēc Warner Bros. ieguldīja ziņojumu 175 miljoni USD (plus papildu 100 miljoni USD mārketinga vajadzībām) filmas tapšanā, bet vēl vieglāk ir grimēt, ja atceraties, ka neviena no šīm lietām to nevarēja glābt no iepildīšanas.



Kad Karalis Artūrs: Zobena leģenda atvērta teātros maijā, tai izdevās tikai ievilkties USD 148,6 miljoni, atstājot deficītu 126,4 miljonu ASV dolāru apmērā. Kritiķi praktiski vadīja Excalibur arī caur filmas metaforisko sirdi,saucot to “visraiskākā un visnepieticīgākā karaļa Artūra vulgarizācija, ko kāds jebkad varētu redzēt filmā, kura vērtība ir ziljons dolāru”. Labi.

Ārstniecības līdzeklis labsajūtai

Šeit ir vēl viens gadījums, kad godājama direktora klātbūtne pie stūres nebūt nenozīmē automātisku peļņu. Gore Verbinski, galvenā starptautiskā šausmu trāpītāja Gredzens, padarīja savu ilgi gaidītā atgriešanās uz sirds apstāšanās žanru šogad ar Dane DeHaan vadīto smadzeņu mīkstinātāju Ārstniecības līdzeklis labsajūtai. Filmas priekšnoteikums - ambiciozais izpilddirektors Lockharts (DeHaan) atbrīvo sava uzņēmuma izpilddirektoru no drausmīgi idilliskā “labsajūtas centra”, kas nepavisam nav tas, kas šķietami šķiet un kurā bija daudz cilvēku, - vismaz līdz filma faktiski ieradās teātros.

matricu sērija

Līdzjutēji un kritiķi nebijām gandarīti ar Verbinski pūlēm atrodot īpašu vainu tā uzpūstajā stāstā, sev svarīgajā tonī un nevajadzīgajā garumā. Detroitas ziņas Ādams Grehems ielieciet to labāko sakot, ka, jaĀrstniecības līdzeklis labsajūtaibija bijušas tīras 90 minūtes, tas varēja būt drausmīgs, grūts, labi izstrādāts trilleris, “bet gandrīz 150 minūšu ilgais laiks viņam lika aizdomāties,“ kāda tam visam jēga? ”.



Labsajūta likvidēja uzturēšanos teātros tikai piecas nedēļas, kuru laikā tas nogādāja mājās nožēlojamos 26,6 miljonus dolāru (18,5 miljonus dolāru ārvalstu kasē un patētisko 8 miljonus dolāru štatā) pret savu 40 miljonu dolāru budžetu (caur Kasē Mojo).

Saduras

Nicholas Hoult un Felicity Jones darbības attēls nebija viegli Saduras, kurā redzami, kā divi briti uzliek amerikāņu akcentus kā divus 20 cilvēkus, kuri dzīvo Vācijas kriminālajā pagodinājumā, lai to padarītu teātriem. Galvenā fotografēšana sākās 2014. gadā, un filma bija paredzēta 2015. gada 30. oktobra debija. Grīda krita no apakšas Eran Creevy vadītajā projektā, kad studija Relativity Media iesniegts bankrots 2015. gada jūlijā un pēc tam vairākas reizes pēc tam, kad tās jaunais izplatītājs Open Road Films,aizkavēja tā izlaišanu trīs reizes. Mēs vēlamies, lai mēs varētu pateikt, ka jāgaida, un visas ciešanas bija tā vērts.

Dīvains stāsts, kas ietver narkotiku tirdzniecību, narkotiku tirgotājus, narkotiku zādzības (šajā filmā ir daudz narkotiku, labi?), Krampji, nieru mazspēja, daži fakti par Vācijas pilsonību, automašīnu pakaļdzīšanās un plāna romantika Saduras grūti norīt. (Pat ne veterānu talanti Bens Kingslijs un Entonijs Hopkinss nespēja pārvērst drukāto dialogu un neveikli tēlot.) Jordānijas Peeles kritiski atzinīgi šausmu komēdijaPazūdi, kas atvērts tajā pašā dienā, aizbraucaSaduras tik tikko spētu izdzīvot cīņas kases konkurencē.



Kopumā Sadurasbombardēts liels laiks, nopelnot atpakaļ tikai 4,8 miljoni USD no tā aprēķinātā21,5 miljonu dolāru budžets. Viens avots norāda visaptverošās ražošanas izmaksas plkst USD 29,2 miljoni, padarot filmu vēl diskretāku, nekā mēs domājām.

Māja

Amy Poehler un Will Ferrell vajadzētu pielīdzināt kopējai jautrībai, jaunai filmai, ko pievienot jūsu izlases sarakstam, un tauku kaudzei naudas visiem iesaistītajiem. Patiesībā, kad Sestdienas nakts tiešraide alums apvienoja spēkus Endrjū Dž. Koena vadītajai komēdijai Māja, viss, kas no tā nāca, bija šausmīgs Rotten Tomatoes rezultāts–Kritiķi īpaši ienīda to, kā filma paļāvās uz labi iemīļotiem komiķiem atbalstīt slikti uzrakstītās rakstzīmes un neveiksmīgos finanšu rādītājus.

Centrā ir Poehlera un Ferrelas mammu un tētu duets, kurš sava drauga mājās atver nelegālu pazemes kazino kā veidu, kā apmaksāt meitas mācību, ko viņi pavadīja pirms gadiem, Māja ieveda USD 34,2 miljoni–Čedaras piemaksa, lai segtu ikviena universitātes maksu, bet ar to nepietiek, lai atgūtu 40 miljonu dolāru budžetu.



Māmiņa

Nekad nav bijis piemērotāka laika, lai izmantotu uzticamo sakāmvārdu “Ja tas nav salūzis, neizlabo”, nekā aprakstot 2017. gada Māmiņa, Brendana Freizera vadītās atsāknēšanaMāmiņa deviņdesmito gadu beigām / agrīnajām ačgārnībām un Universal Studios pirmā ienākšana plānotajākopīga monstru filmas visuma. Tur, kur Freizera filmas ielīda kasē, režisora ​​Aleksa Kurtzmana stāsts par cilvēku (Toma Krūza Niks Mortons) atklāja jaudīgu Ēģiptes relikviju (Sofijas Boutella filma Ahmanet). Rakstnieki nokaunējāsMāmiņa iekšā atsauksmes: tā tonis bija visur, dalībnieku izrādes pārsteidzoši neatpalika no cerībām, tās stāstam bija ļoti maza jēga, un tā sižetam nebija nekādas spriedzes vai satraukuma, kas novērots pagātnē Māmiņa filmas.

staigājošā mirušā priekškara datums

Māmiņa arī likvidēts kasē, debitējot drūms Vietējā tirgū - 32,2 miljoni USD. Filma maksāja ziņoto USD 345 miljoni (195 miljoni ASV dolāru par ražošanu, 150 miljoni ASV dolāru par izplatīšanu un reklamēšanu), ko tā nopelnīja, pateicoties starptautiskajai auditorijai, kura sasniedza kopējo bruto summu līdz409,1 miljons dolāru. Tomēr Universal izplatīšanas darījumi, kas tika veikti ar dažām valstīm, redzēja, ka studija nopelna tikai nelielu daļu (tik maz, cik%) 25 procenti no Ķīnas) no filmas peļņas. Sākotnēji tas tika ievietotsMāmiņa ap plkst USD 250 miljonu tīrā peļņa, kas pēc galīgajiem ierakstiem pielāgojas USD 284 miljoniem. Pēc visas šīs vilšanās nav pārsteigums, ka tā sauktais Iedvesmojies tumšais Visums vēlāk gadā.



Telpa starp mums

Britta Robertsone 2017. gadā ienāca ar nopietnu potenciālu: viņa debitēja savā komēdijas tīmekļa sērijā Girlboss, kurā viņa spēlēja nemiernieku ar tūkstošiem gadu pagriezto modes industrijas ikonu Sofiju Marlovu, aprīlī Netflix izlaida komēdijas drāmu Suņa mērķisjanvārī un paklanījās romantiskajai sci-fi filmai Telpa starp mumsfebruārī. Skumji, ka viņas Netflix debija avarēja un dega, Viņas pirmais kinoizrāde nozvejotas iespējams, ļaunprātīga izmantošana tā dzīvnieku aktieris un starpplanētu mīlas stāsts, kas neviens īsti nepirka kreisā auditorija sacīja: Hjūstona, mums ir problēma.

Filmā Robertsons zvaigznes kā Tulsa, uz Marsa burtiski audzināta zēna mīlestības interese ar vārdu Gardner Elliot (spēlē Asa Butterfield). kritiska vienprātība cepina režisora ​​Pītera Čelsoma uzmundrinājums, jo tā varoņi iepludina “prātu izklaidējoši plašajā nekaunīgā siera plašumā, kas visiem skatītājiem, izņemot visvairāk piedodošos, raidīs acis uz izejām.” Ja tas būtu ticis izdots 2010. gada sākuma YA traku laikā, kad Bada spēles un Atšķirīgs Iespējams, ka filmu franšīzes uzplauka Telpa starp mums būtu piedots par dažām tā kļūdām. Diemžēl telpa starp to un auditoriju kļuva aizvien plašāka, un līdz trešajai nedēļai tā spēlēja tikai 317 no saviem 2758 oriģinālajiem teātriem - septīto lielāko kritumu, kāds jebkad ticis kinofilmai trešajā nedēļas nogalē.

Beigās,Telpa starp mumskā ziņots paņēma USD 30 miljoni padarīt, un deva taisnīgu USD 14,8 miljoni visā pasaulē.

Solijums

Kā jebkurš Zvaigžņu kari ventilators jums pateiks, ka Oskars Īzaks (kurš pašreizējā triloģijā spēlē daredevil Resistance pilotu un visapkārt esošo sapņu laivu Poe Dameron) ir kaut kas īpašs. Pievienojiet viņu projektam, un viņš visu to ietekmē. Viņš to izdarīja ar 2013. gadu Iekšā Llewyn Davis, un atkal ar 2015. gadu Ex Machina. Lielākā daļa domāja, ka viņš šogad dosies trīs kūdras meklējumos Solijums, vēsturiskā drāma, kuru pamudināja Viesnīca Rwanda filmas veidotājs Terijs Džordžs, bet zēns, vai viņi bija nepareizi.

Tomēr tā nav pilnībā Īzāka vaina Solijums nesa dažus trūkumus, kurus pat talantīgākais aktieris nevarēja izlabot. Filma koncentrējas uz mīlas trīsstūri starp Armēnijas medicīnas studentu Mikaelu (Īzaku), amerikāņu žurnālistu, kurš raksta Associated Press, vārdā Kriss Mērss (Kristians Bāls), un armēņu sievieti vārdā Annu (Šarlote Le Bon), kura sevi pieķer starp diviem vīriešiem. Romansam ziedot, Osmaņu impērija sagrauj Armēņu genocīda kulmināciju - daudziem atrada mīklaini.

Skatītāji bija diezgan laipni pret filmu, piešķirot tai 4,7 / 5 ieslēgtu Sapuvuši tomāti, savukārt kritiķi to pārmaiņus sauca par “stāvošs, izdomāts un tik garlaicīgs, 'un' jaudīgi izgatavoti un slaucoša romantiska drāma kas ekrānā ienes vienu vēstures apkaunojošāko un tumšāko mirkli. ” Kastes rezultāti vaicājumamSolijums bija mazāk sadalīti: filma zaudēja 81,8 miljonus ASV dolāru pēc tam, kad bija pievilinājusies nepatīkamā filma 8,2 miljoni USDpret to Izmaksas 90 miljoni dolāru.

Priekšpilsēta

Nozieguma trilleris uzsitiens Priekšpilsēta tika iesaiņots no scenārija, lai izveidotu ar superzvaigznēm: Džordžs Klūnijs režisora ​​vietā, strādājot kopā ar partneri Grantu Heslovu pie scenārija, kuru viņi retoolēja no slaveniem filmu veidotājiem Džoela Koena un Etāna Koena; un Matt Damon, Julianne Moore, un Oskars Īzaks, kas top atlases. Ar tik daudzām slavenībām un radošajiem, kas zina, ko viņi dara, kā varēja Priekšpilsēta iespējams kritiens?

Nu, kad jūs plānojat sajaukt Coen Brothers stila rakstus ar asu satīru un rasisma izpēti 1959. gada piepilsētas Amerikā, un tas drīzāk liekas kā ieskats skandalozajā “nerātnā baltā kodola ģimene, ”kritiskā atbilde, maigi izsakoties, nebūs draudzīgākā. Viens recenzents to neprātīgi atzīmēja Priekšpilsēta“beidzas ar melnās ģimenes dehumanizēšanu” tās centienos “norādīt, kā baltā vidusšķira dehumanizē melnās ģimenes”. Pat izslēdzot slikti izpildītos sociālos komentārus, filma joprojām cīnījās. Vietnieks kritiķis Džeisons Beilijs to sauca partik satraucoši slikti, tik fundamentāli slikti iecerēts, tāpēc, lai gribētu pamata toņa un stāstījuma principus, tas gandrīz jūtas kā pirmreizēja režisora ​​darbs - trieciens Klūnija režisora ​​pieredzei, kurā iekļautas piecas filmas pirmsPriekšpilsēta.

Filma nokrita līdzenai, kļūstot par viens no visu laiku lielākajiem Paramount flopiem pēc nopelnīšanas 8,1 miljons dolāru visā pasaulē ziņots par nelielu bedri25 miljoni USD ražošana un 10 miljoni USD izplatīšanas izmaksas.

Viss, ko es redzu, ir tu

Bleika Lilija vadītā filma Viss, ko es redzu, ir tu tas nav tik daudz “kritiens”, cik tas ir “kritiens pa kāpņu lidojumu, avārija caur stikla logu, metiens pāri ar grants segtu ielu un iesit betona sienā”. Labi, ka tas varētu būt pārspīlēti, taču šis psiholoģiskais dramaturģiskais trilleris kritiķu un filmu skatītāju vērtējumā bija tik niecīgs, ka esam pārsteigti par dalībnieku un apkalpi nav kavējuši vertigo parādīšanos.

Viss, ko es redzu, ir tu, kas seko neredzīgai sievietei vārdā Džīna (Dzīva), kad viņa atgūst redzi un atklāj jaunu pašapziņas sajūtu, ar kuru viņas vīrs (Džeisons Klarks) cīnās, nāk ar prāvu USD 30 miljoni cenu zīme ... no kuras filma tikai nopelnīja229 764 USD biļešu pārdošanā visā pasaulē. Lai pievienotu apvainojumu savainojumam, kritiķi to apzīmogoja ar aprakstiem, piemēram, “īpaši unikāli slikti, ''gandrīz nepieejams fiasko,' un 'neveiksmīgs eksperiments, “nulle filmas pretenciozitātei, satriecošajai ritmai un bezjēdzīgajam stāstam - trūkumi, kas viegli atsvēra filmas pārsteidzošos vizuālos attēlus un pārliecinošās Lively un Clarke izrādes.

brīnumaini seriāli

Monster kravas automašīnas

2017. gads bija apņēmīgi nav Paramount gada, un viss sākās ar filmu, kurai pieauga un pietrūka Monster kravas automašīnas, kurai studijai jau no paša sākuma bija maz ticības. Agrīna pārbaudes skrīnings ziņots lika bērniem kliegt un izskriet no kinoteātra, vecāki zvēr protestā, un apmēram puse auditorijas pieceļas un aiziet pirms pēdējās skatuves. Trīs mēnešus pēc pirmās piekabes izlaišanas 2016. gada jūnijā Paramount mātesuzņēmums Viacom priekšlaicīgi sagatavojās a Norakstīšana 115 miljonu ASV dolāru apmērā gatavojoties Monster kravas automašīnas izgriezties. Tāpat arī analītiķi paziņoja ka “tūlīt pēc” kadru skatīšanās bija skaidrs, ka pārvietošanās bija “došanās uz bumbu”.

jodas meistars

Šis priekšnoteikums izrādījās patiess, kadMonster kravas automašīnas oficiāli ieradās teātros uz pārsvarā negatīvas atsauksmes un vilšanās finanšu jomā. Lomās toreizējais 26 gadus vecais Lūkass Tils (X vīrieši: pirmā klase, X vīrieši: nākotnes pagātnes dienas) kā vidusskolas vecākajam Trippam Kolijam, nopelnīja bērniem draudzīgu fantāziju 64,5 miljoni USD vietējā un starptautiskajā tirgū kopā nedaudz vairāk par pusi no satriecoši $ 125 miljoni maksāja atnest “nāvējoši blāvistāsts uz sudraba ekrānu.

Spoks čaulā

Vēl viens slikts ābols Paramount sapuvušajā 2017. gada bariņā, Masamune Shirow dievinātās mangas tiešraides adaptācija Spoks čaulā likās, ka krīt krietni pirms tā atvēršanas kinoteātros. Kad fani iemācījies tā kā ļoti talantīgā, bet ļoti skaidri baltā aktrise Skārleta Johansone spēlēja tradicionāli japāņu varoni Majoru Motoko Kusanagi, pretreakcija bija milzīga, un atkāpētāji apgalvoja, ka Johansona atlase sekmēja lielāku problēmu - balināšana Holivudā. Faktiski Paramount vadītāji kopš tā laika ir paziņojuši, ka visapkārt notiekošās pretrunīgās diskusijas Spoks čaulā bija nozīmīgs iemesls, kāpēc filma cieta neveiksmes gan kritiski, gan komerciāli.

“Mēs cerējām uz labākiem rezultātiem vietējā tirgū. Es domāju, ka saruna par casting ietekmēja pārskatus, '' Paramount vietējā izplatīšanas vadītājs Kyle Davies teica. 'Jūs vienmēr cenšaties savienot šo adatu starp izejmateriāla godināšanu un filmas veidošanu plašai auditorijai. Tas ir izaicinoši, taču pārskati acīmredzami nepalīdzēja. ”

Pat ārpus satraukuma vētras Spoks čaulā neizraisīja nevienu ievērojamu filmu skatītāju satraukumu, no kuriem lielākā daļa (gan kritiķi, gan gadījuma rakstura skatītāji) piekritu lai arī filma bija vizuāls cienasts, viss pārējais bija sastāvējies un stīvs, salīdzinot ar tās zvaigžņu avotu.

Spoks čaulākā ziņots, tā kopējais budžets bija 250 miljoni USD, bet tikai izgatavots USD 169,8 miljoni, atstājot filmai gandrīz 100 miljonus ASV dolāru no studijas naudas.

Asmens skrējējs 2049

Turpinājumus ir grūti panākt, un gadījumā Asmens skrējējs 2049, kas seko 1982. gada Ridley Scott klasikai, daudz kas nogāja greizi. Apvienojiet 163 minūšu izpildlaiku,neviennozīmīgs mārketingskas potenciālos jaunos fanus atstāja mulsinoši, un tā pietūkušais budžets bija 155 miljoni USD pirms reklāmas, un šai ilgi gestējošajai īpašībai nebija lielas izvēles, kā tikai to ēst kasē.

Asmens skrējējs 2049 visā pasaulē bija bruto 257,7 miljoni ASV dolāru, kas bija pietiekami, lai dzēstu radīšanas parādu un saglabātu jauku pārmaiņu banku. Bet diemžēl, ņemot vērā visas izmaksas, ražošanas uzņēmums Alcon Entertainment un tā investori bija ziņots 'jāsaskaras ar zaudējumiem aptuveni USD 80 miljonu apmērā'. Tieši pirms Asmens skrējējs 2049 tika atvērts oktobra sākumā, tas bija teica ka Alcon vadītāji Broderiks Džonsons un Endrjū Kosove atzīmēja, ka filmai “vajadzēs iztīrīt 400 miljonus dolāru pasaules kasē, lai to uzskatītu par uzvaru”.

No otras puses, kritiķi slavēja Denisa Villeneuve režisētā filma, kurā dzirdama Oskara balvas nominanta Rodžers Deakinsa krāšņā kinematogrāfija un kurās demonstrētas Raiena Goslinga un Harisona Forda izcilās izrādes. Viens kritiķis sauca tā ir “emocionāli bagāta izpēte mūžīgajos jautājumos, kas nomoka radītāju un radītāju”. Tātad, hei, sudraba odere?

Tieslietu līga

Warner Bros super lielizmēra superhero filma Tieslietu līga vajadzēja būt visam, uz ko DC fani varētu cerēt - un visiem Marvel faniem vajadzēs redzēt, ka DC paplašinātais universs var atlēkt atpakaļ pēc tam,Betmens pret Supermenu. Tā vietā tas tika apgrūtināts ar daudz jautājumu:negatīvas atsauksmes; neapmierinoša iekšzemes atvēršana 94 miljonu ASV dolāru vērtībā visu laiku mazākais filmai DCEU; unnegatīvā prese, radoši satricinājumi, un plaši reshootitas sabojāja projektu jau pirms faniem bija iespēja to redzēt.

Lai gan skatītājiem šķita, ka varonīgais mashup joprojām ir pietiekami labs, dodot tam 80 procentus no Rotten Tomatoes, Tieslietu līga joprojām nebija pietiekami labi un beidza ienest USD 615,5 miljoni globālā mērogā - skaitlis, kas, ja tiek aprēķināts, salīdzinot ar filmas ražošanas izmaksām un pasaules mēroga mārketinga izdevumiem, Warner Bros cieš no aprēķinātie zaudējumi 55 miljonu dolāru apmērā, iespējams, vairāk. Cerēsim, ka tad, ja līga kādreiz atkal apvienosies, viņi vai nu nopelnīs vairāk, vai izmaksā mazāk.