Kulta klasika, kas patiesībā ir patiešām sliktas filmas

Sapuvuši tomāti Autors Patriks Filips/2017. gada 19. decembris 11:13 EDT

Termins “kulta klasika” mūsdienās tiek izmestas ļoti daudz. Varbūt mazliet par daudz. Liekas, ka katru reizi pēkšņi par “nākotnes kulta klasiku” tiek saukta mazāk nekā tradicionāla maza filma, kas neveido paketi savā teātra izlaidumā. Šīm filmām parasti ir tendence aizklīst aizēnojumos, jo tās nav pārāk labas. Tieši tas, kas it kā notiek ar tiešām sliktām filmām. Reizēm filma ir tik slikti izgatavota, ka tā atrod ceļu uz “kulta klasisko” sarunu, izmantojot “tik slikti, ka tā ir lieliska” nepilnību. Biežāk nekā nav, “tik slikti” nozīmē tikai to, ka tās patiesībā ir briesmīgas filmas - tādas kā šī saraksta filmas.

Raits (1986)

Tāpat kā vairums vēlu vakarā HBO programmu veidotāju, daudzu gadu laikā mēs pavadījām un noskatījāmies dažas nopietni muļķīgas filmas. Tikai dažas no šīm filmām ir sajūsminājušas mūs par fantastiku tā, kā 1986. gada Čārlijs Šīns filmējās sci-fi schlock-festWraithdara.



Nekļūdieties, pat jaWraith gadu gaitā ir veidojis kaislīgu sekošanu, tas ir tikpat šausmīgi tagad, kā tas bija pēc atbrīvošanas. Tad atkal diez vai varēja sagaidīt maģiju no filmas, kuras centrā ir slepkavīga slepkavas bandāža, kura savas dienas pavada, lieki iztērējot bremžu šķidrumu un WD-40, un ļaundari, vilkšanas sacīkstes, kas kalpo viņiem sava taisnīguma labā.

Pārsteidzoši, smieklīgi papildināti ar visaugstākajām izrādēmiespaidīgs dalībnieku-spēlētāju skats, daži stilīgi specefekti un mīlīgi stereotipiski varoņi,Wraithkaut kādā veidā ir pieprasījis vietu pie B-filmas klasiskā galda. Filma ir amatieriska, pat nometīga, un tās pašapziņa neļauj skatītājiem pārāk nopietni uztvert jebkuru stāsta elementu. Tas viss būtu kārtībā, ja nejustos kā iesaistīti visi Wraith—ĪpašiKlints Hovards(!) - atdeva to visu.

Kukurūzas bērni (1984)

IMDb

Ar laužot kases ierakstus un patīkDžeralda spēle un1922. gads atrodot viņu rievu Netflix, 2017. gads likās uzvedies Stefana Kinga pielāgojumu zelta laikmetā līdz katastrofai, kas bijaTumšais tornisnāca klāt, lai pierādītu, ka Kinga darba pielāgošana joprojām var notikt šausmīgi nepareizi. Lai iegūtu papildu pierādījumus par šo faktu, skatiet 1984. gada King balstīto katastrofuKukurūzas bērni.



Pielāgots no King's1977. gada novele, filma notiek izolētā Nebraskas pilsētā un seko bērnu vadītam reliģiska kulta ellē, kas ir vērsta uz to, lai nodrošinātu, ka pilsētas kukurūzas raža paliek izturīga. Protams, viņiem tas ir jāziedo visiem pieaugušajiem, lai tas notiktu. Kad pēdējais mazliet slikti brauc uz Vicki (Linda Hamilton) un Burt (Peter Horton), kad viņu automašīna sabojājas pilsētā.

Tātad, kas notika nepareizi Kukurūzas bērni? Kinga īstā stāsta fani liecinās, ka tas joprojām ir akmens auksts dzesētājs. Kings pat pats mēģināja to pielāgot lielajam ekrānam, taču autora noskaņainā, varoņa veidotā scenārija scenārijstika mesta malā par labu Džordža Goldsmita smieklīgajam, īpaši vardarbīgajam, stāstnieciski neuzkrītošajam stāstam. Neatkarīgi no tā, kādi smagi karaļa fani jums mēģina pateikt,Kukurūzas bērni ir visas šīs lietas. Pat ja daži no filmas attēliem joprojām krāso popkultūras panteonu, Kukurūzas bērni ir stagnējoša un neglīta filma, kas jāapskata, liekot mums apšaubīt tikai to, kā šī briesmīgā filma spēja iedvesmot savu tieša franšīze videoklipam.

Vecmāmiņas zēns (2006)

Ja runājat par kulta klasiku, gaume netiek ņemta vērā, jo kulta kino sarunā gaume ir tik koncentrēta, ka tai ir sava veida nozīmes. Tomēr ik pa laikam filma apgalvo kulta statusu, kas tikai liek saukt pie atbildības cilvēkus. Piemērs: 2006. gada komēdija, kas vēlas būt stonerisVecmāmiņas zēns.



Saprotiet, ka mēs šeit vārdus “komēdija” lietojam brīvi, jo - izņemot Dorisa Roberta, Širlija Bruņinieka un Širlija Džounsa darbus - šajā 35 gadu vecuma satraucošajā pasakā patiesībā nav par ko pasmieties. slacējs bija spiests pārcelties pie savas vecmāmiņas. Reāli ir tikai četri patiesie joki Vecmāmiņas zēns, un filma tos atkal un atkal pārstrādā. Kādā brīdī jums ir jāpaceļ rokas uz augšu un jāsaka: “Labi. Mēs to saņemam, viņi daudz smēķē katlu, spēlē daudz videospēles, un tas viens puisisdarbojas kā robots. Ko tu vēl dabūji? ' Atbilde ir skanīga “Nekas”. Tas ir tikai tas, ko jūs izvairīsities no skatīšanās Vecmāmiņas zēns pat vienreiz. Grūti noticēt, ka kāds to gribētu skatīties otrreiz.

9. plāns no kosmosa (1959)

No visām šajā sarakstā iekļautajām filmām 9. plāns no kosmosa neapšaubāmi ir tas, kas izgatavots ar vislielāko sirdi. Lai arī ir viegli ņirgāties par Edu Vudu par viņa prasmi (vai tās trūkumu) kā kinorežisoru, nav arī iespējams apšaubīt viņaaizraušanās ar vidi. Šī aizraušanās pamudināja Vudu pievērsties viņa dvēseles rakstīšanai, ražošanai un vadīšanai 1959. gadā9. plāns no kosmosa. Diemžēl viņa prasmju trūkums regulāri piezemējas 9. plāns daudzu visu laiku sliktāko filmu saraksta augšgalā.

Vai 9. plāns tiešām ir pelnījuši šo “visu laiku sliktākā” titulu? Saķīle, kas pilna ar absurdi muļķīgu dialogu, netīšām aizraujošiem specefektiem un sagriezta kopā ar amatierisku DIY iejūtību, Vuda stāsts par citplanētiešiem un zombijiem pret cilvēci ir tā pati kinematogrāfiskā vājuma definīcija. Tas absolūti pelna titulu “visu laiku sliktākā filma. '



Tāpat ir gandrīz netaisnīgi mest šo akmeni, ja runājat par nevaldāmajām simpātijām, kas ienāca filmas tapšanā. Var pat rasties kārdinājums apgalvot 9. plāns no kosmosa ir tāda veida filma, kas no jauna definē terminu “tik slikti, ka tas ir lieliski”, bet jūs maldāties. 9. plāns no kosmosa ir vienkārši slikti, un, ja par to smejaties, paturiet prātā: tā nav komēdija.

Istaba (2003)

Lai gan 9. plānsjoprojām tiek plaši uzskatīta par visu laiku sliktāko filmu, tā ieguva nopietnu konkurenci 2003. gadā, kad Tommy Wiseau atraisījāsIstaba uz pasauli. Ja jūs salīdzināt šīs filmas, pamatojoties tikai uz tāmSapuvuši tomāti punktu skaits, Istabavar būtlegit lepojas tiesības uz šo “visu laiku sliktākā” titulu. Gandrīz par sevi, Istaba gadu gaitā ir kļuvusi par bonafide kulta sensāciju. Tāds, kas tagad sacenšasRokija šausmu bilžu šovspusnakts seansu karalis.



Kā tas var notikt, tu jautā? Mums nav neviena vientuļa pavediena. Ikviens, kurš ir redzēts Istaba pat vienreiz var pateikt, ka tas ir tikpat slikti, kā jūs esat dzirdējuši. Wiseau pasaka par labu cilvēku, kas to visu zaudē, izskatās un jūtas kā 80. gadu TV šovs bez budžeta, dialogs brīžiem ir nesaprotams un aktiermeistarība ir mulsinoša. Lai padarītu situāciju vēl sliktāku, neizskatās, ka kāds no dalībniekiem, izņemot Wiseau, varētu saprast, kas notiks no viena brīža uz nākamo. Mēs to iegūstam, visiem patīk skatīties katastrofu, bet tas nenozīmē, ka katastrofa ir pelnījusi svinēšanu, un auditorijai vajadzētu turpināt svinēt šo filmu veidošanas neizmērojamo tradīciju.

Džeimss Franko uzņem stāstījumu, kura pamatā irIstaba iekšāKatastrofu mākslinieks, mēs nevaram palīdzēt, bet nedaudz uztraucamies, ka viņa filma galu galā varētu pamudināt cilvēkus sākt uzņemt Wiseau's katastrofa nopietni.

takehi kovacs

Ceļu māja (1989)

Tagad nedabūjiet visus aizsargāt, mēs mīlamCeļu māja tikpat daudz kā tu. Varbūt pat vairāk, bet mūsu nepoloģetiskais pielūgums par šo uznācošo Patrika Swayze siera festivālu nepadara to par labu filmu. Tas pat nepadara to par labu kulta filmu. Tāpēc visi iedziļināsimies un pieņemsim vienu vienīgu faktu: Ceļu māja ir vienkārši šausmīgi.

Sakratiet to tagad un atgriezīsimies uz pareizā ceļa, jo sliktas filmas mīlēšanā nekas nav kārtībā. Tas nozīmē tikai to, ka jūs esat ar mieru atzīt, ka Ceļu mājair tikai muļķīgi, ka filmā darbošanās - izņemot drausmīgi mirušu pannuSems Elliotsizrāde - ir tikai slikta, nekā filmacīņas ainas ir nepamatoti un bez iedvesmas, un ka Patriks Swayze izskatās, ka viņš vairāk laika veltīja šo daudzo ainu, bez krekliem, iztēlošanai, nekā viņš domāja par savu varoni.

Ne tas, ka daudz kas notiktu zem slavenā “vēsākā” Džeimsa Daltona virsmas, vai pat pašas filmas B-filmas bombast. Tomēr Swayze piešķīra nulles dziļumu Ceļu māja lomu. Ja novēlotais, lieliskais aktieris būtu pilnībā apņēmies piedalīties, Ceļu māja iespējams, ir atradis ceļu uz sarunu “nav drausmīga filma”. Diemžēl viņš nesniedza siltumu Ceļu mājaUn neatkarīgi no tā, cik ļoti mēs to mīlam vai cik reizes mēs to atkārtoti skatāmies, Ceļu mājapaliek episki slikta filma.

Izrādes meitenes (1995)

Tātad jums ir draugs, kurš lasīja grāmata kas saka Pola Verhoeven 1995. gada seksuālās izmantošanas satīraŠova meitenesir pārprasts šedevrs, vai ne? Labi, mēs ar prieku atzīstam Verhoeven kāviens no lieliskajiem kino satīristiem, bet viņš uzņemas Eszterhas negribot dumjš Šova meitenesskripta aizdegšanās ir slikta. Tas galu galā ved filmu uz drausmīgās nometnes valstību. Tāpēc neatkarīgi no tā, ko lasīja jūsu draugs, mēs esam šeit, lai jums to pateiktuŠova meitenes ir vienkārši šausmīgi, un nekāds pilns frontālais kailums vai satīriska seksuāla melodrāma mūs nepārliecina citādi.

Nevajag visu sagrozīt, mums ir daži neapgāžami fakti, kas pierāda, cik slikti Šova meitenes ir. 1) Kyle Maclachlan joprojām ir šokēts par to, cik slikti tas izrādījās. Iekšā2012. gada intervija viņš to atzina par “gobsmaked” pēc tam, kad to redzēja, un turpināja apgalvot, “es teicu,“ Tas ir briesmīgi. Briesmīgi! ' 2) Elizabete Berklija - apmācīta dejotāja reālajā dzīvēatteicās no dejošanasgadus pēc filmas izlaišanas. 3) Ir aina, kurā varoņi diskutē par to, kā viņi rīkojasmēdza ēst suņu barību, un tas ir domāts kā rakstura veidošanas brīdis. 4) Šova meitenespamatā beidza karjeruBerklijs un scenārists Džo Esterhāss (kurš bija viens no Holivudas filmām)karstākie rakstnieki tajā laikā).

Lai gan varētu apgalvot, ka Verhoevens spēja lieliski izmantot scenārija smieklīgo uzrakstu un nepareizo feminisma izjūtu, tārekorda uzstādīšanas skrējiens1995. gada Razzie balvu konkursā pierāda mūsu viedokli (neatkarīgi no tā, vai viņi ieguva joku vai nē): Pat zinot, ka tā ir komēdija, šī filma ir nepanesama.

Kāpa (1984)

Šajā sarakstā nav neviena filmu veidotāja, kura kulta kreditēšana būtu lielāka parDeivids Linčs, bet pat slavenais alternatīvā kino autors nespēja “kultivēt” savu ceļu, lai parādītu Frenka Herberta ikoniskā sci-fi romāna veiksmīgo versiju Kāpauz lielo ekrānu. Linča debija lielbudžeta teātros notika 1984. gadā, un to tūlīt atzīmēja kā satraucoši episko ugunsgrēkukritiķi. Viņavienas zvaigznes pārskats filmas dalībnieks Rodžers Eberts paziņoja: “Šī filma ir īsts juceklis, nesaprotama, neglīta, nestrukturēta, bezjēdzīga ekskursija uz visu laiku mulsinošāko scenāriju slepkavniecībām.” Ja pats esat sēdējis caur filmu, jūs zināt, cik patiesi ir šie vārdi Kāpa—Visas divas stundas un 20 minūtes no tā.

Lai arī Linčsuzņemas lielu daļu vainas, viņš nav pilnībā vainīgs filmas ievērojamajā neveiksmē. Kāpa galu galā bija tikai viņa trešā spēlfilma kā režisors. Pēc maza mēroga panākumiem arDzēšgumija unZiloņu cilvēks, Kāpabija dramatiskas maiņas gan mērogā, gan stāstā Linčam. Varbūt mazliet par lielu. Režisors nekad nav atradis veidu, kā saplūst ar savu unikālo redzējumu Kāpa'' bufera ambīcijas ''. Jautājumi pasliktinājās tikai pēcražošanā, kad finansisti kontrolēja kontroli pār Kāpa no Linča un, labi,sabojātas lietas vēl vairāk. Esiet droši,Kāpa ir absolūts filmas sajukums. Tāds haoss, kas liek aizdomāties, vai tā “kulta klasikas” statuss nav tikai pārdomas par cilvēku, kurš to vadīja.

2. trollis (1990. gads)

Kad kāds veicdokumentālā filma par to, cik slikta ir jūsu filma, jūs zināt, ka esat izdarījis kaut ko pietiekami dīvainu, lai nopelnītu kādu “kulta klasisko” kredītu.2. trollisir vairāk nekā dīvaini, lai nopelnītu šo etiķeti. Tas ir arī pietiekami slikti, ja esat izvēlējies vainagu kā “visu laiku labākā filma”. Ja esat pietiekami drosmīgs, lai pavadītu piecas minūtes kopā ar Troļļi 2, jūs redzēsit, kāpēc.

Kas to padara? 2. trollis tik kolosāli briesmīgi? Sākumā viss. Bet, ja vēlaties iedziļināties specifikā, nav neviena troļļa 2. trollis. Tieši tā, šis tikai vārdā nosauktais 1986. gada turpinājumsTroļļi faktiski nav neviena. Tā vietā norobežotā Nilbogas pilsēta - jūtieties brīnišķīgi brīnīties par šī vārda apdomīgumu - tiek pārsniegta ar gobliniem. Kaut arī atšķirība starp gobliniem un troļļiem var šķist neliela, 2. trollis pieliek daudz uzmanības, lai norādītu, ka tas nodarbojas tikai ar goblīniem, gobliniem, kas darbojas ļaunā veģetāriešu raganā, kas barojas ar cilvēka miesu, bet tikai pēc tam, kad tas ir pārveidots augos, tas ir.

Pārējā filma - ar tās vemšanu izraisošajiem ķermeņa žņaugšanas efektiem, nepārprotami neglīto fotogrāfiju un mežonīgi mainīgo toni - nespēj daudz labāk. Mēs ieteiktu skatīties 2. trollisvienreiz, lai sev ķiķinātu, bet mēs neesam pārliecināti, ka jūs to tiešām darītu. Atklāti sakot, jums labāk ir piedzīvot šo vilciena vraku caur Maikla Stefena brīnišķīgās 2004. gada dokumentālās filmas objektīvuLabākā sliktākā filma.

Mamma Dārgākā (1981)

Mēs derējam, ka lielāko daļu no jums neredzējātMammīte Dārgākā, lai gan gandrīz noteikti varat vārdiski citēt tās slavenāko līniju. Sakiet to tagad ar mums, 'Nē. Stieples. Pakaramie! 'Tur tagad mēs visi esam labi izsmējušies, vai ne? Labi, jo smiekli ir par visu, ko jūs iegūsit no šīs bizarro 1981. gada melodrāmas.

Lūdzu, uzticieties mums, kad mēs iesakām jums atstāt ekspozīciju Mammīte Dārgākā līdz šim vienīgajam brīdim, jo ​​pārējā filma kļūst tikai mitrāka-un ne labā veidā. Daļēji ziepju operas drāma un daļēji psiholoģiska šausmu filma, Mammīte, dārgākākas ņem savu stāstu no aizkliedzošs memuārs Džoana Krorforda adoptētās meitas Kristīnas aizgaldā - glezno šausminošu Hjūfordas portretu kā obsesīvu, narcistisku, bērnu siitošu sociopātu.

Portreta centrā ir izrāde no plkstFaye Dunaway ko var raksturot tikai kā patiešām, patiešām lielu. Piemēram, tik liels, ka tas aptraipīs visu, ar kuriem viņa kopīgoja ekrānu, darbu. Tas ir tāds izrādes veids, kurā vairums režisoru lūdz aktieri mazināties. Diemžēl Mammīte Dārgākā Helmers Frenks Perijs ļāva Dunavejam palaist to garām, un viņa aizveda viņa filmu tieši kaustiskās, nepieejamās nometnes valstībā.

Hovards Pīle (1986)

Hovards Pīlebija paredzēts pieprasīt 'kulta klasikas' statusu pirms kameru pat ripošanas, galvenokārt tāpēc, ka Brīnišķīgs komikss tas radīja tieši kulta fantastikas definīciju. Šī komiksa centrā bija gudri plaisājoša, ar cigāru čompingu, ar kung-fu apkarojošu antropomorfu vistiņa, kura saucas Hovards. Zinātniskas kļūmes dēļ Hovards nonāk nogādāts uz Zemes - Klīvlendu precīzi sakot -, kur viņš iemīlas topošajā klinšu dievietes vārdā Beverlija un cīnās ar ļauno svešzemju Overlord.

Jā, Hovards Pīle tas, kā izklausās, ir tikpat mazsvarīgi, taču patiesi satraucošā filma ir tā, ka tā tika producēta kā dzīvas darbības elements, kaut arī režisors Viljams Hjūks uzskatīja, ka tā darbosies labāk kā animācija. Tas bija filmas producents Džordžs Lūkass, kurš uzstāja, lai projekts tiktu īstenots ar drosmīgiem, praktiskiem efektiem un,punduris pīles uzvalkā.

Mēs esam diezgan pārliecināti, ka Lūkass šo lēmumu vienreiz nožēloja Hovards Pīle tika pabeigts. Šķietami gatava “kulta klasika” pierādīja filmas absolūto acu skatienu. Tāds, kuru maldinājakritiķi un visi, izņemotto ignorē filmas skatītāji. Grūti noticēt, ka cilvēki joprojām skatās šo filmu, bet visnopietnākais ir tasHovards Pīle- kas raksturo sieviešu pīles kailumu un atsaucas vismaz uz sava veida labestības iespējamību, galvenokārt tika pārdots bērniem. Tas pat izvilka PG vērtējumu no neveiklajiem ļaudīm MPA. Cilvēks, 80. gadi tiešām bija atšķirīgs laiks.

Boondock svētie (1999)

Labi, jūs izgājāt dzert kopā ar draugiem, skatījātiesBoondock svētie 4:00 pārpildītā kopmītnes istabā un izbaudīja elli no tās. Mēs to iegūstam. Mēs visi esam tur bijuši. Tagad ir laiks prātot un to atzīt Boondock svētie ir nedaudz vairāk par novārtā izpildītu rifu par hiperstilizēto darbuKventins Tarantīno. Tas diez vai ir pelnījis plaukstošā kulta mantojumu, kuru tas kaut kā uzcēla.

Kaut kāTrojs Duffyfilma gadu gaitā ir turpinājusi iegūt fanus, un, ciktāl tas attiecas uz Tarantino salīdzinājumu, diez vai varētu vainotBoondock rakstnieks / režisors par mēģinājumu darboties ar šo formulu. Galu galā dažu filmu veidotāju darbi jutās tikpat svaigi un vitāli kā Tarantīno 90. gados. Šķiet, ka Duffy nespēja saprast, ka Tarantino nedarbojās no jebkuras noteiktas formulas, un, ja viņš to darītu, tas bija daudz sarežģītāk nekā tikai dažu vardarbīgu uzliesmojumu un Bībeles pantiņu aizmešana savās filmās. Diemžēl Duffy izveidoja savu stāstījumuSvētie Bondocka svētkiap šīm divām idejām un vēl nedaudz citu.

Izņemot pāris interesantus skaņdarbus, režisors pievēršas Tarantino formulai, kas ir kļūdaini apmaldīta bezmiega izjūta. Tas, kas Šonam Patrikam Flanerijam un Normanam Reedusam liek izjust drūmu apņēmību, kad viņi gandrīz divas stundas izstaigā Bostonas ielas, pēc kārtas lēkājot gangsteros, bieži vien mierīgā lēnā kustībā. Ja godīgi, ir gandrīz nepanesami izbaudīt šo filmu, ja jūs nav bija dzēris dažus dzērienus. Tas, ka cilvēki joprojām dara prātu, vienkārši traucē.