Amerikāņu psiho beigas beidzot tika izskaidrotas

Autors Ādams Džeimss/2017. gada 2. septembris 14:45 EDT/Atjaunināts: 2020. gada 26. maijā 15:42 EDT

adaptācijas filma romāna Bret Easton Ellis romāns Amerikas psihotika izlaists 2000. gadā, un kopš tā laika ir mulsinājis skatītājus. Lai arī sākotnēji tā izrādījās tieša, tā beigās apzināti atšķīrās, liekot daudziem cilvēkiem aizdomāties, vai Patrika Batemana slepkavības tiešām ir notikušas. Piemēram, vai Batemans patiešām nogalināja Polu Allenu, vai viņa konkurents pārcēlās uz Londonu? Kāds ir darījums ar Allena dzīvokli, un kāpēc Batemana advokāts viņu maldina kādam citam? Vai Kristiana Bāla varonis tiešām ir sērijveida slepkava, par kuru viņš atzīstas? Nebaidieties, mēs esam ieguvuši visas jūsu meklētās atbildes. Šeit ir viss, kas jums jāzina Amerikas psihoneskaidrs secinājums.

Pirmais, kas pirmais: Batemans noteikti ir psihopāts

Pirms mēs varam runāt par Amerikas psiho, mums jāsaprot viena lieta: Patriks Batemans noteikti ir psihopāts. Neatkarīgi no tā, kādā veidā jūs to vērpjat, lietas, kas notiek viņa prātā, ir tālu ārpus psiholoģiskās normālās robežas, neatkarīgi no tā, vai Batemans patiešām ir slepkava, kuram viņš liek mums ticēt.



Pirmais piemērs, kurā mēs esam liecinieki Batemana psihopātiskajām tendencēm, ir filmas otrā aina, kurā mēs vērojam, kā Bateman saka bārmenim, ka viņa ir “neglīta b ***” un ka viņš vēlas viņu sadurt un izkustēties ar viņas asinīm. Nav svarīgi, vai viņa vienkārši nedzird viņu pār skaļo mūziku, vai arī tāpēc, ka Batemens tikai fantazē, sakot to. Tas ir traki neatkarīgi no tā. Nevienam nepatīk gaidīt, kad tiks pasniegts, bet domāšana par spēli ar bārmeņa asinīm, jo ​​klubs nepieņem kredītkartes, noteikti ir melna atzīme psihopāta pārbaudē.

Mēs redzam, ka šī vārdiskā izturēšanās turpinās visā filmā, piemēram, kad viņš stāsta modelim, ka viņš lielākoties strādā filmā “slepkavības un nāves sodi, ”pretstatā“ apvienošanai un pārņemšanai ”. Viņš arī savam nepazīstamajam līgavainim atzīst, ka viņa “vajadzību masveidā iesaistīties slepkavības uzvedībā nevar labot, bet (viņam) nav citu iespēju, kā piepildīt (savas) vajadzības”, kamēr ar motorzāģi uzzīmējot sievietes attēlu, kuru viņš tikko nogalinājis.

Sāra Kamerona

Kā mēs teicām ... traks.



Bet vai viņš patiesībā nogalināja cilvēkus?

Viena no populārākajām interpretācijām Amerikas psiho iesaka Patriks Batemans nekad faktiski nevienu nav nogalinājis, un slepkavīgās darbības, kuras mēs redzam izspēlētas, notiek tikai viņa neveselīgajā prātā. Tagad, lai gan nevar būt pilnīgi pārliecināts, ka Batemans slepkavoja cilvēkus, ir daudz pierādījumu, kas apstiprina domu, ka viņš patiesībā ir sērijveida slepkava.

Kādu vakaru filmas sākumā Batemens sastopas ar nejaušu sievieti, kas gaida, ka šķērsos ceļu, un turpinās rāpojoši staigāt sev līdzās. Pavisam nākamajā ainā mēs redzam, kā Batemans agresīvi strīdas ar dažiem ķīmiski tīrītājiem, kas nerunā angliski, par to, lai nebalinātu to, kas, šķiet, ir asiņainas loksnes. Viņš agresīvi zaudē savu atdzist un pat draud nogalināt ķīmisko tīrītāju. Kad negaidīti ierodas paziņa un jautā par traipiem, Batemans nervozi apgalvo, ka tie ir “dzērveņu ... dzērveņu āboli ...”, taču viņi noteikti izskatās asiņaini. Acīmredzami satrūdējis Batemans, iespējams, kādu vakar nogalināja, iespējams, uz ielas nejauši nokļuvusi sieviete no iepriekšējās skatuves.

Pat mazāk atvērta debatēm ir pirmā reize, kad mēs patiešām redzam, kā Batemans kādu nogalina. Pēc tam, kad pajautāju bezpajumtniekam, kāpēc viņš nesaņem darbu, un nerimstoši viņu mānīju, Batemens taisni uz augšu sabāza viņu krūtīs, pirms viņa suņa nogalināšanas. Salīdzinot ar daudzām citām slepkavību ainām, kas parādās vēlāk, šī izceļas ar tik stingri pamatotu realitāti, ka nekas neliecina par to, ka tā ir tikai slimīga fantāzija.



Viņa nogalināto skaits varētu būt mazāks, nekā viņš domā

Lai gan var droši pieņemt, ka Batemans patiesībā noslepkavoja savu ievērojamo prostitūtu un bezpajumtnieku daļu, mēs nevaram būt pārliecināti, ka viņš ir nogalinājis tik daudz cilvēku, cik ticam. Faktiski Batemans pat nezina, cik cilvēku viņš ir nogalinājis.

Panikā nokļuvušā telefona zvanā viņa advokātam, Batemans saka: 'Esmu nogalinājis daudz cilvēku. Dažas eskorta meitenes dzīvoklī pilsētas centrā ... daži bezpajumtnieki, varbūt pieci vai desmit ... NYU meitene, kuru es satiku Centrālajā parkā - es viņu atstāju autostāvvietā aiz kāda virtuļu veikala ... Es nogalināju Betaniju, savu veco draudzene ar naglu pistoli ... Kāds vīrietis, kāds vecs f ***** ar suni. Pagājušajā nedēļā es nogalināju citu meiteni ar motorzāģi ... Tur bija kāds cits, es neatceros, varbūt modele - arī viņa ir mirusi! ... Es domāju, ka esmu nogalinājis varbūt 20 cilvēkus. Varbūt 40! ' Lēciens no 20 līdz 40 ir diezgan lēciens, kas gandrīz droši norāda, ka Batemanam ir grūti atšķirt patiesās slepkavības no fantāzijas slepkavībām.

Iespējams, ka lielākā zīme, ka Batemana slepkavības ir viņa personīgā spektra apakšējā daļā, ir fakts, ka tur policisti nemeklē viņam kaklu. Lai gan ir vieglāk iedomāties, ka kāds no Batemaniem aizbēg no nejaušu bezpajumtnieku, prostitūtu vai sieviešu slepkavībām, ar kurām viņš satiekas, ejot mājās, ir maz ticams, ka viņš paliks ārpus NYPD radara ar vairāk nekā 40 slepkavībām.



Vai viņš tiešām ir arī Patriks Batemens?

Visā filmas garumā mēs redzam Kristiana Bāla varoni, kurus dažādi indivīdi vairākkārt sauca par citiem vārdiem, izņemot Patriku Batemanu - tas liek dažiem skatītājiem apšaubīt neatkarīgi no tā, vai viņš patiešām pat ir Patriks Batemens. Tomēr nav absolūti nekādu šaubu par to, ka viņš patiesi ir tas, par kuru viņš saka, un ka citu varoņu nepamatota identificēšana ir tikai viņu pašu kļūdas.

svešzemju inženieri

Faktiski identitātes tiek sajauktas pastāvīgi un neatlaidīgi. Atklāšanas ainā, kamēr Batemans vakariņo kopā ar Kreigu Makdermotu, Timotiju Braisu un Deividu Van Pattenu, Makdermots jautā: 'Vai tur ir Reds Robinsons?' 'Vai jūs esat brīvs,' 'Braiss atbild. 'Tas nav Reds Robinsons.' Tā vietā Braiss labo viņu un apgalvo, ka tas ir Pols Allens. Tad Batemans piespēlējas un saka: “Tas nav Pauls Allens. Pols Allens ir istabas otrajā pusē tur. ” Pēc tam kamera parāda mums konkrēto personu, kas noteikti ir Pols Allens - kuru parasti spēlē atpazīstamais Džareds Leto.



Pirmo reizi mēs satiekam īsts Pols Allens, viņš maldina Batemanu par Marcus Halberstram - kļūda, kuru viņš nekad neizlabo. Batemans to izceļ kā “loģisku”, sakot, ka “Markuss strādā arī P&P un faktiski rīkojas tieši tāpat kā es. Viņam ir arī aizrautība ar Valentino uzvalkiem un Olivera tautas brillēm. Markuss un es pat ejam pie tā paša friziera. ” Tajā pašā ainā Allens arī dēvē Makdermotu par “Baksteru”, norādot, ka nepareizas identifikācijas nav atsevišķi gadījumi.

Vai Batemanam tiešām ir alibi?

Filmā lielākais noslēpums ir saistīts ar to, vai nē Patriks Batemans faktiski nogalināja Polu Allenu. Un, lai arī mēs redzam, kā Batemans nogalina Polu Allenu “ar cirvi sejā” un dzirdam viņu apgalvojam, ka ķermenis “izšķīst vannā Hell virtuvē”, mums tiek iesniegti daži pierādījumi, kas apstiprina šo domu, ka Allens patiesībā ir dzīvs un labi ... bet mums tam nevajadzētu ticēt.

Pirmais pierādījums ir tad, kad, vakariņojot pie privātā detektīva, kurš izmeklē Pola Allena pazušanu, Batemanam pārsteidzoši tiek dots alibi par Allena pazušanas nakti. Pēc detektīva Kimbala vārdiem, tika pārbaudīts, ka Allens ir pavakariņojis ar Markusu Halberstram - t.i., kolēģis Allens visu laiku ir neapzināti maldinājis Batemanu. Īstais Halberstrams, nepārsteidzoši, apgalvoja, ka viņš nav vakariņojis ar Allenu. Drīzāk viņš apgalvoja, ka viņš vakariņo ar citiem kolēģiem ... ieskaitot Patriku Batemanu.

Lai gan ir viegli secināt, ka Batemans aizmirsa par šīm vakariņām, aizklāja melnumus vai vienkārši iedomājās nogalināt Polu Allenu, ir daudz ticamāk, ka Batemans patiesībā bija tajās vakariņās. Mēs jau zinām, ka kļūdainas identitātes ir izplatītas Pīrsa un Pīrsa elitē, un filma nekad mūs neiepazīstina ar nevienu no kolēģiem, ar kuriem Batemans it kā pusdienoja. Tādējādi ir ļoti iespējams, ka īstais Halberstrams vienkārši nepareizi ievirzīja citu kolēģi Batemanam -tāpat kā Pols Allens- tādējādi nodrošinot Allena slepkavu ar vienu īpaši laimīgu alibi.

kriminālās prāta labākās epizodes

Kāds ir darījums ar Pola Allena dzīvokli?

Viens no mulsinošākajiem mirkļiem filmā notiek, kad Batemans šokējoši atrod Pola Allena dzīvokli -iepriekš pilns ar mirušiem ķermeņiem- neuzkrītoši tīrs un tiek parādīts potenciālajiem īrniekiem. Bet neļaujiet sevi apmānīt ar šo gudro vērpjot! Dzīvoklis tiešām bija pilns ar mirušo līķiem, un Pols Allens noteikti tur dzīvoja pirms slepkavības.

Ar skaistu skatu uz Centrālo parku, Allena dzīvoklis, kā zināms, ir viens no dārgākajiem īpašumiem Ņujorkā. Tādējādi īpašnieki saprotami vēlas, lai pēc iespējas ātrāk kāds tur dzīvotu un maksā tur īri. Tā vietā, lai izsauktu policiju, atklājot skapjus, kas pilni ar ķermeņiem un kas devalvētu īpašuma vērtību, īpašnieki mierīgi parūpējas par putru - tāpēc dzīvoklim ir piešķirts vairāk nekā tikai jauns krāsas slānis.

Pierādījumi tiek iegūti, kad Bateman ir savādi, bet nopietni mijiedarbojas ar nekustamā īpašuma aģentu - kurš uzreiz nomesta viņas fasādi, kad Bateman atzīst, ka viņa nav viņas iecelšana pulksten divos. Viņa jautā Batemanam, vai viņš redzēja sludinājumu Laiki, “pirms viņu informēja, ka tajā nebija reklāmas Laiki'- savādi izmeklēšanas jautājums. Saliekot divus un divus kopā, viņa mierīgi, bet stingri pauž apmulsušajam (un laimīgajam) Batemanam, ka viņa domā, ka viņam vajadzētu pamest, neradīt nepatikšanas un nekad neatgriezties. Protams, viņš tam piekrīt.

Neļauj advokātam tevi apmānīt

Spēlē Stefans Bogaerts, Patrika Batemana advokāts ir bijis atbildīgs par lielāko daļu neskaidrību, kas saistītas ar Amerikas psiho- bet neļaujiet viņam tevi apmānīt! Harolds Kerns par notiekošo zina daudz mazāk, nekā jūs varētu domāt.

Pirmkārt un galvenokārt, Kārne pat nezina, kurš ir Patriks Batemans, maldinot viņu par “Deivisu” un vaicājot, vai viņš joprojām iepazīstas ar “Kentiju” - divām rakstzīmēm, kuras mēs nekad neesam satikuši. Nospiežot, viņš saka: 'Deiviss, es neesmu tāds, kas ļaunu nevienam. Tavs joks bija uzjautrinošs. Bet, kungs, jums bija viens liktenīgs trūkums. Batemens ir tāds dorks - tik garlaicīgs, bez mugurkaula viegls. ' Šī Batemana kļūdainā identificēšana nekavējoties padara nederīgu visu, kas iznāk no Karnesa mutes, jo viņam pat nevar uzdot uzturēt savus klientus taisni. Pat pēc tam, kad Batemans ļoti skaidri paziņo, ka patiesībā viņš ir Patriks Batemans un ka viņš “sakapāja Allena f *** ing galvu” un “patika”, satraukts Karns to noraida kā “vienkārši neiespējamu ... es pirms desmit dienām Londonā divreiz vakariņoja ar Paulu Allenu, '' viņš stāsta Batemanam. Bet vai viņš tiešām?

Visticamāk ne. Galu galā, kā mēs varam ticēt Karnesam, kad viņš jau maldina Batemanu - savu klientu, ar kuru viņš visu laiku runā pa tālruni - kādam citam? Arī no detektīva Kimbala mēs to jau zinām Allens kļūdaini tika identificēts Londonā cits indivīds, kas nozīmē sajaukto Karnesu, iespējams, pilnībā pusdienojuši kopā ar kādu citu.

Tas galvā noteikti nav viss ...

Viens no visbiežāk sastopamajiem un kļūdainajiem pieņēmumiem skatītājiem Amerikas psiho ir tas, ka visa filmas vardarbība notika tikai Batemana galvā - daļēji pateicoties viņa iknedēļas plānotājam, kas bija pilns ar sadistiskām skicēm. Tomēr tas tā nav un pats režisors pat uzņemas vainu par auditorijas maldināšanu.

Filmas grupas diskusijā ar žurnālisti Čārliju Rožu, galvenais aktieris Kristians Bāls un romāna rakstniece Breta Īstona Elisona, režisore Marija Harrona atzina, ka viņai neizdevās Amerikas psihopēdējā aina. 'Viena lieta, manuprāt, ir neveiksme no manas puses,' viņa paskaidroja, ”visi turpina iznākt no filmas, domājot, ka tas viss ir sapnis, un es to nekad nebiju domājis ... Es domāju, ka tā ir mana kļūme pēdējā sižetā, ka es vienkārši sapratu nepareizu uzsvaru, jo man to vajadzēja atstāt vairāk atvērti ... Tas liek izskatīties tā, it kā viss būtu bijis viņa galvā, un, cik es uztraucos, tā nav. '

Galīgā skatuves problēma ir iepriekšminētā Karnesa, kura nespēj noturēt savus klientus taisni. Pēc tam, kad kļūdaini identificējis Batemanu kā “Deivisu” un apgalvojis, ka vakariņojuši Londonā kopā ar Polu Allenu, skatītājiem tiek pievilts domāt, ka Batemens nespēj atdalīt fantāziju no realitātes. Patiesībā mulsina Karnesa un pārējie, un Batemans, kurš visdalīgākā veidā pievērš uzmanību detaļām, kurš vienkārši nevar savu atzīšanos uztvert nopietni.

Bet daži no tā ir

Kaut arī Batemans tiešām ir slepkava, un darbība nenotika tikai viņa slimā un savējā prāta iekšienē, tas nenozīmē viss mēs redzējām, ka izspēle patiesībā notika.

pokemon iet vilšanās

Stāsta galvenā sižeta līnija seko Patrika Batemana mentalitātei no psihopātijas līdz pilnvērtīgai psihozei. Stāstīja filmas scenārists Ginevere Tērners Yahoo filmas, 'Viss tiešām notika. Bet kādā brīdī mēs sākam redzēt lietas caur Patrika acīm. Viņš zaudē prātu. ' Tērners kā vienu no pagrieziena punktiem filmā min “ainu, kurā viņš liek diviem stīpiem pāriet, viņš pats filmē un skatās uz sevi spogulī”. Viņa norāda, ka pasākums patiešām notika, bet 'reālajā dzīvē viņi, iespējams, nebija tik pievilcīgi kā viņi, un tas nebija viss, kā ir Penthouse Letters'.

Protams, brīdis, kad mēs saprotam, ka kaut kas patiesībā apmaldās ar ekrānā attēloto realitāti, ir tad, kad bankomāts uzdod Batemanam to pabarot ar klaiņojošu kaķi. 'Viņš ir tur,' saka Tērners, 'viņam ir kaķēns, bet bankomāts to patiesībā nesaka. Viņš vienkārši iet riekstos. ' Viņa mentalitātes pasliktināšanās vēl vairāk tiek parādīta, kad pēc tam, kad viņš ar ieroci apšaudīja dažus policistus, viņu automašīnas eksplodē ugunīgā gaisā. Pats Batemans pat apšauba, vai tas ir pat iespējams, skatoties uz savu ieroci ar neizpratni. Tādējādi ir ļoti iespējams, ka viņa episkā trakot nebija gluži tik episka - ja pat tā vispār notika.

Tas viss ir 80. gadu vīriešu hedonisma kritika

Līdzīgi kā grāmatas pamatā, Amerikas psiho īsti nav par Patriku Batemanu. Drīzāk filmas mērķis ir negatīvā gaismā attēlot pašaizliedzīgo un hedonistisko Volstrītas eliti, kas bija 80. gadu Ņujorka.

Viss iemesls, kāpēc Batemens atbrīvojas no Pola Allena slepkavības, ir tāpēc, ka Allens, tāpat kā citi uzņēmuma pārstāvji, pat nezina, kas viņš ir. Ikviens šajā Pīrsa un Pīrsa “viceprezidentu” elites lokā - nosaukums uz burtiski ikviena vizītkartes - ir tik egocentrisks un sevis absorbēts, ka viņi pat nespēj turēt viens otra identitāti taisni. Viņu uzmanība ir stingri vērsta uz materiālās bagātības iegūšanu, tās izlikšanu pār citiem un kokaīna iešņaukšanu klubu vannas istabās. Viņu lielākās problēmas griežas apkārt vakariņu rezervācijas saņemšana Dorsijā. Pat Allena dzīvokļa īpašnieki vēlas iznīcināt sērijveida slepkavas pierādījumus, lai nodrošinātu maksimālu peļņu.

Grupas diskusijā ar Charlie Rose, Amerikas psihoautore atzina, ka grāmata galvenokārt ir vīriešu izturēšanās kritika - kaut ko režisore Marija Harrona atzinusi no sākuma. Mūsdienās filma tiek viegli un bieži analizēta kā pozitīvs piemērs tam, kas var notikt, kad“sieviešu skatiens” tiek likts uz vīriešu iedomībuun šajā gadījumā vīriešu vardarbība. Visi galvenie varoņi ir vīrieši, un daudzi no Batemana upuriem ir sievietes. Vissvarīgākais, ka par Batemanu nav absolūti nekādu atpestīšanas īpašību. Faktiski visā filmā nevienam vīrietim nav atpestīšanas īpašību.