Ierašanās beigas tika paskaidrotas

Autors Ādams Džeimss/2017. gada 21. septembris 9:55 EDT/Atjaunināts: 2018. gada 14. februāris 17:24 EDT

Balstoties uz 1998. gada īso stāstu 'Tavas dzīves stāsts'Ted Chiang, Denisa Vileneuve's sci-fi drāmaIerašanāsnopelnījis gandrīz vispārēja kritiska uzslava pateicoties Eimijas Adamsas lieliskajai izrādei, Villeneuve lieliskajam virzienam un filmas nobriedušai, koncentrētai uzņemšanai ārpuszemes žanrā. Efektīvi apvienojot saspringtās un aizraujošās situācijas ar absurdi labo skaņu dizainu un intelektuāli stimulējošo sižetu, filma nopelnījis neskaitāmas balvas un tiek plaši uzskatīta par vienu no 2016. gada labākajām filmām ... bet tas nenozīmē, ka tas nav mulsinošs. Patiesībā, IerašanāsIr grūti koncentrēties uz valodu principiem un telpas-laika teoriju, un šķiet, ka tas kļūst sarežģītāks, jo dziļāk jūs to ienirstat.

Bet neuztraucieties! Mēs esam tevi aizklājuši. Šeit ir viss - un mēs domājam viss— Jums jāzina par Ierašanāsneskaidri beidzas. Un protams: spoileri!



Sapir-Whorf hipotēze

Filmas vidū īsi apspriesta Sapira-Vorfa hipotēze - pazīstama arī kā valodu relativitāte vai Whorfianisms - faktiski ir pats pamats, uz kura balstās Ierašanās ir uzcelta. Lai izlīdzinātu sākt lai saprastu Vileneuve filmas beigas, mums vispirms ir jāsaprot valodu teorija, kas ir tās pamatā.

Sapir-Whorf hipotēze apgalvo, ka mūsu uztveri par realitāti vai nu maina, vai arī nosaka valoda, kurā mēs runājam. Piemēram, jūs droši vien kaut kur esat dzirdējis, ka eskimosi ir izveidojušies tāpēc, ka viņi tik ļoti dzīvo ar sniegu daudzvārdu aprakstam. Tāpēc viņu uztvere par sniegu ir jāpilnveido nekā vairums citu. Tas faktiski bija piemērs, ko izteicis Bendžamins Vorfspats, kaut arī tā nopelni kopš tā laika ir izraisījuši strīdīgas diskusijas valodnieku vidū.

Vēl viens vienkāršs Sapir-Whorf hipotēzes piemērs: ungāru vārds “jenots” - dzīvnieks, kurš Centrāleiropā nepastāv ārpus televīzijas un zooloģiskajiem dārziem, ir “jenots, kas burtiski tulkojumā nozīmē “lāča mazgāšana”. Sapir-Whorf hipotēze tādējādi varētu apgalvot, ka ungāri ziņkārīgo, aizkustinošo un sirsnīgo būtni būtībā uztver atšķirīgi no tiem, kuri to vienkārši dēvē par “jenotu”, neskatoties uz to, ka angļu vārds ir cēlies no indiāņu vārdiem, kas būtībā nozīmē to pašu. . (Neviena no tām nav pilnīgi atšķirīga ar “miskaste panda. ')



Paturot prātā Sapir-Whorf hipotēzi, apskatīsim, kā tieši ietekmē valodu relativitāteIerašanās...

Lūisa smadzenes stieples

Ierašanās ne tikai izmanto Sapir-Whorf hipotēzi. Tas liek spēcīgāko valodu relativitātes versiju, kurā teikts, ka mūsu realitāte ir tāda noteikts pēc mūsu valodas - līdz tā galējām robežām.

Dr Louise Banks uzdevums ir, pirmkārt, noskaidrot, kāpēc heptapodi nāca uz Zemes. Lai to izdarītu, viņa iesaistās starpgalaktiskajā valodu apmaiņā, tirgojot angļu valodas vārdnīcu tiem pašiem vārdiem Heptapods vārdnīcā. Kā šo valodu stundu virzītājspēks Banks ir tas, kurš pirmais sāk patiesi mācīties un izprast Heptapodas dīvaino, nelineāro saziņas veidu. Tādējādi viņa ir arī pirmā, kas uztver realitāti, telpu un laiku tā, kā to dara citplanētieši - atbilstoši Sapira-Vorfa hipotēzei. Īsāk sakot, viņas smadzenes tiek pilnībā pārveidotas.



Pēc tam, kad viņa iemācīja Heptapodiem viņas un Iana vārdus, teiktā pārinstalēšana sākas aptuveni 51 minūtē filmā. Izdalot dažus svešvalodas izdrukas, viņai ir redzējums, kā meita spēlējas ar kāpuru laukā - brīdi, kuru viegli atmest kā nejaušu atmiņu. Tomēr šie iespējamie viņas meitas uzplaiksnījumi pastiprinās un parādās biežāk, kad viņa vairāk iemācās Heptapods valodu, liekot skatītājiem sākotnēji uzskatīt, ka Bankas ir vienkārši pārmērīgi strādājušas un cieš no izsīkuma. Tikai līdz beigām - kad Banks jautā heptapodiešiem “kurš ir šis bērns?” - saprotam, ka kaut kas nozīmīgs ir noticis ar Banka smadzenēm.

'Māmiņa un tētis runā ar dzīvniekiem'

Filma sākas ar īsu un emocionālu atmiņu par Luīzes meitas visu pārāk īso dzīvi, kuras laikā mēs diemžēl uzzinām, ka viņa no slimības pagāja tikai pusaudža gados. Tomēr mums nav teikts, ka Banksas meitas piedzimšana faktiski notiek pēcfilmas notikumi.

Patiesībā mēs esam apzināti maldināti domāt, ka Banksa meitas nāve ir iemesls, kāpēc koledžas profesors ir vientuļš un šķietami nomākts. Mēs esam arī pievīluši domāt, ka bankas vīzijas par viņas meitu ir atmiņas - tas ir jēga, jo vairums nodarbojas ar ļoti specifiskiem gadījumiem, piemēram, kad Hanna rāda viņai skolas radīto televīzijas šovu ar nosaukumu “Māmiņa un tētis runā ar Dzīvnieki ”vai kad viņa meitai paskaidro, ka tēvs aizgājis tāpēc, ka viņš bija dusmīgs par kaut ko, ko Luīze viņam teica. (Plašāk par to vēlāk.) Filmas lielākais sižeta pagrieziens nāk, kad mēs atklājam, ka vēl neviena no šīm domājamajām atmiņām vēl nav notikusi.



komiksu filmu jaunumi

Kā atklāj Luīze, Heptapodi viņai ir devušas iespēju aplūkot laiku nelineārā veidā. Tā kā viņu valoda ir nelineāra, bez noteiktiem sākumiem vai beigām, viņu realitātes uztvere ir arī nelineāra - ļaujot viņiem redzēt gan pagātni, gan nākotni. Tikmēr mēs, klibie cilvēki, esam iestrēguši ierobežotāku valodu un laika lineārā uztverē ... vismaz līdz brīdim, kad ieradīsies heptapodi.

Heptapodu ierašanās mērķis

Dr Banks darbs, pirmkārt un galvenokārt, ir uzzināt kāpēc Heptapodi nāca uz Zemes. Tā kā Ķīna un Krievija ir gatavas izspiest svešzemju kosmosa kuģus no debesīm, Banks pastāvīgi tiek uzstāts, lai uzdotu jautājumu, neskatoties uz viņas iebildumiem, ka abu sugu ierobežotās zināšanas par otru valodu var izraisīt nepareizu interpretāciju. Kas tieši notiek: pēc tam, kad beidzot tiek jautāts, heptapodi atbild, ka viņu mērķis uz Zemes ir “dot ieroci”, radot starptautisku krīzi globālā mērogā.



Tomēr, kā bankām ir aizdomas, citplanētieši patiešām nozīmē “dot instrumentu”. Viņi vienkārši vēl nav iemācījušies atšķirību starp diviem vārdiem. Turklāt rīks, ar kuru Heptapods vēlas žēlastību cilvēcei, ir viņu valoda - būtiska nepieciešamība, lai Heptapods izdzīvotu izmiršana 3000 gadu laikā, kurā brīdī viņi apgalvo, ka viņiem būs nepieciešama cilvēces palīdzība. Citiem vārdiem sakot, viņi mēģina mūs pieturēt pietiekami ilgi, lai palīdzētu viņiem nonākt līdz ceļam ... bet kā viņu valoda to var izdarīt?

Kā Heptapods tik laipni izteic mūsu galvenajam varonim: “Luīze redz nākotni”, jo “Ierocis atver laiku”. Tā kā ar “ieroci” tie nozīmē “rīks” un mēs zinām, ka viņu valoda tiek minēta kā rīks, mēs tādējādi saprotam, ka ikviens, kurš zina savu nelineāro valodu, laiku interpretē nelineāri. Būtībā, ja jūs runājat heptapodiešu valodā, jūs zināt nākotni - Safīra-Vorfa hipotēzes ekstrēmākās versijas, kādu vien iespējams iedomāties.

Tātad Luīze var redzēt savu nākamo bērnu ... lieliski. Kā tam vajadzētu palīdzēt heptapodiem izdzīvot 3000 gadu laikā? Cik spēcīgs ir šis “ierocis”?

Nākotne var informēt tagadni

Šeit sāk parādīties sarežģījumi.

Pēc tam, kad doktore Banks uzzina patiesību par Heptapods valodu un tās dāvinātajām nākotnes dāvanām, viņa joprojām ir vienīgā, kas laiku var redzēt nelineāri. Kamēr pasaule atrodas uz kara robežas un ir gatava atklāt uguni uz mierīgajiem citplanētiešiem, nevienam īsti nav laika klausīties Luīzes trakās teorijas.

Tomēr ar visiem šķietami zaudētajiem Luīzei pēkšņi ir vīzija, kas notiks 18 mēnešus nākotnē. Tajā viņa nonāk svinībās, kurās tiek svinēta pasaules lielvaru vienotība - tas ir maz ticams scenārijs, ņemot vērā, ka ķīniešu ģenerālis Šangs ir gatavs jebkurā brīdī aizdedzināt pulvera muciņu. Dīvainā kārtā Šangs tuvojas Dr. Banksam šajā nākotnes ballītē un personīgi viņai pateicas, ka viņš piezvanīja viņam uz viņa privāto numuru un pārliecināja viņu pārtraukt uzbrukumu 18 mēnešus pirms tam, izsakot Šang sievas mirstošos vārdus. Protams, nekādā gadījumā Luīze, iespējams, nav slepena šai informācijai, tāpēc topošā Šanga nākotnes Luizei piešķir savu privāto numuru un pasaka viņai burvju vārdus minētajā nākotnes galā - tātad arī zināšanu nodošana mūsdienu Luisei.

Tomēr lielais jautājums ir, kā nākotnes Šangs, iespējams, zina, lai nākamajai Luisei sniegtu šo slepeno informāciju 18 mēnešus pēc fakts? Atbilde nav tik vienkārša ...

Cēloņsakarība atpakaļ

Šeit heptapodu valodas spēks patiešām sāk nepatīkami smaržot. Tā kā Šangs 18 mēnešu laikā ir iemācījies arī Heptapods valodu, sākot no tā, kad viņam bija pirksts uz lielās sarkanās WWIII pogas līdz svinīgajai svētku norisei, viņš ir ieguvis arī spēju redzēt laiku nelineāri, tāpat kā Luīze. Ar šo tālredzības un tālredzības dāvanu nākotnes Šangs saprot absolūto nepieciešamību nākamajai Luisei dot savu privāto numuru un sievas mirstošos vārdus viņu vienīgajā tikšanās reizē nākotnes svinībās, tādējādi nodrošinot mūsdienu Luīzei iespēju pārliecināt mūsdienu Šanhu. nostāties.

Vai tava galva vēl griežas? Vienkāršosim to.

Jūs noteikti pārzināt cēloņsakarības pamatprincipus. Piemēram, jūs ievietojat ūdeni un kafijas automātu kafijas automātā un ieslēdzat to. Mēs to sauksim par 1. notikumu, kas notiek plkst. 8:00 vai 1. laiku. Pagaidiet mazliet, un jūs saņemsiet svaigi pagatavotu kafiju (2. notikums) plkst. 8.05 (2. laiks). Viens notikums izraisīja otru nākotnes notikumu. Vienkārši, vai ne? Kas atklājas Ierašanās ir tas pats, tikai otrādi. To faktiski sauc parcēloņsakarība atpakaļ'Vai' retro-cēloņsakarība ', kurā 2. notikums (Šang pie svinībām) izraisa 1. notikumu (Luīze ietaupa dienu).

Luke skywalker nāve

Acīmredzot tas izklausās kā fantastika, bet šī ir filma par astoņkājiem līdzīgiem citplanētiešiem. Tātad mēs vēlamies uzzināt: vai tas viss varētu darboties hipotētiski un teorētiski? Nu, tas viss ir atkarīgs ...

Presentisms un mūžīgums

Ne visas laika un telpas filozofiskās diskusijas ļautu rasties sarežģītai atpakaļejošai cēloņsakarībai Ierašanās ieņemt vietu. Piemēram, daži kosmosa laika teorētiķi, kuriem ticPresentisms- kurā teikts, ka eksistē tikai objekti tagadnē, tiktu izslēgta iespēja, ka nākotnes Šang kādreiz varētu informēt mūsdienu Luīzi, jo nākotnes Šanga neeksistē. Faktiski arī pagātnes nav. Vienīgais, kas pastāv, ir tagadne, tāpēc nākotnes Šanga palīdzēšana mūsdienu Luisei glābt dienu ir vienkārši neiespējama.

Mūžīgums tomēr noteikti ļautu neticami atkārtot cēloņsakarību Ierašanās ieņemt vietu. Atbilstoši šai “neeksistenciālisma” formai objekti gan pagātnē, gan nākotnē eksistē tieši tādā pašā mērā kā objekti tagadnē, piemēram, trīs līnijas, kas iet blakus. Kā paskaidrots Stenfordas filozofijas enciklopēdijā, mūžīgums uzskatāms, ka gan Sokrata, gan nākotnes Marsa priekšposteņi pastāv tieši šajā brīdī, neskatoties uz to, ka neviena no tiem šobrīd nav. Tas, ka jūs nevarat redzēt ne pagātni, ne nākotni, nenozīmē, ka tās nepastāv. Izmantojot šo filozofiju, nākotnes Šangs noteikti varētu palīdzēt mūsdienu Luisei izglābt Heptapod sugas un novērst iespējamo III pasaules karu.

Labi, ka tā Ierašanās notiek ar mūžseno skatījumu. Tas ir nokārtots. Tātad tas viss ir labi, vai ne?

Ne īsti.

Vai Luizai ir pat brīva griba?

Kā tas bieži notiek ar jebko, kas attiecas uz laika ceļojumu - vai šajā gadījumā manipulācijām ar laiku -, pastāv viena būtiska problēma ar IerašanāsCēloņsakarība atpakaļ: kas būtu, ja mūsdienu Luīze izvēlētos piezvanīt ģenerālim Šangam?

batman v superman batman sapnis

Tikai tāpēc, ka mēs pieņemam, ka laiks seko mūžseno uzskatiem - kur gan pagātne, gan tagadne pastāv tieši tāpat kā nākotne - tas nenozīmē, ka nākotne ir tāda, kurā Šangs savus ciparus piešķir Luisai. Lai šī konkrētā nākotne pastāvētu, Luīze to darītu ir izsekot, izvēloties pabeigt laika cilpu. Viņa varētu ir piezvanīt ģenerālim Šangam. Ja viņa to nedarītu - kas pilnībā ietilpst iespēju sfērā -, nākotnes gala Luīzes pieredze neeksistētu. Tomēr, tā kā tiek pierādīts, ka šī nākotne jau pastāv, tas nozīmētu, ka Luīze nebija ir izvēle šajā jautājumā. Arī ģenerālim Šangam nebija izvēles ignorēt Luīzes aicinājumu vai vienkārši pateikt, lai viņa atkāpjas.

Tātad šeit ir kicker: Saskaņā ar Ierašanās, viss ir iepriekš noteikts. Tās galvenie aktieri, sākot no Heptapodiem līdz Dr. Banksam līdz ģenerāļa Šanga līdz Luīzes meitai, visi ir iepriekš iecelta metafiziskā likteņa vergi. Katra darbība jau ir plānota, un katra izvēle jau ir izlemta. Patiesībā izvēles nav. Nekad nebija. Priekš Ierašanās lai strādātu, brīvai gribai vajadzētu būt ilūzijai.

Papildus tam, ka tas ir absolūts pazeminātājs, tajā ir arī ilūzija par izvēli IerašanāsVisums rada arī vēl vienu būtisku problēmu.

Ziņkārīgais Luīzes meitas gadījums

Pirmās Luīzes piedzīvotās nākotnes vīzijas ir par topošo meitu. Jau no paša filmas sākuma mēs uzzinām, ka viņa traģiski mirst no retas slimības - tas tika apstiprināts vēlāk vienā no Luīzes vīzijām. Tajā pašā redzējumā Luīze meitai paskaidro, kāpēc bērna tēvs aizgāja: “Tā ir mana vaina. Es viņam teicu kaut ko tādu, ko viņš nebija gatavs dzirdēt. Ticiet vai nē, es zinu, kas notiks. Es nevaru izskaidrot, kā es zinu. Es tikai daru. Un, kad es teicu tavam tētim, viņš tiešām sajuta un teica, ka es izdarīju nepareizu izvēli. ”

Zinot to, ko mēs jau zinām, šo atzīšanos nav šausmīgi grūti izpakot. Neskatoties uz to, ka viņa bija apdāvināta ar zināšanām, ka viņas bērns saslims ar retu slimību un mirs, Luīze izvēlasKā mēs esam liecinieki pēdējā vietā - piedzimt bērniņu kopā ar Ian Donnelly, nedaloties ar viņu traģiskajās zināšanās. Donnelly tādējādi atstāj ģimeni no dusmām. Bet vai Luīze tiešām vai vispār ir kāda izvēle?

Mums lika domāt, ka Luīze ir pieņēmusi apzinātu lēmumu par bērna piedzimšanu, neskatoties uz to, ka mēs zinām, kādas sirds sāpīgas būs sekojošās. Bet kā mēs jau atklājām, tehniskās un galvas griešanās grūtības IerašanāsKosmosa laika mehānika liek domāt, ka Luīze nekad patiesībā bija izvēle ... lai gan viņa to droši vien nezināja. Lai pastāvētu iepriekš noteikta nākotne tādā mērā, ka tā var informēt par pagātni, - tas noteikti tā ir Ierašanās—Lūsei nekad nebija izvēles.

Pro-life filma?

Getty attēli

Protams, vērtējot Ierašanās, būtu jēga pajautāt direktoram, ko viņš domā. Kā izrādās, viņš apgalvo filmas varoņus darīt visiem ir brīva griba - kas dažiem licis filmu skatīties kā uz dzīvību atbalstošu paziņojumu.

'Īsumā ir domāts, ka heptapodi dzīvi redz kā (scenārija) lugu,' Deniss Villeneuve paskaidrojaThe Verge. ' Viņi zina, kas notiks, tāpēc viņiem ir izvēle - vai nu viņiem tas notiek garlaicīgi līdz nāvei, vai arī viņi to apskauj un cenšas būt pēc iespējas labāki kā aktieris uz skatuves. Man ideja, ka viss ir rakstīts mūsu priekšā, nebūt nav pievilcīga. Bet tas, kas man patīk, ir ideja, ka, izmantojot savu intuīciju, mēs mazliet zinām lietas iepriekš. Tas man ir ļoti noslēpumaini, ka mēs cenšamies apspiest šos instinktus. Bet, nonākot saskarē ar mūsu galīgumu un vairāk saskaroties ar mūsu dabu, es domāju, ka mēs atradīsim šo pazemību, un es domāju, ka cilvēkiem šobrīd trūkst pazemības. Mēs pārāk daudz cenšamies kontrolēt dabu. '

Neviens no tiem nenozīmē, ka Villeneuve paredzēja sniegt paziņojumu par dzīvību Ierašanās. 'Es patiesi baidījos, ka stāsta rakstura dēļ to var uzskatīt par dzīves veicinošu filmu, kas nav man,' sacīja režisors. 'Ideja, ka filma tiks uztverta kā dzīva, man būtu skumji, jo es cienu dzīvi, bet uzskatu, ka sievietei ir jābūt brīvībai.'

Vai valodnieki to pērk?

Lai tas viss atgrieztos pilnajā lokā, beidzot pārbaudīsim, vai filmas stūrakmens - smadzeņu pievienošana caur Sapira-Vorfa hipotēzi - patiešām darbosies.

Betija Birnere, valodniecības un izziņas zinātnes profesore Ziemeļilinoisas Universitātē, to nepērk. 'Vienā filmas brīdī' Birners atgādināja Šīferis, 'saka varonis Īans (Džeremijs Renners):' Sapir-Whorf hipotēze saka, ka, ja jūs iegremdējaties citā valodā, jūs varat pīt savas smadzenes. ' Un tas man lika skaļi smieties, jo Vorfs nekad neko neteica par jūsu smadzeņu vadu pievienošanu. Bet tā kā tas nebija valodnieka runājums, ir lieliski, ka cits varonis pārprot Sapir-Whorf ... Neviens valodnieks nekad neiedomāsies, ka pēc minūtes, kad jūs kaut ko saprotat par šo otro valodu, jūs saņemat sava veida spuldzīti. , un jūs sakāt: “Ak, Dievs, es pilnībā redzu, kā svahili runātāji tagad redz augu dzīvi.” Tas ir vienkārši muļķīgi un nepatiesi. ” Diemžēl mūsu sapņi par reālās dzīves Heptapodu sastopas, dodot mums iespēju redzēt nākotni.

Neskatoties uz to, filma joprojām ir labs laiks, pat smagam valodniekam. 'Bija ļoti jautri redzēt filmu, kas būtībā attiecas uz Sapira-Vorfa hipotēzi,' sacīja Birners. 'No otras puses, viņi izvēlējās hipotēzi, pārsniedzot visu, kas ir ticams.'