Paskaidroja Blade Runner beigas

Autors Ādams Džeimss/2017. gada 14. septembris 8:32 EDT/Atjaunināts: 2018. gada 15. februārī plkst. 12:30 EDT

Pēc sākotnējās izlaišanas 1982. gadā, Ridlija Skota tech-noir klasika Asmens skrējējsbija ticies ar skeptiskas auditorijas un tukši teātri, daļēji pateicoties daudzām izmaiņām, kas veiktas pēc tam, kad studijas panika izraisīja zemu testa skrīninga punktu skaitu. Gadu gaitā tomēralternatīvas versijas ir izlaisti vairāk atbilstoši Skota redzējumam, un filmas popularitāte ir nepārtraukti augusi.Asmens skrējējs tagad daudzi uzskata par viens no slavenā režisora ​​labākajiem darbiem- degvielas pieprasījums pēc tā novēlotā turpinājuma izlaišanas, Asmens skrējējs 2049, 2017. gadā.

Kopš 1992. gadā Skotā apstiprinātā filmas “Režisora ​​griezums” iznākšanas, tomēr starp visiem, kas filmu ir redzējuši, ir radušies jautājumi par filmas patieso nozīmi, un tas izraisīja neskaidru neskaidrības dūmu, kas joprojām ļauj skatītājiem saskrāpēt galvas. Bet nebaidies! Mēs esam šeit, lai palīdzētu notīrīt gaisu.



Piezīme: visa šīs funkcijas analīze ir balstīta uz 2007. gada versiju “Final Cut” Asmens skrējējs.

Origami vienradzis

Liela daļa diskusiju ap Asmens skrējējsgalvenā uzmanība tiek pievērsta tam, vai filmas replicētāju medību galvenais varonis Riks Dekards (Harisons Fords) patiesībā ir pats replicētājs. Viens no galvenajiem pierādījumiem, kas liek domāt, ka Dekarta slepeni ir android, nonāk pēdējā vietā, kurā mēs vērojam, kā viņš uzņem origami vienradzi, kas izgatavots no cigarešu folijas, un tas rada nepatiku, jo “Director's Cut” un “Final Cut” versijās Asmens skrējējs,Dekarts filmā sapņoja par vienradzi.

Mēs varam pieņemt, ka Eduardo Gafs, LAPD veterānu garu skrējējs un origami ražotājs, kurš pasūta Deckard apkārt, izgatavoja attiecīgo vienradzi, jo origami ir sava veida lieta. Bet kā viņš varēja uzzināt Dekarta sapņu saturu? Ņemot vērā Dekarda diezgan rezervēto raksturu, ir grūti iedomāties, ka viņš būtu teicis Gafam, ka viņš sapņo par mītiskiem ragainiem zirgiem, kurus parasti saista ar mazu meiteņu fantāzijām.



Ir tikai viens veids, kā Gafs, iespējams, zina par lāpstiņu skrējēja sapni - vienradzi: Dekaram jābūt replikātoram. Gafam, iespējams, bija jāizlasa Dekarda atmiņas fails - tāpat kā mēs zinām, ka Dekards lasīja Račela saturu. Režisors Ridlijs Skots pat to apstiprinājaiekšā Deck-A-Rep: Rika Dekarta patiesā daba, norādot: “Kā kāds būtu varējis zināt, kas atrodas viņa galvā, izņemot to, kurš zināja, kas ir viņa lietā, kas bija implantēts viņa smadzenēs? Nevar būt skaidrāks par to. ”

Faktiski Skots diezgan pārbaudās par visu jautājumu par to, vai Dekarts ir replikētājs, apgalvojot: 'Ja jūs to nesaņemat, jūs esat blēdis.'

Kāpēc Gafs vienmēr rāpo?

Alvas folijas vienradzis sniedz mums otro pierādījumu, kas atbalsta teoriju, ka Riks Dekards faktiski ir replikētājs: Eduardo Gafs - pats veterānu asmeņu skrējējs - seko Dekaram visur.



Un mēs domājam visur. Kurš piegādā Dekarda LAPD pavēsti netīrā nūdeļu bārā dažos vāji izteikts ungāru valodas ielas lingo variants? Gafs. Kurš creeps up aiz booze-pērk Deckard, tiklīdz viņš aiziet pensijā pirmais no viņa noteiktajiem mērķiem? Gafs. Kurš parādās tūlīt pēc tam, kad dominējošais Nexus 6 replikants Roy Batty lietus laikā iztukšo savas dvēseles saturu? Gafs. Kas atstāj Deckard iepriekšējās mazās origami dāvanas slepenībā? Gafs. Iegūt attēlu?

reaktīvs 2019. gadā

Ir skaidrs, ka Gafam ir kāds sakars ar mūsu galveno varoni, bet kāpēc? Iespējams, ka visvairāk ticamā teorija ir tāda, ka LAPD veterānam ir uzdots uzraudzīt Deckard. Bet kāpēc tādai “viena cilvēka kautuvei” kā Deckards būtu vajadzīgs pavadas? Tāpēc, ka viņš ir replikants, tas ir iemesls - tāds, kurš vienkārši nezina, ka viņš nav cilvēks, līdzīgi kā filmas femme fatale Račaels.

Kāds ir labāks veids, kā izskaust spēcīgākus, ātrākus un jaudīgākus humanoīdu robotus, nekā tam, lai netīro darbu veiktu cits progresīvāks replikants, piemēram, Riks Dekerds? Gafai vienkārši jāsēž un jāpārliecinās, ka lietas neizkļūst no rokām. Galu galā pēdējā lieta, kas LAPD būtu nepieciešama, ir Deckard, lai izdomātu lietas, aizietu AWOL un sāktu radīt reālas nepatikšanas.



Jūs esat paveicis vīrieša darbu, kungs!

Papildus tam, ka mēs sekojam mūsu varonim apkārt, Eduardo Gaff arī iemet vēl vienu būtisku mājienu, ka nominālais lāpstiņu skrējējs galu galā varētu nebūt cilvēks.

george lucas apokalipse tagad

Pēc tam, kad Deksards klimatiski aiziet prom no uzlabotā Nexus 6 Roy Batty vai, drīzāk, Roy to pārsteidzoši izglābj, un viņš ir spiests skatīties Battypadoties liktenīgai novecošanai—Gafs tūlīt parādās un nomet zināmu kompensāciju pie Dekarda kājām. Bet tas nav viss, ko viņš nomest. Gafs arī piedāvā vienu no visnozīmīgākajām līnijām filmas vēsturē, kad viņš pasaka Dekardam: 'Jūs esat paveicis cilvēka darbu, kungs!' Ko viņš domā?



Pilnīgi iespējams, ka Gafs tikai apsveic Dekardu par labi padarīto darbu. Tomēr kurš gan var noliegt, ka viņa konkrētajā vārdu izvēlē ir kaut kas šausmīgi netīrs? Tas ir gandrīz tā, it kā viņš atstātu savas domas otro daļu, kas varētu būt kaut kas līdzīgs: “Bet vai jūs tiešām esat vīrietis? Grūti pateikt, kas ir kas šeit apkārt. ” Faktiski šīs precīzās līnijas, domājams, tika izgrieztas no oriģinālā skripta - tas viss, protams, atņemtu Dekarta patieso identitāti.

Varbūt tas ir lasāms pārāk tālu vienā frāzē, bet, ņemot vērā visu, ko mēs jau zinām par Gaffu, šķiet, ka viņa pēdējās līnijas ir vairāk nekā redzeslokā.

Acu spiegs ar manu atdarinošo aci ...

Runājot par acīm, acu simbolu komplekts, kas tiek dots Nexus 6 replikantiem, kā arī Tyrell viltus pūce—Bieži vien atdod viņu dabu, kas nav cilvēciskā būtība. Kad tiek iespiests tieši pareizajā gaismā, replicētāja acis izstaro noteiktu mirdzumu, kas nav pilnīgi atšķirīgs no tā sarkanā acu efekta, kuru jūs noņemat no savām fotogrāfijām, pirms ievietojat tos Facebook. Tas padara acīmredzamu, kas ir kas Ridlija Skota nākotnes noir klasikā ... izņemot, protams, ja tas tiek piemērots Rikam Dekardam.

Aptuveni stundas laikā filmā pēc tam, kad Račaels izglāba Dekardu un viņi abi ir atpakaļ asmeņu skrējēja dzīvoklī, viņa jautā viņam, vai viņš nāktu pēc viņas, ja viņa kaut kur aizbēgtu un pazustu. Izvirzot šo jautājumu, Račaela acis vairākas reizes izstaro šo patentēto replikācijas mirdzumu. Dekarts pastaigājas aiz viņas un atbild ar noraidošu, bet - vienmēr tik īsi - mēs varam redzēt, kā viņa acis izstaro tādu pašu mirdzumu.

Šī gandrīz divu stundu garās filmas sekundes sekundes desmitiem ilgi ir gājusi uz ugunsgrēku “Klājs nav cilvēks”. Ņemot vērā šī brīža raksturu, ar dīvaino mūziku, kas pasvītro Dekarda drausmīgo “bet kāds gribētu”, tas noteikti nav ārpus iespējas, ka viņa acis viņu atdod.

Viņš paņem lickin un turpina tickin

Pēdējais nozīmīgais pierādījums, kas liek domāt, ka Dekarts nav cilvēks, ir grūti aizmirst. Ikviens, kurš pat pasīvi noskatījās filmu, noteikti ir pamanījis, ka lāpstiņas stūrgalim viņa pakaļa tiek pamatīgi situsi vairākas reizes visā stāstā, tomēr šķiet, ka dziedē gandrīz nekavējoties. Visi zina Harisons Fords ir badass, bet vai nu viņš ir pat spēcīgāks, nekā mēs visi domājām, vai arī Deckard ir android.

Apskatīsim apskatāmās cīņas. Pirmkārt, Dekarts tiek pievilināts un aizrāvies ar Zhora - pirmo replikantu, kuru viņš aiziet pensijā, bet joprojām spēj viņu pakaļdzīt. Tad viņu apdzen Leons, kurš viņu izmet caur vējstiklu. Vēlāk Dekarts nonāk pie augšstilba skavas aizsprostojuma ar Pris, kurš mēģināja un nespēja nolauzt kaklu un noraut degunu. Pēc tam viņam Rojs izmežģīja pirkstus, bet diezgan viegli tos pārvieto un joprojām izdodas uzkāpt uz ēkām. Kopumā Dekarts veiksmīgās Nexus 6 neveiksmes laikā lielākoties paliek neskarts. 'Cilvēka darbs?' Jā ... pareizi.

Ņemot vērā faktu, ka Nexus 6 kopijas ir ievērojami stiprāki par viņu radītājiem un var sasmalciniet cilvēku galvaskausus, piemēram, pārgatavojušos kantalupu, tas ir pārsteidzoši, ka Dekarts varētu izdzīvot Pris mēģinājumus veikt dekapitāciju un deguna nomierināšanu - ja vien, protams, viņš nav replikants. Kas vēl varētu sakrist ar četriem visbīstamākajiem Losandželosas androīdiem? Vai nu Dekarts ir tikai viens cietais frants, vai arī viņš pats ir replikētājs - varbūt pat modernāks Nexus 7?

Asinsbrāļi

Daži skatītāji arī uzskata, ka Roy Batty lēmums glābt Deckard filmas kulminācijā, nevis ļaut viņam nokrist līdz nāvei, norāda uz abu replicētāju radniecības atzīšanu. Tomēr šis izšķirošais brīdis ir daudz mazāk saistīts ar Dekarda dabu nekā tas ir par viņa karjeru.

“Tas savā ziņā bija apstiprinājums tam, ka (Roy Batty) ir gandrīz vairāk cilvēku nekā cilvēcisks, jo viņš var demonstrēt ļoti cilvēcisku kvalitāti laikā, kad lomas tiek mainītas un Dekarts, iespējams, ar prieku pūta galvu, ” Ridlijs Skots paskaidroja. “Bet Rijs Batijs izvēlas humānu ceļu. Bet arī savā ziņā, jo viņš vēlas sava veida nāves pulkstenis, kur viņš zina, ka dodas, mirst. Tātad savā ziņā viņš kaut ko glābj Dekartu, lai nodotu informāciju, ka veidotāji rīkojas nepareizi - vai nu atbilde ir tos nepadarīt vispār, vai arī rīkoties ar viņiem kā cilvēkiem. Acīmredzot ir paralēles ar aparteīdu un visādām lietām. ”

Šis brīdis sniedz arī nelielu pavedienu, ko Dekarts var izdarīt esiet replikants, jo Batty informē savu mednieku, ka viņš ir redzējis lietas jūs cilvēki neticētu. ' Ja Batijs atpazīst asmeņu skrējēju kā skapja replikētāju, tas ir ļoti maz ticams android būtu izvēlējies atsaukties uz Dekardu kā uz cilvēces locekli - ja vien, protams, viņš nebūtu iemācījies sarkasmu.

Ridlijam Skotam bija atbilde ...

Getty attēli

Pēc nomelnošanasAsmens skrējējs's noslēguma ainaun izpētot visus pierādījumus, nākamais loģiskais solis mūsu meklējumos atklāt Rika Dekarta patieso būtību būtu pajautāt filmas režisorei Ridlijai Skotai. Par laimi viņam ir skaidra atbilde.

Intervijā ar Vadu, Skots izteica drosmīgu apgalvojumu, ka ir paredzējis vienmēr lai Dekarts būtu replikētājs, neskatoties uz to, ko domā kāds cits. 'Tas ir viss Gafa, puiša, kurš veido origami un atstāj apkārt maz spēles sērkociņu figūras, jēga,' Skots paskaidroja. 'Viņam nepatīk Dekards, un mēs īsti nezinām, kāpēc. Ja jūs uz brīdi uzskatāt par pašsaprotamu, teiksim, Dekarts ir Nexus 7, viņam, iespējams, ir nezināms dzīves ilgums, un tāpēc viņš sāk kļūt šausmīgi cilvēcīgs. ”

christina ricci trešdiena

Tātad jums tas ir. Ja režisors teica, ka Dekarts ir replikētājs, viņš ir replikants ... vai ne? Nu, ne gluži. Redzi, ka nē visi iesaistīts filmas veidošanā piekrīt.

... Bet Harisons Fords tam nepiekrīt

Getty attēli

Skots var sacīt, ka Riks Dekards ir replicētājs, vienmēr ir bijis replicētājs un vienmēr būs replikants, taču ne visi tam piekrīt - ieskaitot cilvēku, kurš spēlē Deckard.

Harisons Fords nekad nepirka Skota teoriju, ka nominālais lāpstiņu skrējējs bija android, neskatoties uz režisora ​​teikto. Faktiski Fords apgalvo, ka viņš un Skots vienmēr bija pretrunā ar Dekarta patieso dabu. 'Tajā laikā tā bija galvenā domstarpību vieta starp Ridliju un mani,' Fords sacīja intervijā BBC1. 'Es domāju, ka auditorija ir pelnījusi vienu cilvēku uz ekrāna, ar kuru viņi var nodibināt emocionālas attiecības. Es domāju, ka esmu panācis tam piekrišanu, bet patiesībā es domāju, ka viņam par to bija nelielas atrunas. Es domāju, ka viņš patiešām vēlējās, lai tas būtu abpusēji. ” Tā kā filmas sākotnējā versija skaidri attēlo Dekardu kā cilvēku, un ar sekojošām versijām, kas liek domāt tieši par pretējo, šķiet, ka Skotam galu galā bija tā abpusēji.

Tātad, kam mēs ticam? Režisors saka, ka Dekards ir kopētājs, un pats aiz Dekarda esošais cilvēks saka, ka viņš ir cilvēks, bet vai mēs tiešām varam uzņemties aktiera vārdu? Galu galā varonis Ford attēlo arī uzskata, ka viņš ir cilvēks ... vismaz lielākajai daļai filmas. Varbūt Skots visu laiku vilka vilnu virs Forda acīm. Galu galā režisors ir priekšnieks.

psiholoģiskā cast

Ražotājs sver

Asmens skrējējsproducents Maikls Deilijs, kad runa ir par Dekarta kā replikējošajām debatēm, sadarbojas ar Harisonu Fordu, apgalvojot, ka Dekaram nekad nav bijis jābūt replicētājam.

Intervijā ar MALESTROM, Deelija apgalvoja, ka Dekarts vienmēr bija paredzēts cilvēkam - tikai drūmākam, morozākam cilvēkam klasiskās filmas noir vēnā. Raksturojot Forda sniegumu, Deleja sacīja: “Nu, protams, radās drausmīgs jautājums par to, ka šeit ir aktieris, kurš vēlas spēlēt klasiskā stilā, ko viņš, tāpat kā agrīnie amerikāņu detektīvfilmas, arī izjuta. Pēc tam, protams, tiek apgalvots, ka viņš ir ... replicētājs! Bet tā ir teorija, kuras es zinu, ka sākotnējā koncepcijā tā nekad nebija ... tā tika izstrādāta. Patiesībā Ridlijs to izstrādāja ... viņš nolēma, ka tas ir lielisks pagrieziens, taču nekad nav atļauts būt par daļu no (sākotnējās versijas). ”

Turklāt Delēna domā, ka Ridlija vērpjot ir vienkārši stulbi. Paula M. Sammona grāmatā Future Noir: Asmens skrējēja izgatavošana, producents neattur: 'Es arī nekad nedomāju, ka Dekarts ir replicētājs. Tas bija tikai mazliet buļļu ***, ielika nedaudz papildu kārtas Ridlijs. Arī apjukums. Es ne tikai es nekad neticēju, ka Dekarts ir replikētājs, bet es arī domāju, ka ir veltīgi mēģināt viņu padarīt vienu. Arī Harisons pretojās šai idejai. Bet tā bija Ridlija lolojumdzīvnieku teorija, pat ja tai nebija jēgas. Kāpēc jūs to darītu? Deckard būtu pirmais replikants, kuru jūs iznīcinātu, ja atbrīvotos no tiem. Jebkurā gadījumā tikai tāpēc, ka jūs sakāt: “Vai tas nebūtu smieklīgi, ja Dekerds būtu android?” ne vienmēr to dara. ”

Ko domāja autore?

Getty attēli

Protams, ja jūs tiešām Vēlaties uzzināt, vai Riks Dekards ir replikētājs, būtu prātīgi redzēt, ko Filips K. Diks - grāmatas autorsAsmens skrējējsiedvesma,Vai Androids sapņo par elektriskajām aitām?- vajadzēja teikt par lietu.

Diks nomira tajā pašā gadā Asmens skrējējs hit teātros, un viņš nekad nav redzējis gatavo produktu. Tomēr, pēc Dika teiktā, stāsta galvenais varonis noteikti nav replikētājs. Vismaz ne burtiskā nozīmē. Drīzāk līdzības starp Dekardu un replikantiem, kurus viņš aiziet pensijā, t. viņa stingrība, emocionāli klusinātā personība, veids, kā acis iemirdzas, kad to skar tikai pareizais apgaismojums, kalpo, lai aizmiglotu līnijas starp cilvēku un android. 'Šī stāsta mērķis, kā es redzēju, bija tāds, ka, veicot medības un nogalinot šos replikantus, Dekarts kļūst pakāpeniski dehumanizēts,' Diks paskaidroja. 'Tajā pašā laikā tiek uzskatīts, ka replicētāji kļūst arvien cilvēcīgāki. Visbeidzot, Dekaram ir jājautā, ko viņš dara, un kas patiešām ir būtiskā atšķirība starp viņu un viņu? Un, spert to vienu soli tālāk, kas viņš ir, ja nav reālas atšķirības? ”

Un ka, dārgie lasītāji, galu galā ir punkts ...

Vai tam tiešām ir nozīme?

Mēs varam strīdēties par visu, ko vēlamies, par to, vai Eduardo Gafs zina Rika Dekarda sapņa saturu, vai arī Dekarda izturība izriet no tā, ka viņš ir dažas Nexus modeļa variācijas, vai arī tas, ka sekundes dalītā daļa viņa tīklenēs atspoguļo gaismu, norāda, ka viņa acis ir ražotas laboratorija ... bet vai tam tiešām ir nozīme? Un vai tiešām ir svarīgi, ka Ridlijs Skots vienmēr domāja, ka Dekarts ir replikants? Diezgan acīmredzamā atbilde ir skanīga: “Nē”.

Asmens skrējējsTēmas ir daudz dziļākas, nekā vienkārši strīdēšanās par tās galvenā varoņa burtisko raksturu. Tā vietā, lai cīnītos par to, vai Dekards ir android, mums visiem vajadzētu apšaubīt atšķirību starp lāpstiņu sliedi un replikantiem, kuriem viņš uzdots rīkoties. Filma liek mums apšaubīt, ko patiesībā nozīmē pastāvēt drūmā rūpnieciskā smoga, Coca-Cola reklāmas un vientulības tuvākā nākotnē. Tas liek mums pārbaudīt cilvēces dabu, kad tādi roboti kā Roy Batty spēj parādīt lielāku empātiju nekā to radītāji. Tas liek mums apšaubīt pašu dzīves mērķi, kad visas mūsu atmiņas “ar laiku tiks zaudētas kā asaras lietū”.

Visbeidzot Asmens skrējējs atgādina mums, ka kādreiz visi mirsim, un dzīvot bailēs ir būt vergam - replicējošam vai nē.