Tā beigas paskaidroja

Autors Amanda Jūnija zvans/2017. gada 9. septembris 11:49 EDT/Atjaunināts: 2017. gada 1. oktobris 9:40 EDT

Stefana Kinga jaunākā adaptācija ir iepazīstinājis vēl vienu bērnu paaudzi ar viņu vissliktākajiem murgiem. 1990. gada TV miniseri nobiedēja jortus katru tūkstoš gadu sākumu, izmantojot videomagnetofonu un četras stundas, lai ietaupītu, un 2017. gada versija pārceļ iestatījumu uz 80. gadu beigām, kad piena kartona kastēs tika parādīti pazudušu bērnu attēli un filmā “Jaunie bērni blokā” pusaudžu vainīgākais Walkman prieks.

Caur mežonīgi izklaidējošu izklaides namu Losers Club sanāk kopā, lai izdarītu to, ko pieaugušie nespēj, un izdzen ļaunumu. Bet vai viņi patiešām izbeidz viņu kopīgo nožēlojamo stāvokli? Apskatīsim, kas patiesībā notiek gada beigās —Un kas mums veikalā turpinājums.



Zaudētāju klubs ir spēcīgs ...

Pusaudžu dumpis ir pakārtots, un tas stāsta par šo notikumu . Šeit mums ir neizpratnes, nepietiekami novērtētu un dažos gadījumos pat ļaunprātīgi izmantotu bērnu grupa, kuri paši par sevi ir Losers ar L kapitālu.

Bils Denburgs (Džedens Lībers) ir stostījies un uzņemas vainu sava mazā brāļa pazušanā. Beverlija Mārša (Sophia Lillis) ir ieguvusi pilnīgi nepelnītu reputāciju, tāpat kā viņas tēvs rāpojošos un, iespējams, pat vardarbīgos veidos apgalvo, ka valda pār savu meitenību. Apburoši piedūmotā Ričija Tozjē (Soms Volfhards) ir apmierināta, kad katru otro brīvā laika daļu pavada pasāžā. Stenlijs Uriss (Wyatt Oleff) tiek pastāvīgi izvēlēts par viņa yarmulka, lai gan viņš tik tikko prot deklamēt ebreju valodu, lai izraisītu interesi par savu bar mitzvah. Maiks Hanlons (Chosen Jacobs) ir mājas skolu bērns, kurš joprojām tiek uzskatīts par “citu”, pateicoties viņa sacīkstēm. Edijs Kaspbraks (Džeks Dilans Grīzers) ir pātagas gudrs, bet viņu māte pastāvīgi pazemo. Un Bens Hanskoms (Džeremijs Rejs Teilors) ir jaunais puisis, kura nejēdzība un radniecība bibliotēkai padara viņu par vieglu atzīmi vismazāk skaudīgajiem pilsētas huligāniem.

Sanākot kopā, viņi aizdedzina unikāli bezbailīgu spēka lauku pret dēmonisko spēku, kas gadiem ilgi nomoka viņu pilsētu.



... Bet tie nav neiznīcināmi

Atšķirībā no citiem bērniem, kuri, iespējams, mazāk tiek pakļauti vienaudžu ikdienas spīdzināšanai, Zaudētāji gandrīz katru dienu ir saskārušies ar savām bailēm. Sākot ar ņirgāšanos par nomācošiem vecākiem līdz pazudušiem brāļiem un māsām, viņi jau ir pārdzīvojuši par vissmagāko dzīvi, kas viņus var nomest. Tāpēc Pennywise, neskatoties uz visiem tās trikiem, var viņiem izdarīt tikai tik daudz ... it īpaši, ja viņi ir vienoti.

Tomēr šķiet, ka viņiem ir tendence nedaudz drīz sabrukt. Kā mēs redzam visā filmā, Pennywise / It pastāvīgi cenšas tos nošķirt, lai individualizētu agresiju, jo viņam ir vajadzīgas viņu bailes, lai pabarotu, bet tas nedarbojas tik labi, ja viņi uzbrūk viņam kā vienībai. Kopā viņi vismaz var viņu sāpināt; izņemot viņi ir pilnīgi neaizsargāti. Beigās, viņi piekrīt apvienoties, ja gadījums pieprasa, bet pa to laiku viņi iet savu ceļu ... kas nevar būt laba ziņa nākamajiem upuriem.

Šoreiz vecākiem ir sliktāk nekā bērniem

Izņemot Georgiju, Patriku Hoksteteru un citus filmas pazudušos bērnus, Zaudētāji, šķiet, nāk no savas cīņas ar Pennywise salīdzinoši neskarti. Grāmatu lasītāji un minisērijas fani zinās, ka Stens Uriss nedziedināsies - ne iekšpusē, ne ārā - tikpat labi kā pārējie. Bet lielākoties Zaudētāji parādās pareizi, pēc visa, kas ar viņiem notiek.



Vecāki, no otras puses? Viņi ir nedaudz sliktāki nodilumam. Henrijs Bouers ne tikai nazi ielaiž tētim kaklā, bet arī Beverlija pasargā viņu no tēva, ieeļļojot viņu ar tualetes vāku. Uz mazāk nāvējošas nots Bils gandrīz pilnībā nav ievērojis savu vecāku jutīgumu pret viņu pazaudēto dēlu, un Edijs apņēmās mātes-ārsta rīkojumus un iznīcināja viņa placebo receptes. Daļa no šī stāsta jēgas ir sagraut visu “vecāki zina vislabāk” filozofiju, un viņi to arī ir izdarījuši.

Kā Zaudētāji mazināja savas bailes

Bez visa Ritual of Chüd un vairāku versu bruņurupuča koncepcijas Stefana Kinga grāmatā filma Zaudētāju destabilizēšanas process filmas pēdējā aktā patiesībā ir diezgan vienkāršs. Viņi spēj nomierināt un pat pārvarēt briesmoni viņu apvienotās frontes dēļ, un gribas cīņā katrs nedaudz demonstrē, nebaidoties, ka tas var pabarot sevi, lai stiprinātu sevi. Ne tikai viņu grupas statuss ļauj viņiem iesniegt savu terora aktu; pirms viņi pēdējo reizi nonāk kanalizācijā, viņiem katram ir kaut kas jāiekaro savā individuālajā dzīvē.

Beverlija aizstāv sevi no tēva seksuālās un emocionālās vardarbības; Edijs nolemj vairs nelietot nelietderīgus medikamentus un mātes lidināšanu; Bens atklāj savu slepeno Beva pielūgšanu; Maiks pierod pie kautuves pistoles; Ričijs ir pieaudzis sastindzis, lai baidītos no klauniem; un Bils beidzot atzīst, ka viņa brālis ir miris. Kad viņi ir saskārušies ar savām individuālajām bailēm, to ir palicis ļoti maz.



Viņi arī tic sev

Svarīga grāmatas daļa, kas nonāk ļoti smalkā veidā, ir fakts, ka viņi tic saviem spēkiem. Pēc sakāves ar Henriju un viņa bandu klinšu cīņā viņi saprot, ka viņi ir ieguvuši spēku, kad viņi visi ir kopā. Tā ir pārliecība par sevi, kas galu galā uzvar dienu pret Pennywise - kaut arī Maika skrūvju lielgabals nav pielādēts, tas dod būtisku triecienu, jo viņi visi to vēlas. Grāmatā tas bija sudraba gabals, kas tika pavērsts pie Tā; šeit tas ir lauku sētas rīks. Abos gadījumos svarīgs nav paša ieroča spēks, bet drīzāk viņu pārliecība.

Henrijs Bouers ir MIA, bet pagaidām viņu nerēķini

Vēl viens nepilngadīgs, kas šķietami satiekas ar savu veidotāju filmā, ir Henrijs Bovērs (Nikolass Hamiltons). Pēc tam, kad viņš tika pierunāts nogalināt savu sirmgalvi, viņa pēkšņā sociālās pārākuma izjūta pārņem, kad viņš turpina ofensīvu pret Maiku.



Maikam izdodas novērst noteiktu likteni, atlaižot pats savu skrūvju pistoli, pirms tas viņu var iesist, un iemet Henriju Pennywise akas bezdibenī, kas ir neizmērojami dziļš. Bet mums vēl nevajadzētu Henriju ieskaitīt - ja varoņa nāve netiek parādīta ekrānā, labāk ir pieņemt, ka tā nenotika. Ikviens, kurš ir pazīstams ar Kinga stāstu, zina, ka Bowers spēlē interesantu lomu turpmākajos notikumos, tāpēc viņa dusmas, visticamāk, kavēsies tik ilgi, kamēr šī briesmīgā rēta, ko viņš sašķēla Bena vēderā.

Kā ir ar peldošajiem bērniem?

Kad Bils un pārējie zaudētāji atgriežas kopā, lai izglābtu Beverliju no tā, viņi atklāj viņas peldošo gaisa vidu ar pārlieku stiklotām acīm. Pēc tam, kad viņi viņu atlaiž no bezsamaņas, viņi uzzina, ka viņa jutās, ka viņa vairs nav dzīva, atrodoties mirklī.

Pēc tam, kad Zaudētājiem ir izdevies nobiedēt Pennywise, pārējie bērni, kas peldēja pazemes slānis, pazeminās. Ņemot vērā visas “pazudušo personu” zīmes, kas apmestas visā pilsētā, pastāv liela iespēja, ka šie ir daži no bērniem, kuri nesen pazuduši bez vēsts. Vai viņi arī parādīsies dzīvi? Tas, protams, šķiet, bet mums būs jāgaida un jāredz, vai ir arī citi šīs paaudzes kanalizācijas izdzīvojušie.

Georgijs joprojām ir gonder

Neatkarīgi no tā, vai Zaudētāji tikai desmitiem noraizējušos vecāku ir padarījuši laimīgus un atkal veselus, pieveicot briesmoni, kurš savus bērnus turēja par ķīlniekiem, izskatās, ka mazajam Georgijam Denbrougham nebūs laimīgas beigas.

Tāpat kā ar iepriekšējo -erācijas, Georgijs tiešām zaudēja dzīvību pēc tam, kad bija iesūcis vētras notekā. Filmas beigās, tāpat kā citi pazudušie bērni, iespējams, tiek nogādāti drošībā vai vismaz viņu ļaužu atbrīvošanā, Bils pa kreisi apbēdās par dzelteno lietusmēteli, kuru valkāja Georgijs, vienlaikus kapteini uz papīra turot uz ielas.

Tas, kāpēc Georgiju sagaidīja tik skumjš liktenis, kamēr citi tika atstāti lidināties bez skrambas, ir noslēpums. # JusticeForBarb pūlis precīzi zinās, kā tas jūtas noteikti.

Beverlija pati izvēlas ... tāda veida

Papildus tam, ka mūs sit ar galvu ar metaforām par viņas pusaudža vecuma sasniegšanu, arī ir uz mīlas trīsstūra elementa ar Beverly Marsh diezgan bieza. Ja nerēķinās ar savu grotesko tēvu, Beverlija ir nevis viena, bet divu acu pāru ābols: “Janvāra Embera rakstnieks Bens un grupas de facto līderis Bils.

Tas ir Bena skūpsts, kas viņu uzaicina no viņas Pennywise izraisītās komas, bet tas ir Bila lūpas, kuras viņa izvēlas smieties pirms aiziešanas pie tantes, tagad, kad viņa ir paštaisīts bārenis. Bet ne šie draugi, ne viņas tētis nav pietiekami svarīgi, lai viņu noturētu ap Deriju. Tagad, kad viņa ir izkliedējusi savu tēvu, Bens un Bils ir tikai šķēršļi viņas atkāpšanai no pilsētas ... tie, kurus viņa, starp citu, laimīgi apiet. Sliktā ziņa ir tā, ka visi, kas pārzina Kinga rakstību, zinās, ka Marša kungs nav vienīgais puisis, kurš viņu sāpinās, pirms viss būs pateikts un izdarīts. Turpinājums sekos...

maz katana

Tas nav izdarīts… un arī Zaudētāji

Kaut arī Zaudētājiem filmas beigās to izdodas pieveikt, pat viņi ziniet, ka cīņa nav beigusies, tāpēc viņi dod asi zvērestu, lai apvienotu grupu atkal kopā, ja nākotnē notiks vairāk Derija pazušanas zvaigznes.

Pat ja mēs gūstam ieskatu, ka tā sabrūk, radījums acīmredzami nav miris. Kā norāda jaunie raksti, ko Bens ir rūpīgi apkopojis, ik pēc dažām desmitgadēm atkal ir bada streiki, tāpēc ir tikai laika jautājums, pirms atgriezīsies vēl viens cietušo upuru pieprasījums.

Tā ir īstā daba vēl nav izpētīta

Stefana Kinga zinātnieki, bez šaubām, ātri norādīs uz dažām vissmagākajām novirzēm no izejmateriāla - uz vilkačiem tiek doti mājieni tikai tuvojoties, mirklī tik tikko parādīti un nekad netiek diskutēti, šķiet, ka neviens vairs pat nezina, kas ir kadrs. , un kanalizācijas vilciena ainava (jūs zināt, ka viens) tiek pilnībā ignorēts.

Varbūt visbūtiskākā atšķirība tomēr ir nominālās būtnes dabā. Filmai tas izpaužas dažādās formās, sākot ar Stenas gleznojuma eskīzēm “The Scream” līdz tarakāna stila pinceriem, kas aiziet pēc Maika līdz ļoti reālistiskajai Beva aizskarošā tēva sejai. Tomēr mēs nekad neredzam patieso ļaunuma formu, kas slēpjas zem Aku mājas.

Grāmatā Tā patiešām ir zirnekļiem līdzīga būtne, kas izmanto apreibinošus gaismas lukturus, kas apdullina savu laupījumu iesniegšanai - nepāra izskats, kas acīmredzami vai nu tiek saglabāts otrajai nodaļai, vai vispār tiek ignorēts. Un neatkarīgi no tā, vai radījumā ir plāni izplatīt savu teroru ārpus pilsētas robežām, sižetā ir acīmredzami vairāk.

Aizmirstība jau ir sākusies

Būtiska sastāvdaļa tam, kāpēc tā varēs atgriezties, ir tā, ka Zaudētāji aizmirsīs notikušo Derija kanalizācijā ... un visu, ko viņi bija paveikuši individuāli un arī kopā. Kamēr Maiks Hanlons uzturas un mēģina atklāt vairāk pilsētas nāvējošās vēstures, kad notiek jauni nāves gadījumi, pārējie ir tālu prom no Derija un viņiem nav atmiņas par otru vai to, ko viņi ir pārdzīvojuši. Tā rezultātā daži nonāks vecajos ieradumos: Beverlijai būs vīrs, kurš varmācīgs, un Edijs joprojām būs hipohondrijs. Citi gandrīz pilnībā apiet savas pases - Bils pilnīgi nomāc sava brāļa likteni, kamēr Bens nonāk labā formā.

Gada beigas liek pamatus tam, lai tas notiktu, jo Beverlija piemin, ka viņa neko neatceras no sava brīža krēslos. Tas ir tikai nedaudz aizdomāšanās, bet tas ietekmē pārējo stāstu - un tagad, kad turpinājums iroficiāli sanāciszaļo gaismu, apskatīsim, ko mēs varam sagaidīt, kad Muschietti adaptēs Kinga romāna otro pusiTas: Otrā nodaļa.

Tas tiks iestatīts mūsdienās

Kinga romāns un 1990. gada TV miniseriālā adaptācija notika divos laika periodos: 1957. – 58. Gadā, kad zaudētāji pirmo reizi apvienojās, lai apturētu to, un 1985. gadā, kad viņi visi tika izsaukti atpakaļ uz Deriju, lai pabeigtu iesākto. Kopš jaunās versijas Pirmā porcija notiek 1989. gadā, tas nozīmē, ka otrā nodaļa notiks mūsdienās - 27 gadu cikls ir ļoti svarīgs stāstam.

Lai gan filmas veidotāji vēl nav pievērsušies šai pieejai, iespējams, tas prasīs dažu jaunā stāsta elementu maiņu. Apsveriet tehnoloģiju, kas tajā laikā nebija pieejama, vai valstu ziņu atspoguļojumu naida noziegumā, piemēram, pret Adrianu Mellonu. Lai pārliecinātu auditoriju, ka zaudētāji nezina par Derijā notiekošo, vai arī vismaz jāseko līdzi viens otram, izmantojot Facebook, var būt nepieciešama neticības apturēšana vai gudra skriptu sastādīšana.

Spēlēs bruņurupuča lietas

Viens no lielākajiem tukšumiem, ko atstāja pirmā filma, bija makroversālās mitoloģijas izpēte, kas grāmatā uzsvēra bērnu cīņu pret to. Tā vietā, lai izmantotu Čidas rituālu, lai runātu ar seno bruņurupuča / universālā radītāja Maturinu, Zaudētāji to vienkārši piespiež iesniegt ar bezbailīgu kopā būšanu, kurai nav īsta pārdabiska elementa.

Bet Musčietti stāstīja Yahoo! UK ka viņam nebija nodoma to noņemt no visa stāsta. 'Es ļoti vēlējos pievērsties bērnu grupas emocionālajam ceļojumam. No otras puses, nokļūšana šajā citā dimensijā - otrā pusē - bija kaut kas tāds, ko mēs varētu ieviest otrajā daļā, ”viņš skaidroja. 'Es gribēju cienīt to noslēpumaino sajūtu, ka nezināju, kas ir otrā pusē.' Un viņa plāns ieviest šādu bonkers koncepciju jau ir tapis darbos ...

Maikam Hanlonam būs nopietna apsēstība

Ņemot vērā grāmatas ekrānā izmaiņas redzēti pirmajā daļā, romāna fani droši vien jau sagaida, ka būs redzamas dažas atkāpes no otrās filmas avota. Viens varonis, kurš izaugs ļoti atšķirīgs: Maiks Hanlons.

Pēc Musčietti teiktā, Maiks joprojām būs zaudētāju atkalapvienošanās centrs, jo viņš bija vienīgais no septiņiem, kurš palika Derijā. Tomēr, kā stāstīja režisors Izklaide nedēļā, 'Mana ideja par Maiku otrajā filmā ir diezgan drūma no grāmatas. Es gribu padarīt viņa varoni par vienu galveno varoni, kurš viņus visus apvieno, bet uzturēšanās Derijā par viņu samaksāja. Es patiesībā gribu, lai viņš būtu junkijs. Bibliotekāra junkie. Kad sākas otrā filma, viņš ir vraks. ”

Patiešām, grāmatā Maiks mēģina atturēties no vecu draugu iezvanīšanas, kamēr nav pilnīgi pārliecināts, ka tas ir atgriezies, vienlaikus obsesīvi piespraužot tās nāvējošās vēstures grafiku. Bet, neraugoties uz kāda pilsētas vēsturnieka brīdinājumu, ka darbs šādos jautājumos ir kaitīgs dvēselei, Maiks lielākoties paliek mierīgs un savākts grāmatā. Šķiet, ka ne uz lielā ekrāna, bet viņa jaunajai emocionālajai dinamikai ir lielāks mērķis.

Chüd rituāla atklājums atšķirsies

Musčietti stāstīja Izklaide nedēļā iemesls, kāpēc Maiks šoreiz būs tik daudz apgrūtināts, ir tas, ka viņš ir ne tikai zināšanu apkopotājs par to, ko Pennywise ir darījis Derijā. Viņš uzņemsies lomu, mēģinot izdomāt, kā viņu sakaut. Vienīgais veids, kā viņš to var izdarīt, ir lietot narkotikas un mainīt prātu. ”

Viņš paskaidroja, ka šīs zāles palīdzēs simulēt tāda paša veida informāciju, kāda ir pieejama indiāņu dūmu cauruma rituālā, kurā viņi piedalās grāmatas laikā. 'Ieelpojot šos izgarojumus no uguns, viņiem ir redzes par to un tā izcelsmi, kā arī krītošajām debesīm, kas pirms miljoniem gadu sabruka Derijā,' piebilda Musčietti. 'Mēs to esam atnesuši Maikam, līdz šo 30 gadu beigām Maiks ir izdomājis Čidas rituālu.'

Bērni būs atpakaļ

Tas: Otrā nodaļa iepazīstinās ar pilnīgi jaunu zaudētāju atlasi, jo filma sekos varoņiem viņu pieaugušo dzīvē. Bet mēs varam sagaidīt, ka redzēsim arī bērnus.

Musčietti stāstīja IndieWire, 'Mēs atgriežamies 1989. gada vasarā, un, ja cilvēki mīl šos varoņus un aktierus tā, kā es, tas būs sprādziens, lai atgrieztos 1989. gadā otrajā. Es negribu atgriezties tikai tālab, es gribu padarīt šīs zibspuldzes par būtiskām sižetā, kur, lai Zaudētāji varētu izdomāt, kā uzveikt Pennywise, viņiem ir jāsaņem savas atmiņas no pagātnes. ” Un tas nav tikai redzējums no pirmās filmas, kuru viņi izgūst. Viņš teicaTĀDI ka bērnu aktieri no pirmā attēla otrajā daļā ir “ļoti liela darbības daļa”.

Iespējams, režisors jau ir norādījis uz vienu no jaunajām zvaigznēm, kas paredzēta jaunākām zvaigznēm. Viņš iepriekš stāstīja Sadursme ka budžeta problēmu dēļ viņam bija jāatstāj baismīgā Bila Denberta skatuves no pēdējā scenārija, sakot: “Bils redz - viņš noliecas uz tilta Derijā un spļauj Kenduskeag straumē, un pēkšņi viņš redz balons. Un viņš uzmeklē, un tas nav viens balons, bet gan balonu ķekars, un tad viņš sāk redzēt ķermeņa daļas, un šāviens kļūst plašāks, un tas peld ar daudziem mirušiem bērniem. ” Tagad, kad kase studijai ir nopelnījusi milzīgu atdevi no pirmās filmas, visticamāk, otrreiz viņam nebūs tik stingri tēriņu ierobežojumi.

Bet Stana liktenis joprojām būs skumjš

Tāpat kā grāmatas gadījumā, Stenlijs Uriss nedabūs to atpakaļ Derijam pieaugušo formā. Lai arī Vjats Olefs, iespējams, joprojām varēs atgriezties, izmantojot dažas no iepriekšminētajām zibatmiņas sekvencēm, viņa pieaugušo līdzinieks ilgs neilgi pēc tam, kad Maiks veic šo liktenīgo tālruņa zvanu.

Musčietti stāstīja TĀDI, 'Nākotnē viņam, kaut arī pašam, ir kaut kas, kas šajā filmā atrod sevī. Viņš ir tas, kurš nevēlas pieņemt notiekošo. Un, būdams tas, kurš negribēja piedalīties, viņam kļūst vissliktākā puse. ” Patiešām, Stens bija viens no nedaudzajiem zaudētājiem, kuru Tas faktiski ievainoja, un uzbrukums viņam bija neapšaubāmi sliktāks nekā tas, kas notika ar Edija roku. Atgādinājums par viņa pagātni viņam būs pārāk briesmīgs. Kā izteicās Musčietti māsa un slīpsvītra veidojošā partnere Barbara Musšietti: “Stana lieta ir tāda, ka viņš neliecas. Viņš saplīst. Tas, vai filma viņu atgriezīs citos veidos, kā to izdarīja iepriekšējā adaptācija, joprojām ir jāredz.

Tiks izpētīta Pennywise izcelsme

Cita no ainām, kuras stāstīja Musčietti Sadursmeviņš gribēja ienākt pirmajā filmā, kas parādīja tās terora sākumu uz Zemes. Viņš to raksturoja kā “atskatu, kas atspoguļo pirmo Tā un cilvēku sastapšanos, kas ir pārsteidzoša aina.”

Aktieris Bils Skarsgards šķietami apstiprināja, ka šāda aina stāstu pārvērtīsies otrajā filmā Metro UK, 'Tas ir atšķirīgs stāsts, bet es esmu sajūsmā dziļi iedziļināties personāžā, jo ir vairāk pētījumu par to, kurš ir Pennywise ... lai ienirtu šīs starpdimensionālās būtnes psiholoģiskajās un metafiziskajās telpās.' Skarsgarda apraksts izklausās pēc Musčietti izdzēstās ainas, un tas noteikti būtu daudz paveicis, lai izskaidrotu makroversālo jēdzienu.

Tas nebūs tik smieklīgi

Pirmais filma nopelnīja daudz jucekļu līdzās kliedzieniem; bērnu dialogs bija diezgan viegls pat tad, kad viņi bija nomedīti (vai tos medīja) Pennywise. Sākot ar četriem burtiem papildinātiem sižetiem līdz ainām, kurās Zaudētāji izklaidējās karjerā, filmai bija daudz nodevības.

Otrā filma tomēr varētu nebūt. Musčietti stāstīja MTV ka Otrā nodaļa “nebūs komēdija”, kaut arī tas “atjaunos dialogu starp abiem grāmatai paredzētajiem laika grafikiem”. Ņemot vērā, ka viņš jau ir devis mājienu, ka pat visstabilākais oriģinālā stāsta varonis Maiks Hanlons kā pieaugušais cīnīsies jaunos veidos, izklausās, ka otrā iemaksa patiešām notiks tur kad runa ir par viņu emocionālajām ciešanām.

Filmas veidotāji lielākoties paliks tie paši

Muschietti atgriezīsies, lai vadītu otro filmu no scenārija raksta Gerijs Daubermans. Lai gan pirmā iemaksa tika ieskaitīta vairākiem scenāristiem, ieskaitot bijušo režisoru Keriju Fukunagu, Daubermans bija viens no pēdējiem rakstu mācītājiem, kurš lika savu zīmi darbīgajam scenārijam.

Lai arī projektam nav paziņots oficiāls izlaiduma datums, paredzēts, ka tā izstrāde notiks 2019. gadā, un produkcija tiks sākta pēc iespējas ātrāk, lai pirmās filmas zvaigznes varētu pārsteigt savas lomas, pirms tās pāraugs sākotnējās parādīšanās. Musčietti stāstīja MTV ka, ja viņi nobriest attīstības procesā, “kino maģija” sniegs “praktiskus risinājumus tam”. Tomēr Barbara Muschietti stāstīja TĀDI, “Ceru, ka drīz atradīsim labāko ceļu, jo Andim ir arī svarīgi saņemt atgriezenisko saiti ar bērniem, kuri ļoti ātri aug. Tie ir svarīgs komponents nākamajā filmā. ”

Džesika Častaina var zvaigznītes kļūt par pieaugušu Beverliju Maršu

fani jau ir sākuši sapņot Otrā nodaļa, un mums ir dažas idejas kam vajadzētu zvaigznīt arī otrajā filmā. Musčietti Beverlija Mārša galvenās lomas atveidošana varētu būt tikpat vienkārša kā atskats uz viņa paša filmogrāfiju.

Musčietti stāstīja Daudzveidībaviņš cer uz Džesiku Častainu, kura filmējusies savā svinētajā 2013. gada šausmu filmāMamma, pievienoties dalībai, sakot: 'Džesika ir apbrīnojama aktrise un ļoti laba draudzene, un es gribētu, lai viņa spēlē Beverli. Viņai patīk filma, un šķiet, ka planētas šajā ziņā ir izlīdzinātas, bet mums tas joprojām ir jādara. ”

Tam var sekot sagriezta filma

Pirms kameras pat sāka rullēt par pirmo iemaksu , Stefans Kings deva mājienu, ka seriālu visaptverošais plāns varētu būt izveidot divas filmas un pēc tam tās galu galā sagriezt vienā garā filmā.

'Mēs to uzņemam un veidojam filmu no bērnu viedokļa,' stāstījaSadursme2016. gadā ”, un pēc tam no pieaugušo skatupunkta veidojot vēl vienu filmu, kuru pēc tam varētu sagriezt tāpat kā romānu. Ņemot vērā rekordlielos pirmās filmas panākumus, nebūtu pārāk pārsteidzoši, ja veiksmīgs priekšgala otrais nopelna trešo iemaksu, kas pirmās divas reizes sadala kopā pēdējam piegājienam kases krāšņumā. Galu galā tas joprojām ir Holivuda.