Filmas, kuras iznīcināja šausmīgi satrunējušie tomāti

Autors Nolans Mūrs/2018. gada 4. septembris 13:50 EDT

Kinostudijām ir mīlestības un naida attiecības ar Rotten Tomatoes. Ja vietnē tiek teikts, ka filma ir “svaiga”, tā nepārstāj veltīt izcilās atsauksmes. (Paskatieties uz jebkuru piekabi Pazūdi vai Lady Bird.) No otras puses, Holivudas vadītāji bieži vaino Rotten Tomatoes par biļešu pārdošanas apjoma samazināšanos, it īpaši, ja runa ir par bukmeikeriem. Arguments ir šāds: ja auditorija uzzina, ka liela budžeta filma ir “sapuvusi”, viņi paliks mājās, nevis tērēs grūti nopelnīto naudu vāji pārskatītajai filmai.

Tātad, vai Rotten Tomatoes faktiski ietekmē filmas skatītājus? Nu, pētījums USC Izklaides tehnoloģiju centrs saka nē, bet iekšējie pētījumi autori Paramount un 20th Century Fox saka jā, it īpaši, ja runa ir par tūkstošiem gadu. Citiem vārdiem sakot, tā ir karsti apstrīdēta tēma.



Tomēr droši vien var droši apgalvot, ka filmas, kas savienotas ar vispāratzītām franšīzēm, nav skartas. Cilvēki gatavojas skatīties Jurassic pasaule filmas un Ātrs un bez žēlastības filmas neatkarīgi no tā, vai tās ir “svaigas” vai “sapuvušas”. Bet, ja mēs runājam par patstāvīgu filmu, kurai nav saiknes ar iepriekš izveidotu sēriju, tad tieši tajā laikā varētu sākt darboties Rotten Tomatoes. Vienkārši pajautājiet, kas aiz šīm augsta līmeņa filmām nespēj pārsteigt kritiķus - un viņus iznīcināja drausmīgās Rotten Tomatoes balles.

Vientuļajam reindžerim izskrien pilsēta

Pagatavošanai bija nepieciešams daudz sudraba Vientuļš mežzinis. Šī Volta Disneja Rietumu ražošanas budžets bija 215 miljoni ASV dolāru - un tas ir pēc producēšana tika apturēta, un studija piespieda filmas veidotājus apgriezties 45 miljoni USD. (Raugoties perspektīvā, ražošanas budžets 2007 Jurassic pasaule bija 150 miljoni USD, un budžets bija Iemiesojums bija USD 237 miljoni.) Citiem vārdiem sakot, Peles namam patiešām bija nepieciešami Lone Ranger un Tonto, lai ietaupītu dienu.

Diemžēl kritiķi nebija laipni pret maskēto cilvēku un viņa Comanche blakusparādību. Kamēr mēs domājam Vientuļš mežzinis patiesībā ir diezgan ambicioza filma ar daudz kas par to cenšas, 2013. gada kritiķi to sadalīja gabalos, piešķirot filmai šķebinošus 30 procentus Sapuvuši tomāti. Vēl ļaunāk, ka filma bija iedegta kasē, iekšzemes tirgū sasniedzot 89 miljonus USD un visā pasaulē 260 miljonus USD. Rādītājs mārketinga budžetā, un šī filma bija kopējais trauks.



Piešķirts, iespējams, ir daudz iemeslu Vientuļš mežzinisPazūd, bet, ja jūs vaicājat cast un apkalpi, viņi to visu vainos sliktajās atsauksmēs. Runā ar Yahoo UK-Ireland (caur Daudzveidība), producents Džerijs Brukheimers sacīja, ka “pēc dažiem gadiem” kritiķi “redzēs, ka viņi ir kļūdījušies”. Džonijs Deps apgalvoja, ka naidīgi kritiķi rakstīja savus pārskatus 'septiņus līdz astoņus mēnešus pirms filmas izlaišanas'. Bet visu dusmīgākais aktieris bija Armijs Hammers, kurš sacīja, ka negatīvā prese “sagriež mūsu filmas jugalu”, pirms tā kādreiz uzbrauca uz sudraba ekrāna.

Fantastiskais četrinieks ir fantastiska neveiksme

Iepriekš Fantastisks četrinieks pat hit teātros 2015. gadā, 20th Century Fox jau bija plānojis turpinājumu 2017. gada jūnijs. Diemžēl studijai šī Marvel filma, kas bija USD 120 miljoni, bija lemta jau pašā sākumā. Nozares eksperti domāja, ka filma nopelnīs vismaz vismaz USD 35–40 miljoni tās atklāšanas nedēļas nogalē, taču pat tik vājš pareģojums bija pārāk spraigs. Tā vietā šī lieta tika apšaudīta ar aptuveni 25 miljoniem USD.

Līdz tam laikam, kad tas viss bija izdarīts, filma bija pievīla šokējoši 56 miljoni ASV dolāru vietējā tirgū un 111 miljoni ASV dolāru starptautiskā mērogā. Runājot par acīmredzamo joku, kases rezultāti bija daudz mazāk nekā fantastiski. Kas tad nogāja greizi? Varbūt tas bija dīvaini graudainais tonis? Varbūt tas bija tāpēc, ka filma sacentās Misija: neiespējama - negodīga tauta? Vai varbūt tam bija kaut kas saistīts ar tā šausmīgo Rotten Tomatoes rezultātu.



Fantastisks četrinieks ņēma absolūtu pukstēšanu no kritiķiem. Šobrīd filma ir redzama ar Rotten Tomatoes partitūru deviņi procenti, padarot to par sliktāk recenzētā “Marvel” filma visu laiku. Kritiski runājot, tas notika sliktāk nekā Spoku braucējs, Bens Afleks Daredevil, un pat Hovards pīle. Šī supergrupa ne tuvu nav tik populāra kā Avengers vai X-Men, tāpēc, kad gadījuma auditorija redzēja, ka deviņi procenti ir ļaundarīgi, viņi, iespējams, nolēma skatīties, kā Toms Krūzs veic spiegu lietas. Un tad, kad Fantastisks četrinieks ietriecās un sadedzināja, tas nogalināja jebkādu turpinājuma iespēju. Bet, ja godīgi, Marvel fani varētu vēlēties pateikties Rotten Tomatoes, jo bez šīm sliktajām atsauksmēm Maikls B. Jordānija, iespējams, nekad nebūtu to nodevis Wakanda.

Ēģiptes dievi nedara tik dievišķi

Neskatoties uz dzirdēto, Ēģiptes dievi ir faktiski adaudz prieka. Tajā ir milzu kobras, episkas cīņas un Žerārs Butlers kā ēģiptiešu dievs ar skotu akcentu. Tomēr, kad filma sāka darboties 2016. gadā, lielākā daļa kritiķu centās visu iespējamo, lai nosūtītu šo fantāzijas filmu pazemei:Ēģiptes dievi nopelnīja šausmīgu 15 procentu apstiprinājuma novērtējumu Sapuvuši tomāti, kritiķiem uzbrūkot filmai par tā balto balsi, izturēšanos ar netīrību un drausmīgo CGI.

Un šķiet, ka kritiskā pretestība lika auditorijai atrasties tālāk no biļešu kabīnes. Veicot darbību 140 miljonu ASV dolāru apjomā, iekšzemes kopprodukts sasniedza 31 miljons dolāru, un, kad jūs pievienojat starptautisko kasi, filma devās prom tikai ar 150 miljoniem USD. Tas ir īpaši skumji, jo Lionsgate plānoja pagriezties Ēģiptes dievi franšīzē. Lieki piebilst, ka gan studija, gan režisors Alekss Proija bija sirdi plosoši. Faktiski Projass bija tik apbēdināts, ka devās a galvenā Facebook skaņa, uzbrūkot kino kritiķiem kā “slimiem plēsoņiem, kas knābj pie mirstoša liemeņa kauliem” un raksturo tos kā “mazāk nekā bezvērtīgus”, jo “viņiem nav personīgas gaumes vai viedokļa”. Šie ir daži diezgan skarbi vārdi, taču, neraugoties uz Projāsa klāstu, filmas veidotājiem joprojām nebija ticības viņa filmai.



Live by Night mirst kasē

Tas ir atkarīgs no diskusijas par to, vai sliktas atsauksmes var patiesi kaitēt liellaulātam, bet, runājot par Oskara pretendentiem, kritiķiem ir veiksmes atslēga. Galu galā neviens negrasās nominēt jūsu filmu, ja visi saka, ka tā iesūcas - kas bija sliktas ziņas Benam Affleckam un viņa aizraušanās projekts, Dzīvo pa nakti.

Režisors, kurš pagriezies par zvaigzni, guva kritiskus panākumus ar trim filmām, kas ir savstarpēji saistītas: Gone Baby Gone, Pilsēta, un Argo. Bet, kad Dzīvo pa nakti rēgojās uz skatuves, plūda booze un dega lielgabali, kritiķi attēlu iestrēdza ar cementa kurpju pāri.



Ar galveno lomu ir Affleck (kā arī puisis aiz kameras), Dzīvo pa nakti stāstīja stāstu par mošteru, kurš pavada mošeju, kurš kopā ar KKK dodas kājām līdz kājām. Neskatoties uz perioda potenciālu, kritiķi vienkārši nebija pārsteigti. Owen Gleiberman to sauca par “drausmīgas filmas spoku”, Braiens Talleriko to raksturoja kā “zemsvītras piezīmi kinematogrāfisko filmu sižetu vēsturē”, un Metjū Lickona sacīja, ka tā ir “amerikāņu pasaka, kurā tiek pieļauta kļūda par diženumu”.

Apvienojiet visus šos negatīvos pārskatus, un jūs saņemsit 35 procentu atzīmi Sapuvuši tomāti. Un šķiet, ka zaļās krāsas plankumi cilvēkus apbalvošanas sezonā turēja prom Dzīvo pa nakti bruto 22 miljoni dolāru visā pasaulē par 65 miljonu dolāru budžetu. Pašlaik tas ir filma ar zemāko precizitāti no Affleck karjeras, un tā kā ziņots, zaudējis 75 miljoni USD Warner Bros. Tik daudz, lai notvertu šo Oskaru Argo maģija.

Baywatch noslīkst sliktas preses jūrā

Uz papīra, Baywatch izklausās pēc veiksmes receptes: Put Dveins Džonsons un Zacs Efrons populārā 90. gadu TV šova R novērtētajā pārtaisījumā un pārliecinieties, vai ir pietiekami daudz plikas ādas, lai visi varētu to apbrīnot. Teorētiski tas būtu jādara visiem naudu, bet patiesībā šī glābēju komēdija noslīka negatīvu atsauksmju vilnī. Nu, kā to domā viņa Paramount izpilddirektore Megana Koligāna Holivudas reportieris, 'Atsauksmes patiešām sāpināja filmu, kas bija lieliska testu demonstrācijā.'

Un atsauksmes tiešām bija sliktas ... piemēram, 'Deivids Haselshofs mēģina apēst čīzburgeru' slikti. Filma tika uzpludināta ar17 procenti uz Rotten Tomatoes un ja Colligan ir pareiza, izkliedzošās atsauksmes ļāva skatītājiem atrasties mierīgi. Jāatzīst, ka spēlēja daudz citu faktoru. Filma bija pret Galaktikas sargi 2 un piektais Karību jūras pirāti filma. R vērtējums sarūpēja bērnus, izskanīgais tonis, iespējams, atsvešināja šova fanus, un gadījuma auditorija patiesībā nebija tik liela, ka ieinteresēja skatīties Baywatch filma pirmajā vietā.

Un tieši šeit tiek ņemti vērā pārskati. Ja viņi būtu bijuši pozitīvi, varbūt tie filmu skatītāji, kuriem nav sakara ar seriālu, būtu devuši filmai kadru. Tā vietā, kad filma tika atklāta Piemiņas dienas nedēļas nogalē, tā nopelnīja apmēram 26 miljonus USD, nevis prognozētos 40–45 miljonus USD (saskaņā ar Forbes). Līdz tam laikam, kad tas viss tika pateikts un izdarīts, 69 miljonu ASV dolāru filma bija saistīta ar kopējo summu 58 miljonus ASV dolāru un pasaules mēroga summu USD 177 miljoni. Diez vai tie ir tādi skaitļi, kādus jūs sagaidāt no Dveinija Džonsona, bet, hei, ja iemetīsit Okeānu okeānā, ir lielas iespējas, ka viņš nogrims.

Tumšais tornis smagi krīt kasē

Priekš vairāk nekā desmit gadu laikā, Stefana Kinga fani pacietīgi gaidīja, kad Rolands Dečains un Cilvēks melnā krāsā to cīnīsies uz lielā ekrāna. Un 2017. gadā viņu tumšie sapņi beidzot piepildījās. Lomās: Idrisa Elba un Metjū Makkonihejs, Tumšais tornis Bija paredzēts sākt galveno franšīzi, taču filma sastapās ar diezgan daudziem ceļa izciļņiem, pirms to sāka demonstrēt teātros. Tas pagāja uz visiem laikiem, līdz Sony Pictures atlaidiet piekabi, un filmu vajā stāsti par aizkulišu cīņām. Vēl ļaunāk, kad sāka iesākt atsauksmes, bija skaidrs, ka filmu veidotāji ir aizmirsuši tēvu sejas.

Kritiķi uzspridzināja Tumšais tornis līdz bitiem, un fantāzija-šausmas-Rietumu nopelnīja mežoni 16 procenti uz sapuvušajiem tomātiem. Filmu skatītājus, kuri nebija nožēlojamie Kinga fani, noteikti atlika tas lielais zaļais plankums, un gaisā karājās katastrofas aura, Daudzveidība prognozēja, ka filma nopelnīs no USD 20 līdz USD 25 miljoniem tās atklāšanas nedēļas nogalē. Tomēr filma pat nespēja pieskaņoties tik satriecoši mazajai figūrai. Tumšais tornis tikai nopelnīja USD 19,5 miljonus savā atklāšanas nedēļas nogalē, pirms noslēdza savu iekšējo braucienu ar USD 50 miljoniem ... pret 60 miljonu dolāru budžets.

Protams, tas visā pasaulē nopelnīja 113 miljonus dolāru, bet Sony cerēja to izveidot turpinājumi un seriāls. Ar šīm šausmīgajām atsauksmēm un slikto kasi tas šķiet Tumšais tornis ir sadrupis, visur sasmalcinādams Stefana Kinga fanu sirdis.

Ghost in the Shell tiek balināts no eksistences

Balstoties uz 1995. gada anime, Spoks čaulā bija nepatikšanās no brīža, kad Sārleta Johansone tika iecelta par galveno Motoko Kusanagi. Tiklīdz ziņas pārtrauca, cilvēki bija nikni (un pamatoti). Galu galā, kāpēc Paramount atveidotu balto aktrisi kā japāņu policistu, kad bija daudz Āzijas aktrises, kuras viņi varēja izvēlēties? Apvienojiet baltkrāsas polemika ar lielu cieņu oriģinālajai filmai, un tur tā īsti nav Spoks čaulā kādreiz to darīja labi kasē.

Tomēr piekabes bija iespaidīgas, un filma paskatījos krāšņs. Izklaide nedēļā tika prognozēts, ka filma tās atklāšanas nedēļas nogalē būs nopelnījusi vismaz 30 miljonus dolāru, bet, kad majors sāka darboties, pirmo trīs dienu rezultāts bija patētisks 18,6 miljonu dolāru iemetiens. Vietējā mērogā filma nopelnītu 40 miljonus dolāru, salīdzinot ar to 110 miljonu dolāru budžets, pamudinot Paramount izplatīšanas vadītāju Kyle Davies vainot kritiķus par filmas uzņemšanu.

Runājot ar Kanādas apraides korporācija, Deiviss paskaidroja, “Mēs cerējām uz labākiem rezultātiem vietējā tirgū. Es domāju, ka saruna par liešanu ietekmēja atsauksmes. ” Patiešām, Johansona skandālā bija loma filmas negatīvajā uzņemšanā, taču tas nebija vienīgais iemesls, kāpēc filmai tika piešķirti 43 procenti Sapuvuši tomāti. Filma vienkārši nespēja noturēt savu spēku pret oriģinālu, gan runājot par sižetu, gan arī par filozofiskajām idejām, kas padarīja pirmo filmu tik dzejošu. Un, neraugoties uz Johansona zvaigžņu spēku, amerikāņu auditorija palika tālu, parādot, ka pat A-listi nevar iebilst pret šo tomātu spēku.

Karalis Artūrs: Zobena leģenda sastopas ar nezināmu likteni

Režisors Gajs Ritčijs un galveno lomu atveido Čārlijs Hunnams kā titulētais karalis, Karalis Artūrs: Zobena leģenda ražošanas budžets bija 175 miljoni USD, bet tā tika atdalīta ar kopējo summu 148 miljoni USD visā pasaulē. Piešķīra, ka bija daudz faktoru spēlē valsts apvērsumā Karalis Artūrs, tāpat kā tas, ka tā konkurēja Galaktikas sargi 2, ka tas bija macho darbības sižets, kas tika izlaists Mātes dienā, un ka Jude Law bija vienīgā īstā filma zvaigzne.

Bet kritiķi to nedarīja par labu. Filma tika lama ar sliktām recenzijām, un Zobena leģenda ieguva leģendāri sliktu rezultātu Rotten Tomatoes 31 procents. (Faktiski tā bija vēl zemāk kad filma pirmo reizi tika atvērta.) Laikmetā, kad veco laiku IP tik tālu neveicas kasē, pozitīvas atsauksmes, iespējams, vilināja vairāk cilvēku šajā monstru un magu pasaulē. Tā vietā kritiķi, visticamāk, mudināja cilvēkus pavadīt laiku kopā ar Star-Lord, nevis karali Artūru, nogalinot Warner Bros. ” cer izveidot Karalis Artūrs kinematogrāfiskais Visums. Tas tikai parāda, ka kritiķu pildspalva ir patiesi varenāka par zobenu.

Māmiņa tiek iepazīstināta ar sliktām atsauksmēm

Kopš Atriebēji nāca klāt, filmu studijas izmisīgi mēģināja sākt savu kino universitāti. Dažiem ir bijuši lielāki panākumi nekā citiem - un tad ir piesardzības stāsts par Universāla Tumšo Visumu. Galvas honchoss Universalā to visu bija izplānojuši: Būs Frankenšteina līgava filma, an Neredzams cilvēks filma un kinoizrāde, kurā attēlota būtne no Melnās lagūnas. Sērijā piedalīsies tādi lielvārdi kā Džonijs Deps un Havjers Bārdems, taču tas viss bija atkarīgs no Māmiņa.

Šim 2017. gada darbības un šausmu hibrīdam vajadzēja biedēt teātru auditoriju un nopelnīt pietiekami daudz naudas, lai pierādītu, ka Dark Universe ir pelnījis stāvēt gar MCU un DCEU. Bet tā vietā, lai uzsāktu jaunu franšīzi, Māmiņa izjauca kasē. Pat Toms Krūzs nespēja pārspēt kritiķu lāstus, un rakstnieks Rendijs Džounss to vislabāk rezumēja, kad filmu raksturoja kā “sliktu Visuma sākumu, kura ideja ir labāka kapā”.

Filma galu galā tika atzīmēta ar 15 procentiem Sapuvuši tomāti, un vārds tiešsaistē bija tāds Māmiņa bija absolūts haoss. Sākotnēji filmai tika prognozēts bruto 40 miljoni USD tiek atvērti vietējā tirgū, bet tas bija tālu līdz 31,6 miljoniem USD. Galu galā šī čīkstošā filmas būtne štatā nopelnīja nožēlojamus 80 miljonus ASV dolāru 125 miljonu dolāru budžets. Un, kaut arī Kruīza harizma palīdzēja filmai labāk pārcelties uz ārzemēm, tā bija slikts sākums par kuru bija paredzēts sākt visu sēriju. Faktiski tika lēsts, ka filma ir zaudējusi 95 miljoni USD universālam, un, pateicoties sliktajām atsauksmēm, šis Tumšā Visuma iemiesojums tika iespiests sirdī, pirms tas pat varēja sākt darboties.

Laika grumbā trūkst Disneja maģijas

Balstoties uz Madlēnas L'Engle romānu, Laika grumba ieņem īpašu vietu filmu vēsturē, jo tās režisore Ava Duvernay kļuva par pirmā melnā sieviete Holivudas vēsturē atbalstīt filmu ar tiešraidēm, kuras budžets pārsniedz 100 miljonus USD. Un ar tādām zvaigznēm kā Oprah Winfrey, Chris Pine, Reese Witherspoon un Mindy Kaling, filma lepojās ar nopietnu talantu gan kameras priekšā, gan aiz tās.

Šīs filmas reklamēšanā Disnijs izlēja daudz naudas, bet kļuva skaidrs, ka, kaut arī studija atteicās pacelt filmu, bija kaut kas nepareizs pārskatīšanas embargo līdz pusotru dienu pirms filmas nokļūšana teātros. Un, tiklīdz sāka parādīties atsauksmes, kļuva skaidrs, kāpēc Peles nams tik ļoti vēlas novērst kritiķus. Neskatoties uz studijas lielajām cerībām, Laika grumba likvidēts ar 42 procentu apstiprinājuma vērtējums vietnē Rotten Tomatoes, un kritiķi raksturoja filmu gan kā “maģisko noslēpumu tūri, atskaitot burvju un noslēpumainību”, gan filmu, kurai bija “jūtams, ka iPad videoklips ir parādīts mazulim”.

Un protams, Laika grumba ir klasiska grāmata, bet, runājot par popularitāti, tā nav Bada spēles. Tātad nekad nebija garantēts fakts, ka cilvēku aizrādījumi parādīsies, pamatojoties tikai uz viņu mīlestību uz romānu. Cietie pārskati būtu palīdzējuši filmu pārdot auditorijai, kura nebija pazīstama ar L'Engle grāmatu, bet tā vietā filma sabruka teātros. Filmas budžets ir aprēķinātsstarp 150–250 miljoniem USD, bet filma nopelnīja tikai a visā pasaulē no 132,6 miljoniem USD, zaudējot Disney kaut kur no USD 86 līdz 186 miljoniem - un pievienojot neveiksmīgu grumbu Duvernaja iespaidīgajai filmogrāfijai.