Patiesais iemesls, kāpēc Blade Runner 2049 kritās kasē

Autors Jūlija Bianco/2017. gada 9. oktobris 7:12 EDT/Atjaunināts: 2017. gada 10. oktobris 13:42 EDT

Asmens skrējējs 2049 likās, ka ir labi iedziļināties tās atklāšanas nedēļas nogalē. Sākotnējās kases prognozes bija sasita no 40 līdz 45 līdz 50 miljoniem dolāru, un filma ieveda Priekšskatījumos 4 miljoni ASV dolāru, salīdzinot ar līdzīgām sci-fi filmām, kas noslēdzās ar pamatīgām atverēm.

Tomēr, tā kā nedēļas nogale turpinājās, lietas neizšķīrās. Ilgi gaidītais turpinājums ieveda nedaudz vairāk nekā USD 12,7 miljoni piektdien, un sestdien nokritās līdz tikai USD 11,4. Filma galu galā ievedatikai 31,5 miljoni USD - drūma atdeve salīdzinājumā ar 150 miljonu USD ražošanas budžetu.



Tas ir vēl pārsteidzošāk, ja ņem vērā faktu, ka filma nopelnījamurgot atsauksmes, daudzi no kritiķiem, kuri uzskatīja, ka tas ir pat labāk nekā oriģināls. Lai gan ir grūti precīzi atšifrēt to, kas notika nepareizi Asmens skrējējs 2049, šeit ir daudz faktoru, kas to no kritiskiem panākumiem pārvērta neveiksmē kasē.

šausmu filmas 2017

Runtime bija pārāk garš

Asmens skrējējs 2049 ierodas ar milzīgām 163 minūtēm - pietiekami ilgi, lai daudzus gadījuma rakstura skatītājus atturētu no ceļojuma uz teātri. Kaut arī sci-fi fani joprojām varētu vēlēties pavadīt tik daudz laika ar filmu, tie, kas tikai meklē jautru laiku, iespējams, vairāk uztvers kaut ko, kas ietilpst īsākā pusē.

Tomēr mazāk acīmredzama problēma ir tā, ka izpildlaiks ierobežo teātru izrāžu skaitu dienā. Lielākā daļa lielbudžeta bloķētāju pulkstenis notiek apmēram divās stundās, un šīs papildu 45 minūtes nozīmē mazāku iespēju gūt peļņu, un tas varētu arī sagādāt nepatikšanas filmai, kas atrodas zemāk, jo teātriem var rasties kārdinājums filmu pamest agri, samazinot tās iespēju veidot nākamo nedēļu laikā.



Pirmā filma nebija veiksme kasē

Pamatnoteikums Holivudas nesenajai apsēstībai ar atsāknēšanu ir tāds, ka, pārdodot pazīstamus īpašumus, būs jāiegūst lielas kases. Tomēr šī ideja balstās uz avota īpašuma popularitāti.

Asmens skrējējs nebija spēcīgs kases izpildītājs. Filma 1982. gadā tika atvērta maziem skaitļiem, un tās atklāšanas nedēļas nogalē ienesa tikai USD 6,1 miljonu, kas ir labs otrajā vietā pēc E. T.: Īpaši virszemes. Tas palika teātros tikai piecas nedēļas un turpināja nopelnīt USD 32,9 miljonus. Lai gan šodien runa ir par aptuveni 82 miljoniem USD, tā nebija milzīga kases izpildītāja, tikai gada 27. lielākā filma.

Avota materiāls nav pārāk pazīstams ar jaunākiem skatītājiem

Kamēr Asmens skrējējs kopš sākotnējā teātra izrādes ir ieguvis uzticīgu kulta auditoriju, tā nosaukuma atpazīstamība galvenokārt ir hardcore sci-fi fanu vidū, un tas atspoguļojās filmas kasē. Vīrieši vecāki par 25 gadiempārstāvēts 50 procenti auditorijas - un kopumā vīrieši pārstāvēja 71 procentus no visiem, kas izrādījās. Sievietes, kas jaunākas par 25 gadiem, bija tikai astoņi procenti.



Warner Bros vietējās izplatīšanas vadītājs Džefs Goldsteins ir teicis veids, kā iziet garām filmas vilšanās atvērtajā nedēļas nogales kasē, būs paplašināt auditoriju ārpus šīs vecāko vīriešu pamatgrupas, taču, ja viņi to vēlēsies, viņiem būs jāatrod labāks veids, kā sasniegt jaunākus skatītājus, kuri nav nav pazīstams ar avota īpašumu.

zirnekļcilvēks tālu no mājas logotipa

Un filma nebija izstrādāta, lai pievilinātu viņus

Pat ja jaunākie skatītāji būtu pazīstami Asmens skrējējs, 2049. gads nebija paredzēts, lai pievilinātu viņus. Filma tika pārdota kā lielveikals, bet skatītāji, kas gaidīja lielus skaņdarbus, bija vīlušies redzot, ka filma tiek demonstrēta lēni un reflektīvi. Lai gan tas bija piemērots avota īpašumam un izpelnījās daudzu fanu un kritiķu mīlestību, dažiem skatītājiem, īpaši jaunākiem, tā vienkārši nebija filma, kuru viņi meklēja.

To var parādīt, salīdzinot CinemaScore to filmai piešķīra tie, kas jaunāki par 25 gadiem, un vecāki par 25 gadiem. Lai gan filmai kopumā ir A reitings vērtēšanas platformā, vīrieši, kas jaunāki par 25 gadiem, tai piešķīra B, bet neliela skatītāju grupa līdz 18 gadu vecumam, kas to redzēja, piešķīra B -. Daži izvirza hipotēzi, ka tas notiek tāpēc, ka filma ir pretrunā ar tradicionālā kopdarba normām - kaut kas ļāva tai uzvarēt ar dažiem, bet zaudējums daudzām jaunākām auditorijām.



Tas ir mulsinoši pieķerties

Asmens skrējējs 2049ir tālu no pirmā salīdzinoši neskaidrā īpašuma turpināšanas, taču tas saskārās ar dažiem unikāliem šķēršļiem, ieskaitot to, ka ir bijušas vairākas dažādas versijasAsmens skrējējs izlaists, un gadījuma skatītājam var būt grūti izdomāt, kuru skatīties, lai sagatavotos turpinājumam.

Pieķeršanās Asmens skrējējs pirms redzēt 2049. gads nozīmēja apņemšanos daudz vairāk nekā tikai vienas filmas skatīšanos. Lielākā daļa cilvēku ieteica ka pirms došanās uz teātriem skatītāji redz dažas dažādas filmas versijas, ieskaitot oriģinālu un 2007. gada režisora ​​izgriezumu. Pievienojiet to visu, kas papildina gandrīz trīs stundu izpildlaiku, un ir viegli saprast, kāpēc daži cilvēki izvēlējās neieņemt vietu aizņemtajos grafikos 2049. gads.



Iespējams, ka tā bijusi pārāk uzticīga

Spēlē ir daudz sarežģītu mitoloģiju Asmens skrējējsfilmas. Daudzi fani un kritiķi bija sajūsmā par pārsteigumu, redzot, cik labi turpinājums tika ar to galā, filmai atbildot un izvērsoties uz dažiem oriģinālajā valodā uzdotajiem dziļākajiem jautājumiem.

Tomēr šāda veida paškontrole un dziļā saikne ar mitoloģiju padara to pārlieku neaptraipīto. Mīti par Asmens skrējējs ir tik dziļa un sarežģīta, ka tā var noturēt gadījuma skatītājus pie rokas, un2049. gads iespējams, ir iegriezies pārāk tuvu izejmateriālam, lai iegūtu tādu masu pievilcību, uz kādu tā bija vērsta.

Mārketings bija neskaidrs

Viens no izplatītākajiem pavedieniem starp nesenajiem kases darbiniekiem ir mārketings, kas koncentrējas uz vizuāliem jautājumiem, nevis saturu. Pateicoties lieliem flopiem, piemēram Baldriāns un tūkstoš planētu pilsēta un Spoks čaulā, auditorijai ir jāuztraucas, ka sliktās filmas tiek maskētas ar plašiem kameru kadriem un lielu budžetu.

Lai gan tas tā nebija Asmens skrējējs 2049, iespējams, ka reklāmkadri nebija dzirdējuši tik daudz skaņas, cik varēja, pateicoties lēmumam izcelt filmas izskatu visā tās sižetā. Warner Bros publicitātes vadītājs Deniss Higinss teica viņi to darīja tāpēc, ka “burtiski filmas sižets ir spoileris”, taču tas viņiem nedeva priekšroku, lai piesaistītu skatītājus, kuri nav pazīstami ar avota materiālu.

spēļu šovu krāpnieki

Lai arī tas, iespējams, bija arī praktisks lēmums, ņemot vērā, cik smagi filmas sižets ir jāsamaina pāris minūtēs, galu galā skaidrāka mārketinga stratēģija varētu būt palīdzējusi pārdot filmu galvenajā tirgū.

Ventilatoriem bija dažādas reakcijas

A-CinemaScore nominālvērtība liek domāt, ka fani ir mīlējušiAsmens skrējējs 2049, kaut arī mazliet dziļāk iedziļinoties auditorijas reakcijā, tiek stāstīts cits stāsts. Sociālo mediju monitors Relish Mix sakafani savās reakcijās tika sajaukti tiešsaistē, daži kritizēja tā ilgumu un vajadzību redzēt oriģinālu. Turklāt, lai gan čivināt pieminēto skaita palielinājās visas filmas izlaišanas nedēļas nogalē, viņi nepieauga tikpat daudz kā parasti par sci-fi filmām, norādot, ka filma nespēj piesaistīt auditoriju tik daudz, cik vajag. uz.

Filmas skatītāju skaits ir 84 procenti Sapuvuši tomāti un 8.6 no desmit uz IMDb lietotāju reakcijas, tāpēc nav tā, ka auditorija būtu pilnībā novērsusies no filmas. Tomēr cilvēki, kas nebija oriģināla cienītāji, varēja iznākt sajukuši, uzliekot slāpētāju uz visu svarīgo mutvārdu.

Bija ļoti daudz konkurences ar R vērtējumu

Asmens skrējējs 2049 bija grūtības ar jauno auditoriju, un tas daļēji varētu būt saistīts ar tā R vērtējumu. Pēc gadiem ilgas kautrēšanās no pieaugušajiem orientētās cenas, studijas to pēdējā laikā labprātāk atbalsta - patiesībā šķiet, ka šīs filmas pārpludina tirgu. 2049. gads nācās izstāties pret tādu R konkurenci kā Tas, amerikāņu slepkava, un Kingsmans: Zelta aplis, tos visus bija daudz vieglāk sagremot nekā Asmens skrējējs. Ja iegūtu mazāk stingru vērtējumu, tas būtu palīdzējis izslēgt daļu no konkursa un, iespējams, nebūtu nopietni iedziļinājies filmas kvalitātē, ņemot vērā filmas diezgan pievilcīgo saturu R vērtībā.

Iespējams, ka Āzija ir tā vienīgā cerība

Asmens skrējējs 2049, tāpat kā daudzi vietējie kritieni, tagad pestīšanas nolūkā vēršas pie starptautiskās kases. Filma ieveda 50,2 miljoni ASV dolāru ārzemēs, gandrīz vai ar cerībām, kaut arī ar to nepietiek, lai kompensētu tās iekšējo neveiksmi.

Filmas vislielākā cerība ir Āzijas tirgos, kur tā tiks izplatīta Dienvidkorejā 12. oktobrī, Japānā 27. oktobrī un Ķīnā 10. novembrī. Tie visi ir tirgi, kas ir draudzīgāki filmām ar liela budžeta vizuāliem attēliem. . Ja filma var ienest lielus dolārus ārzemēs, tā joprojām varētu būt rentabla.

Tās budžets bija lielāks, nekā tam vajadzēja būt

Asmens skrējējs tika veidots par lielu sava laika budžetu. Filma maksāja paziņoti USD 30 miljoni, kas, koriģējot inflāciju, šodien nozīmē 76 miljonus USD. Asmens skrējējs 2049 Tiek uzskatīts, ka pēc nodokļu atlaidēm tas ir izmaksājis divreiz vairāk. Tie, kas ir redzējuši filmu, var apliecināt, ko viņiem ļāva šāda lieluma budžets - filma ir krāšņa un ar slaveniem vizuāliem skatiem, kas noteikti nopelnīs daudz nomināciju, balvu sezona tiek pasniegta.

jessica jones komiksi

Tomēr, lai arī šis budžets acīmredzami palīdzēja uzlabot kvalitāti, kad runa ir par peļņas gūšanu, tik liels budžets, iespējams, nebija saprātīgs lēmums. Aplūkojot filmas pievilcību, kuras pamatā ir oriģinālās filmas kase, un to, cik atpazīstams ir avota īpašums, ir grūti iedomāties Asmens skrējējs 2049 veikt pietiekami lielu biznesu, lai gūtu peļņu no tik liela budžeta.

Tomēr, lai iztērētu papildu mīklu, lai kritiķi nonāktu savā stūrī un padarītu filmu par vizuālu mielastu, ilgtermiņā varētu būt gudrs lēmums. Daži domāAsmens skrējējs 2049 varētu būt Mad Max: Dusmīgais ceļš Šī gada balvu sezona, slaucot tehniskās kategorijas un piešķirot tai otro dzīvību, pateicoties vēlāk atjaunotajam uzmundrinājumam.

Galu galā šī bija niša filma ar budžetu, kas nozīmēja, ka tai bija jābūt plaši pievilcīgai. Kaut arī pieticīgāks budžets būtu padarījis filmu par mazāku kases risku, mums būs jāgaida, lai redzētu, kā nākotnē tiks izspiesta tik liela nauda.

Iespējams, ka peļņa nav bijusi jēga

Holivuda ir bizness, taču, veidojot filmu, ne vienmēr ir svarīgi nopelnīt lielus dolārus. Režisors Deniss Villeneuve tik daudz mēnešus pirms tam runāja Asmens skrējējs 2049atbrīvošana, sakotviņš ļoti agri saprata, ka filmas panākumu iespēja ir “šaura”.

'Es ierados uz kuģa, jo scenārijs bija ļoti spēcīgs,' viņš teica. “Bet neatkarīgi no tā, ko jūs darāt, neatkarīgi no tā, cik labi jūs darāt, filma vienmēr tiks salīdzināta ar pirmo, kas ir šedevrs. Tāpēc es ar to noslēdzu mieru. Un, noslēdzot mieru ar to, jūs esat brīvs. ”

Villeneuve beigās izveidoja filmu, kas, pēc daudzu domām, galu galā dzīvoja līdz oriģinālam, tāpēc viņš to var izslēgt no sava saraksta. Šis cienīgais mērķis daudzu iemeslu dēļ varēja viņam neļaut gūt panākumus kasē, taču tam, iespējams, nebija jēgas. Asmens skrējējs 2049 bija par kvalitatīvu kino - un šajā ziņā Villeneuve un viņa komanda noteikti guva panākumus.