Patiesais iemesls, kādēļ Geostorm kritās kasē

Autors Jūlija Bianco/2017. gada 23. oktobris 8:14 EDT/Atjaunināts: 2017. gada 25. oktobris 19:50 EDT

Geostorm nedēļas nogalē kasē neizdevās atrast saulainas debesis, ievelkot tikai 13,3 miljoni dolāru vietējais budžets pārsniedz 120 miljonus USD. Katastrofas trilleris, kurā galvenā loma bija Džerardam Butleram kā zinātniekam, kura uzdevums bija noteikt satelītus, kas aizsargā pasauli no klimata pārmaiņu katastrofālajām sekām, bija jaunākais 2017. gada virknē lielu budžetu, kuru iznīcināja akmeņains iestudējums un vēsā uzņemšana no kritiķiem. Tomēr joprojām ir daudz vairāk par to, kas notika nepareizi Geostorm nekā tikai acīmredzami. Šie ir īstie iemesli, kāpēc filma kritās kasē.

Tam bija nemierīgs ceļš uz lielo ekrānu

Geostorm pagāja ilgs laiks, lai nokļūtu teātros. Sākotnēji filma tika pārdota uzņēmumam Warner Bros. 2014. gadā ar izlaišanas datumu, kas noteikts 2016. gada martā. Tomēr šis datums būtu tikai pirmais no vairākiem; tā izlaišana bijasasita uz 2016. gada oktobris, tad 2017. gada janvāris un beidzot tā iespējamais 2017. gada oktobra izlaidums.



Pagaidām daudz kas notika, lai sāpinātuGeostormveiksmes iespējas, ieskaitot dažus ražošanas šķēršļus, kas palielināja izmaksas un radīja sliktu vārdu mutiski. Avoti saka režisora ​​Dena Devlina pirmais griezums bija “nepieejams”, un, neraugoties uz nedēļu ilgo pēciestudējumu un daudziem citiem pārbaudes seansiem, viss nešķita uzlabojies.

Ar Devlina svētību studija ieveda mega producents Džerijs Brukheimers, lai pārraudzītu aptuveni 15 miljonus dolāru par atkārtotiem ierakstiem režisora ​​Danny Canon un scenārista Laeta Kalogridis vadībā. Reshoots noņēma dažas rakstzīmes, cenšoties labāk sasaistīt filmas jau esošās VFX sekvences tā, lai tām būtu jēga. Lai gan ziņojumos teikts, ka filma pēc rediģēšanas tika pārbaudīta daudz labāk, nepalīdzēja pievienotais laiks un izmaksas, kā arī sliktā prese.

Nepieredzējis režisors

Getty attēli

Geostorm nozīmīga režisora ​​debija Deanam Devlinam, producentam un scenāristam veterānam, kurš strādāja aizkulišu filmās, piemēram, Neatkarības diena, Godzilla, un Zvaigžņu vārti. Devlina plašā pieredze ar liela budžeta katastrofu filmām, kā arī viņa pieredze režisēt tādas filmas kā Sviras un Bibliotekāri, ieteica, ka viņš ir gatavs stūrēt savu efektu virzīto trilleri, taču ziņojumi liecina, ka viss nokārtojās nepareizi.



Avoti sakaDevlins kļuva satriekts par filmas mērogu un cīnījās, lai to savlaicīgi sagatavotu. Tiek ziņots, ka viņš lielākoties arī palika viens pats, jo producēšanas uzņēmums Skydance Media bija aizņemts ar citām liela budžeta filmām. Bez pieredzējuša atbalsta sistēmas Devlins, kā ziņots, cīnījās, lai realizētu savu redzējumu, kā rezultātā vajadzēja veikt atkārtotus pasākumus.

Pasaules gals nav nekas jauns

Katastrofu filmas ir notikušas līdz nāvei. Tikai gados kopšGeostormbija slīpi, mēs esam redzējuši Dveinu DžonsonuSan Andreas,turpinājums Sharknado franšīze un citas nopietnas cenas Dziļūdens horizonts un Karš pērtiķu planētai. Papildus tam ir arī vairāk gaidāmo filmu šajā žanrā, piemēram Klusais okeāns: sacelšanāsun plānotaisSan Andreas turpinājums.

nekaunīgs

Neilgi pēc pārdošanas Geostorm, Devlins pārpildīja lauku vēl tālāk, kad viņšuzstādīt Neatkarības diena turpinājums Atdzimšana, kuras pirmizrāde notika 2016. gadā līdz sliktas atsauksmes kamēr velk iekšāpienācīga kaseatgriežas. Tomēr tas, ka viņš kritās no oriģināla augstās laimes, nozīmēja auditorijas nogurumu ar katastrofu filmām - kaut koGeostormNeapmierinošais sniegums, šķiet, apstiprina.



Slikts sociālo mediju ieteikums

Skatītāju neieinteresētība izrādītiesGeostorm tika atspoguļots filmas sociālo mediju sarunā. RelishMix analītiķi to atzīmēja lielākā daļa sarunu par filmu tiešsaistē bija negatīva, skatītājiem to salīdzinot ar tādām filmām kā Armagedona, diena pēc rītdienas, un Neatkarības diena.

Neskatoties uz to, auditorijas pēdējā laikā kļūst arvien zinošākas par atkārtotu sāknēšanu un pārtaisīšanu Geostorm oficiāli nav balstīta uz pagātnes īpašumu, tas, ka filma tik ļoti balstās uz notikušo - neparādoties, ka piedāvā daudz jauna, - bija pietiekams, lai saglabātu auditoriju mājās.

Kritiķi to ienīda

Warner Bros. nolēma ekrānu neparādīt Geostorm kritiķiem un pat apturēja ceturtdienas priekšskatījumu demonstrēšanu lielākajā daļā vietu, lai mēģinātu aizsargāt filmas potenciālo iespēju piektdienas vakara ievadam. Tomēr nekas nevarēja kavēt filmas nokļūšanu grūtā kritiķu rokās, kuri to absolūti saplēsa.



Geostorm šobrīd sēž 13% Sapuvuši tomāti, ar kritiķiem klauvē filmu par to, ka ir “liels, mēms un garlaicīgs” un iesakot ka tas 'tiešām varēja izmantot Sharknado vai divus lietu atdzīvināšanai.' dažas pozitīvas atsauksmes filmas lielākoties to raksturo kā tikai adekvātu, nevis tieši zvana apstiprinājumu.

Dažreiz auditorijas un kritiķu viedokļi atšķiras, īpaši attiecībā uz popkorna izklaides filmām, bet šeit tas nešķiet. Tikai 47 procenti teica, ka viņi izbauda filmu no Rotten Tomatoes auditorijas vērtēšanas sistēmas, savukārt skatītāji to apbalvoja ar B- CinemaScore. Lai arī šie skaitļi varētu būt daudz sliktāki, neviens no tiem nesasniedza rezultātu.



futurama varoņi

Tas nav pietiekami slikti, lai būtu jautri

Ir slikts līmenis, kad filmas pāriet no nepieejamām uz daudz jautrības, piemēram, agrīnās filmas Sharknado franšīze vai Jāņa Travolta izcilākais sniegums Kaujas lauks Zeme. Geostormdiemžēl nesasniedz to līmeni; tā vietā, lai būtu tik slikts, ka tas ir labi, tas ir tikai apakšpasākums - un vilšanās tieši priekšā - potenciālais sci-fi darbības trilleris. Ja filmas veidotāji būtu mazliet vairāk izspēlējuši telpas pieņēmuma raksturīgo smieklību, Geostormiespējams, bija pusnakts filmas tikšanās skatītājiem, kas meklē smieklus. Tā vietā, šķiet, ir lemts ātri aizmirst.

Mārketings bija haoss

Mārketingam ir liela loma filmas veiksmes izredzes, taču, ja GeostormPR kampaņa skatītājiem parādīja neko, tas bija tas, ka filma bija absolūts haoss. Tas galvenokārt tika parādīts milzīgajās toņu atšķirībās starp filmas pirmo un otro piekabi.

vispirms Geostorm piekabe bija drūma lieta, sākoties klusam un baismīgam, pirms sākt ar segumu “Kāda brīnišķīga pasaule”, kas bija pamatā dažiem diezgan drausmīgiem un nāvējošiem ar klimatu saistītiem notikumiem. Otraislai arī tas bija daudz līdzīgāks katastrofas komēdijai, kurā tika izmantoti tie paši klipi, bet ar daudz vieglprātīgāku mūziku un dažiem Butlera un viņa līdzzvaigzņu izteicieniem, lai taifūni un zemestrīces šķistu vairāk kā jautri romāni, nevis katastrofāli , pasaules beigu notikums.

Iespējams, ka liela daļa no tā radās, pateicoties filmas plašajai atkārtošanai, taču tas, ka abi treileri pārdeva pilnīgi atšķirīgas filmas, nebija laba zīme, kad vajadzēja piesaistīt auditoriju. Iespējams, ka tie, kas meklē attēlu ar nopietnu katastrofu, ir tikuši izslēgti, ieraudzījuši otro piekabi, savukārt tie, kas meklē kaut ko smieklīgāku, iespējams, vēlējās palikt prom, ieraugot pirmo piekabi.

Tas varētu pārāk atgādināt reālās dzīves notikumus

Geostorm bija upuris dažos diezgan sliktos laika periodos, ierodoties teātros, jo tauta joprojām mocījās no trīs postošo viesuļvētru sekām, kā arī nāvējošajām zemestrīcēm Meksikā un katastrofālajiem plūdiem visā pasaulē. Tā kā reālajā dzīvē notiek tik daudz katastrofu, ir viegli saprast, kāpēc auditorija varētu vēlēties izvairīties no tā redzēšanas uz lielā ekrāna.

Geostormtirgotājiem to atzina, un izvilka plakātus, kuros attēlota vecā filmas saite “Brave the Storm”, aizstājot tos ar jaunu tabulas virsrakstu “Kontrolējiet laika apstākļus, kontrolējiet pasauli”.

Tomēr ar to, šķiet, nepietika, jo filmas darbība bija sliktāka reģionos, kurus skāra viesuļvētras. Kamēr tur irdažas debatesattiecībā uz to, cik daudz ārpus notikumu ietekmē filmas kasēs veikšanu, tas, ka tik daudz filmas sižeta atgādināja reālās dzīves traģēdijas, iespējams, vismaz dažus skatītājus atstāja prom.

Bruklinas 99 atcelts

Žerārs Butlers nav pārliecinošs neizšķirts

Getty attēli

Bija laiks, kad Žerāra Butlera vārds varēja droši atklāt lielu iezīmi, taču šķiet, ka šis laiks jau sen pagājis. Kopš atvēršanas 300 uz masu Vietējie 70,9 miljoni USD 2007. gadā Butlers ir bijis cīnās, lai atrastu savu nākamo hitu, ar lielāko peļņu gūstot no viņa balsošanas lomas filmā Kā trenēt savu pūķi franšīze.

Butlera kasē neveiksmīga spēle tika sākta ar 2011. gada biogrāfu Ložmetēju sludinātājs, kas tika veikts par USD 30 miljoniem, bet tika bruto taisnots USD 3,3 miljoni visā pasaulē. Lai gan viņš ir redzējis mērenus panākumus ar dažiem rom-comiem un aktieriem Olimps ir kritis un Londona ir kritusi, viņš bija arī 2016. gada kases bumbas seja Ēģiptes dievimasīvs kritiens vietējā tirgū, kurš ievelk taisnīgi 31,2 miljoni USD, bet ārzemēs tas izdevās labi, ienesot papildu 119,6 miljonus USD un ļaujot tai vismaz pietuvoties sava apjomīgā budžeta atgūšanai. Geostormtagad cer sasniegt līdzīgus rezultātus tirgos, kas nav ASV, bet atkal izskatās, ka Butlers cenšas sazināties ar auditoriju.

Tas nevarēja stāties pretī savai konkurencei

Geostorm nesaskārās ar milzīgu kases konkurenci, taču noteikti tur bija pietiekami daudz, lai filma būtu jāpadara nedaudz, lai piesaistītu skatītāju uzmanību. Filma zaudēja pirmo vietu uz daudz zemāka budžeta šausmu komēdijuBoo 2! Madea Helovīns, kas gandrīz divkāršoja ierakstu, bet vecāka gadagājuma laidieni, iespējams, visvairāk ietekmēja auditoriju.

Tas iekļauj Asmens skrējējs 2049, kas arī cīnījās kasē, bet, iespējams, bija daudz pievilcīgāks sci-fi vai action faniem. Šausmu filmaLaimīgu nāves dienu, bija arī daudz labākas atsauksmes, kamēr ilggadējiem galvenajiem atbalstītājiem patīk American Made, It, un Kingsmans: Zelta aplis arī aizvilka skatītājus. Kamēr Geostorm nevajadzēja piecelties pret milzīgo kases stendu, liels skaits mazāku konkurentu pievilka tik ļoti nepieciešamo uzmanību.

Warner Bros paļaujas uz ārzemju peļņu

Tāpat kā daudzi vietējie flopi, Geostorm būs ļoti labi jādara ārzemēs, ja tā vēlas izvairīties no Warner Bros monumentālas neveiksmes. Lai gan filma jau ir sākusies ar USD 49,6 miljoni no 50 teritorijām, aprēķini sakafilmai būs jāpiesaista USD 300 miljoni, lai panāktu līdzsvaru.

Ņemot vērā faktu, ka tikai apmēram ceturtdaļa filmas peļņas tādos milzīgos tirgos kā Ķīna, kur tā vēl nav atvērta, atgriezīsies studijā, lietas neizskatās labiGeostorm. Tomēr, tā kā Butlera vārds aizvien vairāk aizjūras ārzemēs un intensīvas biļetes cenšas gūt labāku labumu no starptautiskās auditorijas, pastāv iespēja, ka visā pasaulē kase var liegt studijai veikt katastrofiskus zaudējumus.