Patiesais iemesls, kāpēc Hovards Pīle bija kopējais kritiens

Autors Elle Kolinsa/2018. gada 28. februāris 8:23 EDT

Kad Hovards pīle filma ieradās 1986. gadā, un tajā bija precīza noskaņa - to izpildīja producents Zvaigžņu karigalvenais direktors Džordžs Lūkass, režisors Amerikas grafitiscenārists Willard Huyck, kā arī Huyck un Gloria Katz, kuru iepriekšējie kredīti bija iekļauti Indiāna Džounsa un Likteņa templis.

Hovards pīle adaptēja tāda paša nosaukuma Marvel komiksu, kas ir kulta iemīļots lasītāju vidū kopš tā laika, kad 70. gados to ieviesa rakstnieks Stīvs Gerbers un mākslinieks Val Mayerik. Gerbera revolucionārais rakstīšana padarīja komiksa reputāciju, bet komikss joprojām ir populārs, un daži laidieni joprojām ir klasika - tā kā filma vēsturē ir aizgājusi kā viens no Holivudas visu laiku neizdedzinātajiem filmiem, kas patlaban notiek reitings 15 procenti pie sapuvušajiem tomātiem. Tātad, kas ir tik slikti Hovards pīle? Kas notika tik nepareizi, ka lielisks komikss kļuva par drausmīgu filmu? Sīkāk apskatīsim patieso iemeslu Hovards pīlefilma bija totāls kritiens.



To vajadzēja animēt

Kā paskaidrots aizkulisēs dokumentālajā filmā Atskats uz Hovardu Pīli(kas izveidots kā 2009. gada DVD papildinājums), Hjūks un Katzs ļoti tam ticēja Hovards pīle vajadzēja animēt. Galu galā tas ir par runājošu pīli, kura nēsā drēbes, un tas ir ļoti tradicionāls animācijas domēns.

Animācijas filmā Hovards varēja mijiedarboties ar cilvēku personāžiem, un abi šķitīs vienlīdz reāli un ietilptu vienā un tajā pašā pasaulē. Viņš varēja kustēties tikpat nemanāmi kā jebkurš cits, varbūt pat vēl jo vairāk tāpēc, ka viņš ir putns, kurš zina “čukstēt”. Tomēr dzīvā darbība bija Lūkasa kompetences joma, un Universal vēlējās dzīvās darbības sērijveidotāju 1986. gada vasarai, tāpēc Lūkass izlēma, ka tā vajadzētu būt. Hovards pīle. Ar Sņem karus ar savu jostu, Lucas sapratu liešanai mazliet personu kā Hovards un izmantojot animatronic leļļu pārvietot seju nebūtu nekādu problēmu. Viņš neņēma vērā to, ka tas aplaupīs Hovardu par personības daudzumu, kāds viņam varēja būt kā multfilmas varonim, un arī liks viņam izskatīties pēc saformētas gumijas gabala (kāds viņš būtībā bija).

Komiksa uzņemšana

Hovards pīle komiksiem, kurus sarakstījis Stīvs Gerbers, bija sava priekšrocība. Viņi satīrizēja ne tikai citus komiksus, bet arī mūsdienu politiku un popkultūru. Savā ziņā tie bija 70. gadu vidus komiksi, kas līdzvērtīgi Dienvidu parks. Gerbers apzināti kratīja lietas, un tas lika cilvēkiem to pamanīt. Hovards pat skrēja par prezidentu 1976. gadā, sakot '' Kāpēc pīle? ' tu jautā? Es saku, kāpēc ne pīle? Jums ir bijuši tītari, kas šo valsti vada jau 200 gadus! ” Tas notika neilgi pēc Votergeitas, kad drudzis bija cinisms par politiku - un jo īpaši prezidentūru.



Filmai tomēr visa tā pietrūkst. Tas ir komēdijas sci-fi piedzīvojumu stāsts, kurā nav izteiktāka paziņojuma par to, ka “būt citam nav slikti”. Tajā trūkst visa, kas komiksu padarīja populāru - iespējams, tie paši, kas Lūkasu, Hjūku un Katzu vispirms par to satrauc. Tas ir klasisks gadījums, kad pielāgošanas laikā visas malas tiek noapaļotas, sabojājot visu pielāgošanas punktu.

Personības transplantācija

Lielākā šo tonālo pārmaiņu daļa ir paša Hovarda raksturā. Komiksu grāmata Hovards ir sarkastisks, bieži rupjš un ne vienmēr jauks puisis. Filma Hovards ir ļoti jauks puisis, pastāvīgi. Faktiski tā ir viņa personības lielākā daļa. Lai gan komiksu grāmatas asā mala viņam piešķir svaigu skatījumu uz Zemi un Ameriku, filmā Hovards tiešām jāsaka, ka cilvēki ir dīvaini, tas ir rupji un bailīgi, ka mēs medījam un ēdam pīles, un viņš gribētu doties mājās . Pat viņa attiecības ar Beverliju (par kurām ir daudz vairāk ko teikt) nav balstītas ne tikai uz to, ka tās ir jaukas viena pret otru. Viņu savstarpējā saskarsmē vai Hovarda personībā nav dzirksteles un uguns. Būtībā viņš ir garlaicīgs, kāds Hovards no Marvel Comics nekad nebija (vismaz ne viņa ziedonis).

evan peters ahs

Specefekti sižetā

Ja jūs nedomājat uzticīgi pielāgot Gerbera komiksus un veidot satriecošu satīru ar kaut ko teikt par sabiedrību un valdību, tad ko jūs darāt tā vietā? Nu, ja jūs strādājat ar Džordžu Lūšu, jūs izveidojat stāstu par specefektiem, kas piekrauti citplanētiešiem. Komēdiskā stāstījuma par cilvēku (un pīļu) foļikiem vietā jūs beidzat filmu ar Hovarda cīņu ar milzu citplanētieti ar lāzera lielgabalu. Acīmredzot Hovarda stāstā vienmēr bija sci-fi elementi (galu galā viņš ir jūtīga pīle no citas dimensijas), taču filma ir sci-fi stāsts tādā veidā, kāds komiksu nekad nebija. Šīs izmaiņas ir zināmas jēgas, ņemot vērā to, par ko bija pazīstams Džordžs Lūkass, taču tas Howardam nekalpo labi.



Atvasinātais skripts

Vēl viena acīmredzama ietekme uzHovards pīle ir Spoku krāpnieki, kas pirms diviem gadiem bija milzīgs trieciens. Spoku krāpnieki ir ietekmējis daudz filmu, tāpēc tagad ir grūtāk saprast, cik unikāla tās struktūra tolaik bija. Kad jūs to patiešām izpētīsit, ietekme uz Hovardsgabals ir skaidrs.

Abas filmas sākas kā muļķīgas komēdijas ar fantastiskiem elementiem, piemēram, spokiem bibliotēkā vai runājošām pīlēm. Filmām attīstoties otrajā cēlienā, fantastiskie aspekti saasinās un kļūst nopietnāki - parādās dēmonu suņi vai milzīgs kosmosa lāzers. Līdz kulminācijai varoņi cīnās ar milzu dēmoniskiem monstriem, kuri apdraud visu pasauli, neatkarīgi no tā, vai tie ir Gozer vai Dark Overlord. Spoku krāpnieki rīkojas ar šo būvi prasmīgi, lai katrs likmju eskalācijas solis justos dabiski. Hovards pīle ir daudz haotiskāks, tāpēc līdz brīdim, kad parādās Dark Overlord, nav tik daudz, ka jūs esat tam gatavs, nekā tā, ka esat atteicies no apziņas, ko gaidīt no šīs filmas. Turklāt Hovards centrā trūkst komēdijas aktiera talanta, kas ir īstā atslēga Spoku krāpnieki'panākumi.

Kam tas domāts?

Hovards pīle tika novērtēts ar PG un virspusēji atgādina ģimenes filmu. Tomēr tas ir piepildīts ar pieaugušo atsaucēm, ieskaitot pīles izmēra prezervatīvu un sižetu pašā filmas sākumā, kurā Hovards atver žurnālu “Playduck” centrā un, šķiet, grasās par sevi priecāties. Pēc mirkļa, kad Hovards tiek iespiests lāzerā no Zemes un smagi skraida pa daudzdzīvokļu ēkas sienām, vannā parādās sievišķa pīle ar diezgan putnveidīgām kailām krūtīm un sprauslām. Visā filmā bērniem šķiet, ka lietas ir pārāk pieaugušas, un tām nav daudz ko piedāvāt pieaugušajiem. Kopumā Hovards pīle trūkst īstas malas, un tomēr tas nav pietiekami mazināts ģimenes auditorijai. Tā ir filma, kas īpaši paredzēta nevienam.



Mīlestība, kas neuzdrošinās nomocīt savu vārdu

Hovarda mīlestības interese ir Beverlija Šveicere, kuru spēlē Lea Thompson. Atšķirībā no komiksu grāmatas versijas, kura bija kaila modele, kad viņa pirmo reizi parādījās Hovards pīle # 1 un vēlāk devās uz veterināro skolu, filmas Beverija filmas versija ir roka dziedātāja grupā ar nosaukumu Cherry Bombs. Patīk viņu komiksu kolēģi, filmas Hovards un Beverlija ir seksuālas attiecības. Tomēr tiešraides filmā, kurā trūkst komiksa ņaudīgā, absurda toni, daudz mierīgāk izceļas cilvēka gulēšana ar pīli. Tagad, godīgi sakot, nav gluži seksa ainas - tur ir viens sākums, ar nelielu skūpstīšanos un Beverlija apakšveļā, ieliekot roku Hovarda pidžamas kreklā. Tad viņi tiek pārtraukti. Diemžēl ar to pietiek. Tas arī padara secinājumu neizbēgamu: Kad filmas beigās Beverlijs dzied dziesmu par iemīlēšanos Hovardam, viņi galu galā devās uz visu ekrānu. Tā ir viena lieta, kas nav piemērota bērniem, taču cilvēku / pīļu sekss arī daudziem pieaugušajiem rada neērtības.

The Dark Overlord

Bērns vēro Hovards pīle iespējams, nedomājiet par notiekošo pietiekami labi, lai viņu iztraucētu, kad Hovards un Beverlijs sāk kļūt īpaši draudzīgi. Tomēr viņi būs daudz vairāk uztraukušies nekā vairums pieaugušo, kad Džefrija Džounsa varonis, zinātnieks Dr. Valters Jennings, pārvēršas par kvēlojošu acu, bāla ādas un dēmonisku skaņu briesmoni. Kad viņš pilnībā kļūst par milzu svešzemnieku pašā galā, tas nav daudz sliktāks par kaut ko no Zvaigžņu kari. Kad Dark Overlord joprojām ir ieslodzīts Jenning cilvēka ķermenī, viņš tomēr ir drausmīgs - noteikti drausmīgāks par visu, kas paredzēts Hovards pīle būtu licis gaidīt.



Animatronika bija katastrofa

Saskaņā ar Atskats uz Hovardu Pīli, animatronic pīles sejas nekad nav darbojušās tik labi, kā vajadzētu. Filmai bija ierobežots iepriekšējās producēšanas laiks, kas neatstāja daudz vietas, lai pilnveidotu tehnoloģiju, kas bija paredzēta filmas zvaigznes atdzīvošanai. Daži pīļu kostīmi pat eksplodēja vai izjuka, un dažas pīles tika uzceltas ar rakstzīmēm nepareizajām proporcijām.

Sākoties šaušanai, apkalpe bija nobijusies, atklājot, ka Hovarda ar elektroniku piepildītais kakls ir redzams, kad viņš atvēra muti. Tā kā efektu komanda uzlabojās animatronikā, Willard Huyck turpināja atjaunot Hovarda ainas. Visā filmā viņš cīnījās, lai koordinētu savu virzību caur uzstādītajiem cilvēkiem (ieskaitot Edu Gale Hovarda uzvalkā) un leļļiem, kuri attālināti kontrolēja Hovarda seju. Skatoties filmu šodien, ir īpaši uzkrītoši, kā izskatās neīstie Hovards - un jo īpaši viņa sejas izteiksmes.

Rīkošanās nav viss, kas nepieciešams

Hovards nebija vienīgais filmas izpildītājs, kuram bija grūti izdomāt, ko darīt ar seju. Lea Thompson ir ļoti burvīgs Hovards pīle, bet viņa visā filmā saglabā sapņainu kvalitāti, kas apgrūtina izdomāšanu, vai Beverlija ir domāta kā quirky māksliniece vai tikai no tās veida. Viņa peld virs katras ainas, kurā atrodas, it īpaši, ja ir iesaistīts dialogs. Tomēr līdz šim vissliktākais sniegums pieder jaunajam Tims Robbins.

Robbins ir cienījams aktieris un ir bijis lielisks daudzās filmās, taču viņš ir tieši šausmīgs kā Phil Blumburtt, nerdy lab asistents, kurš spēlē galveno lomu Hovards pīle. Robbins mežonīgi šūpojas ik pa brīdim, it kā domājot, ka viņš ir multfilmā, kurai šī filma sākotnēji bija paredzēta. Vienā brīdī viņš rada mulsinošu Donalda Pīles iespaidu, kas liks aizdomāties, vai tas tiešām var būt tas pats aktieris noSpēlētājs un Shawshank izpirkšana.

Iespējams, ka labākus priekšnesumus varēja ietaupīt Hovards pīle. No otras puses, ar savām tonālajām problēmām, animatroniskajiem jautājumiem, nespēju mērķēt uz auditoriju un dīvainajām seksa lietām tā, visticamāk, jau bija lemta daudzu citu iemeslu dēļ. Tā ir filma, kas vienkārši nedarbojas, sākot ar lēmumu padarīt to dzīvu darbību uz leju. Tā kā katastrofas reputācija nav nepamatota, un tiktāl, cik šodien ir jautri to skatīties, mērķis, visticamāk, būtu izklaidēties par tās trūkumiem - sava veida filmu cienītāja iemīļoto spēli.