Patiesie iemesli, kāpēc DC paplašinātais Visums cīnās

Autors Elle Kolinsa/2016. gada 21. jūnijs 17:38 EDT/Atjaunināts: 2018. gada 27. jūlijs 12:18 EDT

Ir pagājuši gadi, kopš DC paplašinātais Visums tika palaists ar Tērauda vecis- un ir pagājuši gadu desmiti, kopš Warner Bros veltīja savus pirmos sirsnīgos pūliņus, lai pielāgotu DC varoņus filmās, kurās piedalās Supermens. Marvel īsti neiekļuva filmu spēlē tikai daudz vēlāk, bet viņi ir guvuši panākumus pēc panākumiem kopš brīža, kad viņi sāka Marvel Cinematic Universe ar 2008. gadu Dzelzs vīrs,. DC filmu franšīze - neatkarīgi no tā, vai jūs to saucat par DC Extended Universe, vai arī par tā jaunāko oficiālo monikeru, DC pasaules - vienmēr šķiet, ka viņš atgūstas no kādas mulsinošas neveiksmes.

Kamēr tiek gaidīts, ka katra Marvel filma būs hit, katra DC filma tiek uzskatīta par pārbaudījumu, un to ieskauj spekulācijas par to, vai studijai šoreiz izdosies to labot. Ņemot vērā, ka DC varoņi - ieskaitot Supermens, Betmens un Wonder Woman - ir daži no atpazīstamākajiem supervaroņiem pasaulē, jūs domājat, ka tas nebūtu tik grūti. Kāpēc nevar šķist, ka viņi to visu apvieno? Šeit ir apskatīti daži patiesie DCEU cīņu iemesli.



lielā sprādziena teorija

Korporatīvā mentalitāte

Kad sākās kinematogrāfiskais universāls Marvel, Marvel bija salīdzinoši mazs uzņēmums, kas iepriekš bija licencējis savus īpašumus citām studijām, lai tās veidotu filmās un TV šovos. 2003. gadā - producentsDeividam Maiselim bija ideja Marvel var izveidot savas filmas, sniedzot uzņēmumam lielāku finansiālu atdevi, lielāku radošo kontroli un iespēju visas savas filmas ievietot savstarpēji saistītā kopīgā telpā. Šī kopīgā nepārtrauktība bija daļa no tā, kas viņu komiksus padarīja populārus, bet lielākas studijas nekad nebūtu uzņēmušās risku, un, ja visas Marvel filmas veidotu dažādas studijas, tas pat nebūtu iespējams. Līdz brīdim, kad Disnejs nopirka Marvel 2009. gadā, šis plāns tika veiksmīgi īstenots, un Dzelzs vīrs lika lielākam uzņēmumam vairāk uzticēties tam, kas darbojas viņu jaunajā iegādē.

DC gadījumā lietas bija atšķirīgas. Viņi ir bijuši pieder Warner Bros. kopš 1968. gada, un katra DC superhero filma kopš tā laika ir bijusi Warners produkcija. Bet DC cilvēki, kuriem rūp viņu personāži, nekad nebija tie, kas pieņēma lēmumus. Vairāk nekā 50 gadus DC Comics ir bijis tikai viens zars plašajā multimediju korporācijas mašīnā. Tas padara tāda veida vizionāro domāšanu, kuras rezultātā MCU bija daudz mazāka iespēja iesakņoties un ziedēt.

Neatbilstības vēsture

Liela budžeta hit filmas, kuru pamatā ir Marvel rekvizīti, līdz tam nebija īsta lieta X vīrieši 2000. gadā. Kad Zirnekļcilvēks nopelnīja vēl vairāk naudas, MCU sāka radīt daudz jēgas. Līdz tam brīdim DC filmas bija darbības turpināšanas gadu desmitiem. Atstājot malā 1966. gadu sikspārņacilvēks filma - kas bija TV sasaistīšana, nemaz nerunājot par to izlaidusi 20th Century Fox gadu pirms Warner nopirka DC - pirmā lielā līdzstrāvas ražošana bijaSupermens 1978. gadā milzīgi panākumi, kas nopelnīja četrus turpinājumus. Otrā filma iztur līdz pirmajai, trešā filma ir diezgan slīpāka, un ceturtā filma ir katastrofa. Šis cikls atkārtojās ar DC lielāko lielāko varoni nedaudz vairāk kā desmit gadus vēlāk: 1989. gadā sikspārņacilvēks sekoja Betmens atgriežas, kurai ir vairāk dīvainības, bet kas ir līdzīga oriģinālam. Tad nāca Betmens mūžīgi, kas izvairījās no bezspēcības un apmulsuma Betmens un Robins.



Šeit runa ir par to, ka ilgi pirms tam, kad kādreiz radās doma par kopēju filmu kopumu, DC filmām bija ilga vēsture, kas bija visdažādākās lietas, neatkarīgi no tā, kāda bija iepriekšējā filma vai kas bija piemērota varoņiem. Piemēram, Betmena franšīzes desmitgades laikā šīferis tika notīrītsBetmens un Robins kad Kristofers Nolans uzsāka savu atzinību guvušo Dark Knight triloģiju, atvelkot varoni no nesenajiem pārmērībām un padarot viņu nopietnāku, nekā viņš jebkad būtu bijis uz lielā ekrāna.

karkanis

Nepieciešamība pēc vadības

Getty attēli

Kevins Feige ir bijis Marvel Studios vadītājs tik ilgi, kamēr ir bijis MCU, un pat pirms tam viņš kopš 1998. gada ir veidojis filmas, kuru pamatā ir Marvel varoņi Asmens. Neskatoties uz to, ka viņš neparādās ekrānā, viņš ir kļuvis par slavenību sava Marvel darba aizmugurē. Ventilatori zina, kas viņš ir, neatkarīgi no tā, vai viņi viņu slavē vai vaino.

DC Films nekad nav guvis labumu no šāda veida pastāvīgas vadības. 2010. gadā tika nosaukts komiksu rakstnieks Geoff Johns DC Entertainment galvenais radošais darbinieks, liekot viņam atbildēt par visām līdzstrāvas adaptācijām. Pēc sliktas uzņemšanas 2016. gadā Betmens pret Supermenu: Taisnības rītausma, Džons un Vornera izpildītājs Jons Bergs bija īpaši atbildīgi par DCEU. Tomēr tas nenotika ilgi. Viņi bija līdz 2018. gada janvārim, aizstāj filmas producents Valters Hamada. Būtībā katru reizi, kad kaut kas notiek nepareizi ar DC filmām, Warners vēlas, lai kāds jauns atbildīgs. Tikmēr MCU turpina vienmērīgi kuģot zem kapteiņa Feige uzmanīgās acis.



Snydera ēna

Getty attēli

Bija paredzēts, ka Zack Snyder būs DC filmu Visuma arhitekts. Viņa filma Tērauda vecis, neskatoties nav ļoti populārs kritiķu vidū, darīja labi plkst kasē. Tas arī iepazīstināja ar jaunu redzējumu, kurā Supermena filma varētu būt tikpat tumša un plaukstoša kā Betmena filma. Pēc Kristofera Nolana filmu popularitātes tā bija pievilcīga ideja, tāpēc Snyderam tika nodoti turpinājuma režisori, Betmens pret Supermenu, kas iepazīstinātu ne tikai ar šī Visuma Betmenu, bet arī ar Wonder Woman. Snyder tika paziņots arī par Tieslietu līga, kas sekos šai filmai, pirmo reizi pulcējot DC lielāko superkomandu uz lielā ekrāna. Neviens, šķiet, neuztraucās par to, ka Snydera izteikti drūmais redzējums varētu būt nepiemērots Wonder Woman, Aquaman un Flash.

Kad Betmens pret Supermenu nepietiekami, šī domāšana mainījās. Snyders aizbrauca Tieslietu līgaģimenes traģēdijas rezultāts, bet vēlāk par to tika ziņots viņš faktiski tika atlaists jo viņa filmas izgriezums bija “nepieejams”. Nav nejauši, ka viņa aizvietotājs bija Joss Whedon, režisors, kurš pasniedza Marvel's Atriebēji tā smieklīgais, ar darbību saistītais tonis.

DC baidās no pagātnes

Zaļā laterna ir viens no DC populārākajiem varoņiem, kāpēc gan viņš nebija tajā Tieslietu līga? Varbūt tas ir tāpēc, ka atmiņu par 2011. gads Zaļa laterna filmasmagi šūpoties joprojām bija pārāk svaigi. Nekad nedomājiet par to, ka ir vairāki zaļie laternas, un Tieslietu līga varēja izmantot Džonu Stjuartu, kurš bija Tieslietu līga animācijas seriāls, nevis Hal Jordan, filmā Zaļā laterna, kuru spēlēja Raiens Reinoldss.



Kāpēc Ben Affleck's Betmenā nav Robina? Droši vien tas nav nelaimes gadījums. Tā kā Glens Weldons savā grāmatā aptver garuCaped karagājiens, pēdējā tiešraides filma ar Robinu, Betmens un Robins, geju zemteksts bija tik sataustāms, ka daudzi noslēgti un neiecietīgi skatītāji joprojām nav pārstājuši par to runāt.

jean tripplehorn atstāj noziedzīgus prātus

Pat pirms DCEU sāka ciest pašas no savām neveiksmēm, bija jūtams baiļu izjūta par jebko, kas viņiem pagātnē bija palicis slikti. Pretstatā tam ar MCU, kas, neraugoties uz Ang Lī mantojumu, dod Hulkam viņa likumīgo vietu kā dibinātājs Avenger sarūgtinot 2003. gadu Hulk filma un tas ir daļēji aizmirsts 2008 pēctecis.



Izkliedēts stāstījums

Komiksi ir vizuāls stāstīšanas līdzeklis, un filmas darbojas vienādi, izņemot maz redzētos eksperimentus. Jaunākās DC filmas tomēr nav zināmas ar skaidriem stāstījumiem. Viena lieta, kas ir apvienojusies Man of Steel, Betmens pret Supermenu, Pašnāvnieku pulks, Tieslietu līga, un pat populārs Wonder Womanir daudz sarunu, kuru rezultāts ir “Kāpēc tas notika? Kāpēc tas varonis to darītu? Kā jūs izskaidrojat šo sakritību? ' Pašnāvnieku pulks jo īpaši tika ziņots recut pēc Warner pieprasījuma lai vairāk līdzinātos tā populārajai piekabei. Rezultāts bija filma, kas bija stila pilna, bez jēgas vai jēgas.

Pazīstami, Betmens pret Supermenu ir klimatiskais brīdis, kas atkarīgs no tā, vai abi nosaukuma varoņi to realizē viņu mammām ir tāds pats vārds- kaut kas tāds, kas bija taisnība arī komiksos, bet patiesībā nekad nebija nekas liels. Neatkarīgi no tā, cik labi darbojas vizuālie attēli un darbība, ja auditorija iznāk no filmas, kas izklaidējas par tās rakstīšanu, tā nekad nepaveicas.

Viens solis uz priekšu, divi soļi atpakaļ

Wonder Woman bija milzīgs ar sieviešu auditoriju, par ko īpaši tika slavētsobjektivitātes trūkums no daudzajām sieviešu varonēm. Pat agrīnās ainās visu sieviešu salu Temesciras salā amazonieši izvairījās no parastajām seksistisko fantāziju tropēm no ādas bikini un vājprātīgiem loinclotiem. Protams, bija redzamas viņu rokas un kājas, bet tas bija par to, lai viņu ekstremitātes varētu brīvi kustēties un cīnīties, kā tas bija senatnē. Kopumā viņi bija pietiekami labi bruņoti.

Tad Tieslietu līga iznāca ar Themyscira iestatīto secību. Ko tajā filmā nēsāja amazonieši? Ādas bikini un trūcīgi loincloti. Viena lieta ir mainīt kostīmu estētiku starp filmām, bet īpaši aizstāt kaut ko progresīvu ar pretēju nav labs izskats. Pat pašai Wonder Woman bija viņas ķermeni pārbaudīja kamera Snyder un Whedon filmā tādā veidā, kāds tas bija nekad, kad viņu režisēja Patty Jenkins.

Vienīgā aizsardzība Tieslietu līga ir tas, ka ar laiku tas bija gandrīz pilnībā pabeigts Wonder Woman tika izdots. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka tas pats attiecas uz to, cik ātri Atriebēji: Bezgalības karš sekoja Melnā pantera, un atgriešanās Vakandā izdevās neiekļauties nevienā no rasu / koloniālistu slazdiem Melnā panteraizvairījās.

automašīnu atsauces

Viņi konkurē ar sevi

Kam ir TV visums un filmas visumam ne vienmēr ir slikta ideja. Atšķirībā no Marvel, kur abas pasaules ir nomināli vienādas, DC atsevišķās nepārtrauktības novērš problēmas, piemēram, jāizvēlas starp TV aktiera importēšanu Tieslietu līga vai atstājot zibspuldzi no šīs filmas, no kurām abas būtu uzkrītošas. Problēma ir tā, ka pašreizējā situācijā DC TV visums ir daudz jautrāks nekā viņu filmas. Lietas sākās diezgan drūmi arBultiņa, bet vienreiz Zibspuldze, Super meitene, un Rītdienas leģendas Uznākot uz skatuves, kļuva skaidrs, ka šī ir pasaule, kurā varoņi smaida un valkā spilgtas krāsas kostīmus, nevis šņaucas viens otram pelēkā, flotes un brūnā toņos. Īsāk sakot, skatoties DC TV izvadus, jūtas kā jautra supervaroņa komiksu lasīšana - un tas bieži vien ir daudz spēcīgāks varoņu pievilcības destilācija nekā kaut kas līdz šim filmām izdevies.

Ceru uz nākotni

Ir vērts atcerēties, ka šī rakstīšanas laikā mēs joprojām gaidām DC filmas, kas pilnībā tika izgatavotas pēc Wonder WomanPanākumi pierādīja, ka filma par cerību un varonību var būt veiksmīgāka nekā drūmo un neatliekamo cīņu sērija. piekabe Aquaman jūtas ļoti līdzīgs Wonder Woman, bet, iespējams, ir vēl optimistiskāks - jūs zināt, pateicoties Pirmā pasaules kara trūkumam. Aquaman tā nav tikai supervaroņa filma, bet gan ceļojums uz krāsainu fantāziju pasauli zem jūras - to stiprina Džeisona Momoa ātri nosmaidāmā harizma kā nosaukuma varonis. Vēl viens nesens DC piekabe, priekšŠazam!, ir pilna humora, un tajā ir varonis, kurš patiešām šķiet satraukts bērns, par kuru viņš ir domāts. Kļūst arvien skaidrāks, ka DC pasaules irvirzoties ārpus tumsas kurā dzimis DCEU, ar interesi par plašāku nākotnes filmu klāstu.