Tas ir kas jauns: Kāpēc tik daudz supervaroņu ir bāreņi

Autors Kriss Simss/2017. gada 3. novembris 12:04 EDT

Katru nedēļu komiksu autors Kriss Simss atbild uz dedzinošajiem jautājumiem, kas jums rodas par komiksu pasauli un popkultūru: kas ar to saistās? Ja vēlaties uzdot Krisam jautājumu, lūdzu, nosūtiet to uz @theisb čivināt ar hashtag #WhatsUpChris vai nosūtiet to pa e-pastu uz staff@looper.com, izmantojot tēmas līniju “Tas ir, kas notiek”.

J: Kāpēc tik daudziem supervaroņiem ir miruši vecāki? - @YellFeat



Ikreiz, kad mana sieva un es runājam par iespēju kādreiz iegūt bērnus, pastāv viens stingrs un ātrs noteikums, kuru es neievērosu: mēs nekad to bērnu neņemam redzēt filmu. Piedod, mazais Drakula - ko? Tas ir lielisks dzimumu ziņā neitrāls vārds, taču jums būs jāpatur prātā Netflix, kamēr neesat koledžā. Esmu lasījis pārāk daudz komiksu, lai riskētu nepareizi noraidīt Noziedzības aleju un nejauši likvidēt, izveidojot galveno varoni.

Bet, neraugoties uz to, ka tas man sagādā pilnīgi pamatotas bailes kļūt par kāda cita motivējošu traģēdiju, ideja, ka tik daudz supervaroņu sper pirmo soli varonības pār vecāku mirušajiem ķermeņiem laikā, man šķiet patiesi aizraujoši.

Traģiskas motivācijas

Tāpat kā daudzas lietas, kas gadu gaitā ir kļuvušas par uzticamām tropēm, ir arī vienkāršs iemesls, kāpēc jūs to tik daudz redzat supervaroņu komiksos: tā ir viena no visatbilstošākajām traģēdijām, kuras varonis var izjust. Tas ir kaut kas ikvienam saprotams, īpaši bērni.



Reālajā dzīvē attiecības starp radiniekiem bieži var būt daudz sarežģītākas nekā vispārinājumi, kas ietekmē mūsu daiļliteratūru, taču ļoti praktiskā, burtiskā līmenī mums visiem ir vecāki, un vispārīgi runājot, vairums bērnu ir pilnībā atkarīgi no viņiem .. labi, viss. Viņi ir pārtikas avots, pajumte un gandrīz viss pārējais, kas jums ir, kad esat bērns, tāpēc viņi ir tik vienkārši saīsināti izmantojami literatūrā. Ikviens, pat cilvēki, kuri nav auguši kopā ar vecākiem, var saprast šo ideja par viņiem un to, ko viņi pārstāv.

Viņi ir drošība, mīlestība un komforts, tie ir pati kārtības jēdziens. Viņi ir mājas. Aizvediet viņus prom, un visas šīs lietas iet viņiem līdzi. Un tas ir kaut kas tāds, kas var dot lielu motivāciju tur izkļūt un kaut ko darīt.

Tas nav tikai komiksi

Tas nav tikai kaut kas, ko redzat komiksos. Tas ir visu veidu piedzīvojumu stāstu elements, un tas ir bijis jau sen, pirms Kriptons uzsprāga un Džo Čils aizvilka sprūdu uz Waynes. Bet pat ja mēs to atdalām no tā senā mantojuma, tas ir visur.



Tieši manas galvas augšpusē Harijs Poters ir bārenis. Džeimss Bonds ir bārenis. Lūks Skyvalkers domā, ka viņš ir bārenis, kurš veido vienu no lielākajiem atklājumiem popkultūrā. Tas jo īpaši ir ievērojams, jo viss iemesls, kāpēc tas darbojas tik labi, ir tas, ka tas sagrauj tradicionālo stāstu, kuru mēs esam redzējuši miljons reizes, kad jaunais noplukušais varonis ir atriebīgs personai, kura nogalināja savus vecākus. Triks, protams, ir tas, ka sliktais puisis ir viņa tēvs, un tas nav tikai ļoti labs drāmas gabals, bet arī uztveramiem jauniem skatītājiem sniedz labu mācību par to, kā jūs nevarat aprūsēt visu, ko dzirdat no dīvaina veca alas vednis. Jebkurā gadījumā.

Lūks un Harijs abi parāda vēl vienu svarīgu aspektu, ko vecāki reprezentē daiļliteratūrā: viņi ir varoņa saikne ar viņu ģimeni un ar plašo pasauli, kurā šī ģimene pastāv. Viņu atņemšana pārtrauc šo savienojumu, un daudzos stāstos varoņa viss ceļojums ir par tā atgriešanu. Lūka visa motivācija pirmajos divos Zvaigžņu kari piemēram, filmas tiek apkopotas, kad viņš saka, ka vēlas “kļūt par jedi, piemēram, mans tēvs”, kaut kas, kas trešajā filmā nonāk pilnā apritē, kad “gribu”, tiek aizstāts ar “es esmu”.

Harijam Poteram saikne ar viņa ģimeni ir tik dziļi nogriezta, ka tas izslēdz viņu no visas pasaules un aizvada pašu ideju par to, kas ir mājas. Viņš aug mājā, kas pilna ar tuviem radiniekiem, bet tā ir vieta, kur komforta un drošības jēdziens ir pilnīgi svešs. Viens no lielākajiem mirkļiem šajā sērijā ir tad, kad Harijs uzzina, ka viņa vecāki nebija perfekti - un ka viņa tētis patiesībā bija pilnīgs saraustīts -, bet dzīve, kuru viņš piedzīvojis viņu prombūtnes tiešā rezultātā, ir tāda. nožēlojami, tas nemazina viņa personīgo traģēdiju par bāreņa palikšanu. Augot bez vecākiem, viņš aug bez visa, ko viņi pārstāv, un tikai pēc tam, kad viņš tiek likvidēts Cūkkārpā, viņš patiesi pārdzīvo to, kas ir piederēt kaut kur, kas ir viens no daudzajiem iemesliem, kāpēc epilogs, kurā viņš kļūst par policistu skolotāja jūtas tik dīvaini.



Bet tas ir kaut kas, kas mums būs jāiedziļinās citā laikā.

Zaudējumi un atriebība

Jāatzīst, ka šī ideja noteikti neaprobežojas tikai ar supervaroņu žanru, bet es domāju, ka supervaroņu komiksi to risina diezgan interesantos veidos - un tā viena spilgtā puse ir tas, ka cilvēki krīt kā mušas, tiklīdz viņu bērni spēj saprast jēdzienu zaudējums ir tas, ka mums ir daudz piemēru, ar kuriem strādāt. To sakot, es domāju, ka ir svarīgi, lai mēs sāktu ar Betmenu, un ne tikai tāpēc, ka mana dabiskā tieksme vienmēr ir sākt ar Betmenu.



Viena no visinteresantākajām lietām par to, kā Tumšais bruņinieks gadu gaitā ir mainījusies, un viena, kuru, manuprāt, nekad nevar pārspīlēt, ir tā, ka, kad viņš sākotnēji tika izveidots kā Bila Fingera un Boba Kane ēnas nojaukšana, viņa nāve Waynes nebija formulas sastāvdaļa. Tas nāk pēc sešiem mēnešiem, gadā Detektīvu komiksi # 33, kad viņi sāk spert pirmo soli, lai izdomātu, kas liks Betmenam izcelties starp pārpildītajiem kioskiem, kas eksplodēja ar apmetņa burtiem, kad visi redzēja, cik daudz naudas Nacionāls nopelna ar Supermenu.

Viena no Wayne slepkavību galvenajām idejām ir tā, ka viņi ir bagāti, un, kaut arī daļa no tā izriet no fakta, ka Finger un Kane jau bija iepazīstinājuši Brūsu Veinu kā turīgu sabiedrnieku Lamont Cranston vēnā, tas ir arī diezgan interesants mīklas gabals. Galu galā Betmens debitēja Lielās depresijas beigās, kad stāsti par bagātiem cilvēkiem sāka strauji palielināties kā eskaptistu fantastika. Liela daļa no tā, kas liek Betmenam darboties, ir ideja, ka pat milzīga ģimenes laime nespēj pasargāt Waynes no slepkavības nejaušā ielu noziegumā, ka šāda veida vardarbība var skart ikvienu. Un, lai arī tas izraisīja gadu desmitiem ilgas absurdas debates par to, vai Brūss Veins varētu ar savu naudu rīkoties labāk, nekā pirkt raķešu automašīnas un batarangus, ja viņš patiešām vēlētos novērst nozieguma pamatcēloņus, es tiešām mīlu ideju, ka viņš izmanto savas ģimenes mantojumu tieši uzbrukt lietai, kas viņus nogalināja.

Tas ir vairāk nekā zaudēt cilvēkus, tas zaudē visu

Es neesmu pārliecināts, ka to pērku - es domāju, ka Betmena personīgā laime ir drīzāk sižeta ērtības nekā kaut kas cits, jo ir jautri lasīt par puisi, kurš var atļauties personīgo jetpaku, ja tāds viņam vajadzīgs - taču ir arī šī ideja, ka Vevenas bagātība palielina zaudējumus. Viņu masīvā savrupmāja būtībā kļūst par kapu, tukšu pieminekli tam, ko Brūss ir pazaudējis, tas ir pārāk liels astoņgadniekam un viņa lojālajam virssulainis. Nauda ir pastāvīgs atgādinājums, ka par visu, kas viņiem bija, viņi nevarēja apturēt ložu pāri, un viņu klātbūtne kā ievērojama ģimene Gotham City kalpo kā apliecinājums tam, ka viss, ko viņi darīja, izmantojot biznesu un filantropiju, nevarēja apturēt dzimto pilsētu no kļūšanas par vietu, kur pastāvīgi uzbrūk slepkavības klauns un krustvārdu laupītājs.

Atkal ir ideja par savienojuma atdalīšanu gan no lietām, kas tevi mīl, gan no lietām, kuras tu pats mīli. Man ļoti patīk ideja, ka Betmens pēc tam pat nespēj noskatīties savu iecienīto filmu, jo divi kadri alejā sabojā visu viņa dzīvi - pat ja tas viņam būtu palicis kā ievērojamas laimes mantinieks ar fotogrāfisku atmiņu un kalps, kurš būtībā ir tētis, kuru viņš var vadīt, ja viņš to vēlas, un tā varētu būt katra bērna lielākā fantāzija.

Un, protams, ir arī svarīgi, lai tas notiktu, kad Brūss ir bērns. Vecāka nāve var būt postoša zaudēšana pat pieauguša cilvēka statusā, taču, kad esat pietiekami vecs, lai paļautos uz sevi, jūs vismaz zināt, ka jūs negaidīsit nokļūšanu Dikensa bērnunamā. Bērnam šādas garantijas nav. Turklāt tikai bērns varētu pamatot, ka labākais veids, kā tikt galā ar šo zaudējumu, būtu patiešām labi nokļūt karatē un kautiņā pārspēt pašu nozieguma ideju, kad viņš būtu saģērbts kā nūja. Tā ir ideja, kas ir skaista savā tīri bērnišķīgajā vienkāršībā - “Šī lieta mani ir sāpinājusi, tāpēc es būšu pietiekami liela, lai to ievainotu, kaut arī tā ir ideja, nevis cilvēks”, bet tā ir sava veida lieta, kas pat pusaudzis noraidītu kā neiespējamu otrās domas dēļ. Betmens nekad to nedara, un šajā procesā viņš pats kļūst par ideju.

Kritiens no El mājas

Supermens iepazīstina ar vēl vienu diezgan interesantu gadījuma izpēti, jo viņš faktiski tiek galā ar diviem vecāku komplektiem - kādu laiku tur pat atradās abu vecāku milzu statujas vientulības cietoksnī, kad Jor-El un Lara turēja Kriptonu, un Jons un Marta Kenta aiztur Zemi.

Viņu patiesi interesantu padara tas, ka viņa kriptoniešu vecāki ne tikai mirst, viņi ir uzspridzināti kopā ar veselu planētu, sagraujot ne tikai Kal-El saikni ar viņiem, bet arī visu viņu kultūru. Tā ir ideja zaudēt ģimeni, kas nonākusi iespējami lielākajā galējībā: Kriptons un tā kultūra nav tikai atņemti no viņa, tie ir iznīcināti tādā veidā, kas padara atgriešanos pie viņiem neiespējamu. Ne tas, ka šie stāsti nav izmēģināti laika ceļojumos, kosmosā aizraujošiem suņiem un supervaroņu žanra lāzerveidīgajai uzmanībai, kas veltīta mantojuma piešķiršanai visam, ko viņi var.

Supermenam atšķirība tomēr ir tā, ka viņš beidzas ar jaunu ģimeni. Kriptona sprādziens notiek, kad viņš ir bērniņš, pārāk jauns, lai to īsti saprastu, taču tas ir pietiekami traģiski, ka tad, kad viņš caur Jor-El peldošo galvu uzzina, Kriptonas bibliotēkas robots, kas nosūtīts uz Zemi, lai mācītu viņam par viņa vēsturi vai ko citu, ko izmanto komiksi. nodot informāciju rakstzīmēm, kuras mēs jau zinām kā lasītājus, tam ir ietekme.

Chris Pratt filmas

Bet, kā es bieži esmu teicis, Jor-El un Lara ir mazāk vecāku un vairāk ierīču - pat vairāk nekā Tomass un Martha Wayne. Īstie vecāki Supermena stāstā, protams, ir Kenti.

Kents un otrā iespēja mājās

Supermena izcelsmes ziņa ir tāda, ka, lai arī viņam varētu būt kriptogrāfijas ģenētika, viņš ir no Zemes visādā ziņā svarīgā veidā. Viņu šeit uzaudzina parastie cilvēki, un viņš vispirms domā par sevi kā Zemes cilvēku un, iespējams, iziet cauri amerikāņiem, lielpilsētām, Kanzanai, reportierim un supervaronim šādā secībā, pirms viņš varētu uzskatīt sevi par ārvalstnieku.

Ļoti taustāmā veidā Zeme apskāva Supermenu un, pateicoties Kentiem, izturējās pret viņu kā pret vienu no mūsu savējiem. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc viņš mīl Zemi un vēlas to tik ļoti aizsargāt - kad nežēlīgs liktenis un neuzmanība nozaga viņa mājas un ģimeni, Visums deva viņam vēl vienu. Kents to apgalvo, un, lai arī Betmena vecākiem, iespējams, nav jābūt svētajiem, Supermena vecākiem ir jāmāca viņam šīs nodarbības.

Jautājums ir, vai viņiem tas ir jādara dzīvam.

Šrēdingera kents

Sudraba laikmetā Jon un Martha Kent galvenokārt bija redzami Superpuika, ar sapratni, ka līdz brīdim, kad viņš kļūs par Supermenu, viņi būtu miruši. Ja esat ziņkārīgs, viņi īpaši nomira slimības dēļ, kuru viņi noķēra, ceļojot brīvdienās, apstrādājot pirātu bagātības, jo kā gan citādi mirtu Superboy vecāki?

Kad Jānis Byrne rebooted Supermens tomēr 1986. gadā viņš turēja Džonatanu un Martu apkārt, un ir viegli saprast, kāpēc. Pirmkārt, viņi veido jauku skanējumu kā personāžus, ar kuriem viņš var sarunāties par sarežģītākajām dzīves formām, kurām ir divējāda identitāte, jo viņi jau ir slepenībā un kopš Byrne nepārtrauktības viņi bija tie, kas patiesībā deva viņam vārdu un kostīmu. Turklāt tas palīdz viņu distancēt no tāda varoņa kā Betmens tā vienkāršā iemesla dēļ, ka viņam nav vajadzīga cita pagātnes traģēdija, lai viņu motivētu. Kā teica mans draugs, Supermens ir pietiekami labs cilvēks, ka viņam nav vajadzīgs Jons Kents, lai pateiktu, ka viņam jādara labs nāves gultā. Viņš ir Supermens. Viņš to vienalga gatavojās darīt.

Marks Vaids, no otras puses - kurš rakstīja Supermens: Piedzimšanas tiesībascita starpā - reiz teica, ka Kenta nāve ir neticami svarīga personāžam, jo ​​tas māca viņam, ka ir dažas lietas, kuras pat viss viņa spēks nevar apstāties. Dzīve ir trausla, un tas ir kaut kas jāaizsargā. Turklāt tas precīzi nepadara Klarku Kentu par dinamiskas darbības varoni, kad viņš visu laiku lido uz Kanzasu, lai visu laiku sarunātos ar mammu un tēti, jūs zināt? Īpaši tad, kad Loisa ir sajaukusies - uzzinot noslēpumu, viņa var nodrošināt daudz labāku skaņu dēli nekā pāris adorējošu vecu cilvēku.

Pārtrauciet mani, ja esat dzirdējis šo

Kamēr mēs runājam par personāžiem, kuri iegūst divus vecāku komplektus un iemācās mācību pēc nāves, es būtu nolaidīgs, nemaz nerunājot par Zirnekļcilvēku, kuram ir viena no visdīvainākajām vecāku kolekcijām komiksos.

Atšķirībā no daudziem varoņiem, viņa vecāku nāve nav viņa izcelsmes stāsta sastāvdaļa. Viņi ir miruši jau ilgi pirms mēs iekāpjam Pārsteidzoša fantāzija # 15, kad viņu audzina tante un tēvocis. Jautājums ir kāpēc, un atbilde, vismaz pēc Stenas Lī teiktā, kad Pārsteidzošs zirnekļcilvēks režisors Marks Vebs viņam vaicāja, vai tas tikai atviegloja situāciju. Kas, starp citu, ir iemesls, kāpēc tik daudziem no šiem agrīnajiem Marvel varoņiem ir aliteratīvi vārdi. Lī bija brīnumainajā laikmetā darījis tik daudz scenāriju, ka tādus vārdus kā “Bruce Banner” un “Peter Parker” bija vieglāk atcerēties, lai gan tas netraucēja viņu nejauši saukt par “Peter Palmer” (un “Super -Cilvēks! ') Agrīnā numurā. Patiešām, man patiešām ir jāiedomājas, ka vismaz daļa no tā bija tas, ka Pēteris bija paredzēts kā jauns pusaudzis, un Stīvs Ditko mātes figūru uzzīmēja kā sievieti, kas ir tik veca, ka izskatās, ka viņa varētu būt mirusi pirms trim gadiem. 'Vecāka gadagājuma krustmātei' ir mazliet lielāka jēga nekā 'vecākiem, kuriem 60 gados bija brīnumains bērns.'

Neatkarīgi no viņa motivācijas, tas patiesībā ir diezgan efektīvs. Es ar to nedomāju necieņu pret cilvēkiem, kurus nepaaugstināja viņu dzimšanas vecāki, bet, piešķirot Pēterim ģimenes vienību, kuru veidoja vecāka gadagājuma tante un tēvocis, Lī un Ditko uzsvēra domu, ka viņš nav īsti piemērots no pirmās lapas Pārsteidzoša fantāzija # 15, viņš ir atstumts un nederīgs starp saviem vienaudžiem, un, iebīdot viņu ģimenē, kas atšķiras no tā, ko cilvēki domā par standartu, ir labs veids, kā to pasvītrot.

Plus, ja jūs patiešām vēlaties tajā iekļūt, tas pasvītro traģēdiju tādā veidā, kā to nedarītu Pēteris, kuru audzina viņa mamma un tētis. Kopš pirmās dienas mēs zinām, ka viņš ir bārenis, bet arī tas, ka viņš lieliski tiek galā ar tanti Maiju un tēvoci Benu. Pēc tam, kad viņš zaudēja vecākus, viņam bija otra iespēja iegūt laimīgu ģimeni, ko iegūst ļoti maz cilvēku, un viņš to bezdarbībā iznīcina. Tas nav tikai tas, ka tēvocis Bens tiek nogalināts, bet arī tas, ka Pēteris izsaimnieko šo apbrīnojamo Visuma dāvanu. Tas būtu kā Supermens nejauši uzspridzina Kanzasa kā pusaudzi.

Ļoti relatable vecākiem

Dīvainā daļa tomēr ir tad, kad mēs faktiski uzzinām vairāk par Ričardu un Mariju Pārkeru, konkrēti, ka viņi bija slepenie aģenti, kurus slepkavoja Sarkanais galvaskauss un pēc tam īsi atgriezās dzīvē kā roboti.

Tas ir diezgan dīvains formulas pagrieziens. Es patiesi neesmu pārliecināts, vai Pēteris kādreiz ir gājis pēc Sarkanā galvaskausa, lai atriebtos, lai to noslēgtu, un tas nav tas, ka lasītājiem būtu vajadzīgs cits iemesls, lai viņu ienīstu, kā tas ir visā, kur viņš ir nacists, bet es esmu vienmērīgi šķirties no tā, ka viņi mīl visus veidus, kā kopīgais visums var sasaistīties, un patiesi vēlas, lai Pēterim nebūtu šāda veida savienojuma un viņš būtu īstajā vietā īstajā laikā, lai kļūtu par supervaroni.

Katrā ziņā es domāju, ka mēs visi varam vienoties, ka tas ir absolūti vienīgais, kas mums jāzina par Zirnekļcilvēka vecākiem. Jūs sākat rakt tālāk un ... labi, uzticieties man. Tas ir nepatikšanas.

Katru nedēļu komiksu autors Kriss Simss atbild uz dedzinošajiem jautājumiem, kas jums rodas par komiksu pasauli un popkultūru: kas ar to saistās? Ja vēlaties uzdot Krisam jautājumu, lūdzu, nosūtiet to uz @theisb čivināt ar hashtag #WhatsUpChris vai nosūtiet to pa e-pastu uz staff@looper.com, izmantojot tēmas līniju “Tas ir, kas notiek”.