Nāves vēlmes neizsakāmā patiesība

Autors Maiks Floorvalkers/2017. gada 5. septembris 11:12 EDT/Atjaunināts: 2019. gada 15. janvārī 16:45 EDT

Nāves vēlēšanāsstāsta Pāvila Kersija stāsts - vieglas izturības arhitekts pēc aukstasinīgas modrības pagriezās pēc noziedznieku slepkavības viņa sievā un meitas izvarošanas. 1974. gada drāma piedāvāja vienu no neuzkrītošākajiem skatījumiem uz vardarbību un atriebību, kas vēl tika uzfilmēta, un nes vēstījumu, ko tālaika sabiedrība bija pārāk gatava dzirdēt: ka vienīgais labais ķeksis bija miris ķeksis, un ja policija nevarētu vai nebūtu uzkopusi ielas, iespējams, vajadzētu to darīt vidusmēra pilsoņiem.

Filma radīja četrus turpinājumus, un, lai gan tiem nebija gluži oriģināla kultūras ietekmes, Holivuda pārstartē franšīzi laikā, kad Amerikā ir liela sabiedrības spriedze. Pirms jaunā Nāves vēlēšanāsierodas teātros, ir vērts vēlreiz aplūkot izejmateriālu - un vienu no visu laiku brutālākajām un pretrunīgi vērtētākajām filmu sērijām.



Filmas oriģināls bija romāna pamatā

Braiens Garfīlds bija veiksmīgs kriminālromānu un rietumvalstu autors, kura darbiem bija kopīgs pavediens: pēkšņas vardarbības emocionālās un psiholoģiskās sekas. Dzirkstele viņa 1972. gada romānamNāves vēlēšanās bija reālās dzīves atgadījums, kas notika, kad viņš viesojās pie sava izdevēja Ņujorkā. 'Kad es iznācu saņemt savu mašīnu un braukt mājās pie Delavēras upes, es atradu, ka mana 10 gadus vecā kabrioleta augšdaļa ir nogriezta lentēm,' viņš vēlāk paskaidroja. Aukstā un neērtā brauciena laikā mājās viņš pieķēra sevi fantāzijām par vardarbīgas atriebības nodarīšanu tam, kurš vandalizēja savu automašīnu.

Garfīlda riebums ar paša vardarbīgo impulsu pamudināja viņu radīt personāžu, kuru romānā nosauca par Paulu Benjamiņu, ar kura palīdzību viņš varēja izpētīt sava romāna galveno tēmu: vai vardarbība ir kādreiz atbildi, pat ja tā šķiet pamatota, un atriebības emocionālās sekas. Grāmatai bija mēreni panākumi, taču vajadzēs nelielu šo sarežģīto tēmu pielāgošanu, lai tās pielāgošanu pārvērstu par kultūras ikonu.

Ņujorka toreiz bija drausmīga

Getty attēli

Neviena pilsēta Ameriku nesimbolizē gluži kā Ņujorka, un 70. gadu sākumā Lielais Ābols šķita puves uz tā kodolu.Daži iedzīvotāji uzskatīja, ka tumšā laikā nav drošas vietas - bija zināms, ka pat Brodvejas teātri pieliek aizkara laiku, lai patroniem būtu lielākas iespējas nokļūt mājās, ja netiktu ieskauts. Slepkavības pieauga, policistu korupcija bija nikna, ielu bandas valdīja a praktiski bez likuma Bronksa, un šķita, ka katra diena ienesīs drausmīgu jaunu virsrakstu.



Ņemot vērā Ņujorkas pilsētas iestatījumu, Garfīlda romāns varēja šķist pielāgojies. Bet tas bija laikā, kad reālistiski vardarbības attēlojumi bija salīdzinoši jauni ekrānā, un ar vardarbību reālajā dzīvē pastāvīgas bailes daudziem, ne visi domāja radītNāves vēlēšanās teātriem bija laba ideja.

Neviens negribēja pieskarties filmai

Getty attēli

Garfīlds pārdeva tiesības savam romānam producentiem Hal Landers un Bobijs Roberts, bet viņš pats pielāgoja romānu. Scenārija noformēšanas pienākumi devās uz Wendell Mayes, kas bija nozīmīgs lielākais panākumsPoseidona piedzīvojums, unNāves vēlēšanāsnolaidās Apvienotajos māksliniekos ar Sidniju Lumetu sarunās par vadīšanu. Diemžēl Lumets drīz aizgāja no iestudējuma, lai veidotu klasisko policistu korupcijas drāmuSerpiko, aizejotNāves vēlēšanās bez režisora, bez zvaigznēm un arvien nepacietīgāka studija.

Mēģinot satricināt iestudējumu, Landers un Roberts tika aizstāti ar jaunu producēšanas komandu, kuras sastāvā bija iespējamais režisors Maikls Vinners, kurš bija pazīstams ar graudainajām darbības filmām. Bet Apvienotie mākslinieki joprojām apsvēra iespēju pamest projektu pēc vairākas galvenās zvaigznes nodeva galveno lomu (Henrijs Fonda devās tik tālu, ka sauca to par “atgrūdošu”). UA piedāvāja ļaut ražotājiem iepirkt projektu citās studijās, ko viņi arī darīja, - tikai lai katrs to stingri noraidītu.



Uzvarētājs problēmu atrisināja, atveidojot Čārlzu Bronsonu, populāro darbības zvaigzni, kura bija viņa zvaigzne trīs iepriekšējās filmas, bet Apvienotie mākslinieki palika nepārliecināti. Projekts varētu būt sēdējis bezgalīgi mūžīgi, ja tas galu galā nebūtu pievērsis slavenā producenta Dino De Laurentiis uzmanību, kurš uzreiz pamanīja tā potenciālu, ieguva tiesības no UA un aizveda projektu uz Paramount - kur, kaut arī viņi to jau bija divreiz noraidījuši , trešo reizi izrādījās šarms.

kafejnīca

Romāna autoram filma nepatika

Rezultāts ļoti atšķīrās no filmas, ko Garfīlds bija iedomājies. Neatkarīgi no Mayes scenārija, par kuru Garfīlds bija gandarīts, Bronsona akmeņainā klātbūtne un Vinnes stingrais, aizkavējošais virziens radīja viscerālo sajūtu, kas piespieda auditoriju drīzāk pretēju reakciju nekā tā, ko iecerējis romāns. Tā vietā, lai būtu šokēti un sašutuši par Kērsija rīcību, viņi identificējās ar viņu.

2006. gada grāmatā parNāves vēlēšanās sērijas, autors nosodīja filmas vēstījumu, kas, viņaprāt, ir pretrunā ar romānu. 'Tā kā absolūti trūkst smalkuma, ar kuru tā tiek filmēta, tā ir aizdedzinoša filma,' viņš iebilda. 'Grāmatas brīdinošais vēstījums ir tāds, ka modrība var būt vilinoša fantāzija, bet tā ir problēma, nevis risinājums.' Garfīlds uzrakstīja savu 1975. gada romānuNāvessods, kurā Pāvils pārdomā savus veidus pēc iedvesmojošiem kopīgajiem kaķiem kā atbildi uz filmu, un tas viņam ir devusies reģistrā paziņojot, ka viņš bez ierunām ienīst visus tā turpinājumus, “tos saucot par“ neko citu kā iedomības demonstrāciju Kārļa Bronsona ļoti ierobežotajiem talantiem ”.



Atsauksmes tika sajauktas ar negatīvām

Getty attēli

Kaut arī daži kritiķi slavēja Nāves vēlēšanāspar tās tehniskajiem nopelniem daudzus satrauca tā morālā nostāja, un daži bija tieši naidīgi. Ietekmīgs Ņujorkas Laiks kritiķis Vincents Kanbijs piedāvāja novājēšanas nobiedēšanu viņa pārskats, Rakstot: 'Saskaņā ar šo filmu (muggers) varētu viegli novērst, ja katrs taisns, vidējas klases, pusmūža pilsonis sev iegūtu pistoli un to lietotu vismaz trīs reizes nedēļā.' Saucot to par “putnu smadzeņu filmu, lai uzmundrinātu galēji labējā spārna sirdis ... tik izveicīgi izgatavots, ka reizēm izdodas izraisīt primitīvākās dusmas”, Kanbijs to noraidīja kā “nicināmu filmu”, kas “raisa” sarežģīti jautājumi, lai piedāvātu lielas atbildes, vieglprātīgas un vienkāršotas atbildes. ”

Piedāvāja leģendārais kritiķis Rodžers Eberts rezervēta uzslava vienlaikus skaidri satraukts. 'Filma ir dīvaini un ļoti aizraujoša,' viņš atzina, 'kaut arī tās vēstījums ir drausmīgs.' Bet filmas jaukto un negatīvo kritisko uzņemšanu aizēnoja tās pārsteiguma kases panākumi. Iekš pirmā nedēļa no sava Ņujorkas izrādes, spēlējot tikai divos teātros, ieguva vairāk nekā USD 165 000 - aptuveni USD 800 000 šodienas dolāros. Kad Paramount ieguldīja vairāk naudas reklāmā un lika filmu plašāk izplatīt, nacionālā auditorija sekoja tās paraugam un filmai turpināja līdz USD 22 miljoniem, kas šodien ir aptuveni 110 miljoni USD.



Turpinājumi ātri nonāca ekspluatācijā

Kamēr pirmajā filmā bija zināma nianse, tās turpinājumi atteicās no visiem izlikumiem, ka ir kaut kas cits, kā tikai zarnu līmeņa darbības trilleri. Visus četrus producēja mazbudžeta filmu nams Lielgabalu filmas, kuriem “lēta un ekspluatējoša” bija standarta biznesa prakse. 1982. gadi Nāves vēlme IIbūtībā bija tā paša stāsta pārpasaulēšana ar daudz brutālāku vardarbību, kurā Kērsijas laupījuma mežonīgā acu trakums tiek uzpūsts līdz multfilmu līmenim, un pats Kersijs pagadās mētājas no viena oderējuma pirms nežēlīgi nosūtot neveiksmīgus kropļus.

Nāves vēlme 3 (sērijā uz laiku tika atmesti romiešu cipari) bija redzami tik reāli ielas vardarbības attēlojumi kā Kērsis, burtiski nošaujot vienu puisi, tukšajā diapazonā ar raķešu palaidējs, un Nāves vēlme 4: represija80. gadu plaisu epidēmijas reālās dzīves šausmas izmantoja kā fona sirsnīgu sīkdatņu slepkavas sirsnīgu nosūtīšanu. Neviens nepievērsa lielu uzmanību tam brīdim, kad 73 gadus vecais Bronsons apbēdināja galīgo iemaksu 1994. gadāNāves vēlme V:Nāves seja. Lai gan neviens nekad nav izvirzījis lietu parNāves vēlēšanāsturpinājumi kā lielisks kino, daži kritiķi ir nospēlējuši nedaudz tālāk, liekot secināt, ka seriāls virzās uz priekšu izteikti fašistu pasaules uzskats, attēlojot nabadzīgus cilvēkus kā vardarbīgus noziedzniekus, kuri, iespējams, visi varētu tikt nošauti.

Viens turpinājums tika pieķerts reālās dzīves modrības lietā

Getty attēli

1984. gadā Ņujorkas metro vilcienā notika šaušana, kas šokēja un savaldzināja tautu. Izjutis sevi kā četru jaunu vīriešu draudu, kas viņam prasīja naudu, Bernhards Gētess izgatavoja pistoli, nošāva un ievainoja visus četrus, vienu mūžu paralizējot. Gēte nekavējoties tika nodēvēta par Nāves vēlme Gunmane Autors: New York Press, asociācija, kas izrādītos ļoti neērta lielgabalu vadītājiem.

Producents Menahems Golans bija noslēdzis vienošanos, lai nofilmētu trešo filmu uz vietas Ņujorkā, taču producēšana bija spiesta pārcelties uz Londonu, pateicoties publicitātei par Gētes incidentu. 'Mēs noslēdzām vienošanos par filmu pirms gada, pirms Gētess nošāva tos zēnus metro,' Golāns stāstīja Čikāgas Tribune.“Mēs jutām, ka ielas ir pieejamas citam Nāves vēlēšanāsfilma. Mēs neesam sociālie tīrītāji; mēs esam filmu veidotāji ... ja cilvēki iedomājas, ka mūsu filmas ietekmē tādus cilvēkus kā Gētess, tas ir smieklīgi. Mūs ietekmē tas, kas notiek ielās. ”

Lai arī tas ir pamatots punkts, režisors Maikls Vinners nepalīdzēja, piedāvājot neticami nejūtīgo izteicienu: “Es neapstiprinu Goetz kunga rīcību, bet man jāsaka, ja viņam vienalga ir jāšauj metro , Es vēlos, lai viņš to izdarītu nedēļā, kuru mēs atveram. ” Gēts galu galā tika atbrīvots, bet viņš tika atzīts par atbildīgu civillietā.

Pēc lomas Bronsons jutās drūms

Getty attēli

Tikai gadu pēc viņa zvaigžņu tapšanas pagrieziena oriģinālā Nāves vēlēšanās, Bronsons pārliecināts uz a Los Angeles Times intervētājs: 'Es neesmu Čārlza Bronsona fans ... Es nedomāju, ka es izrādījos tā, kā man likās, ka izrādīšos, kad būšu bērns. Tā ir vilšanās. Esmu sarūgtināta par mani. Mans tēls, mana skaņa, viss pārējais ”. Tas ir pārsteidzoši novēlots paziņojums no cilvēka veiksmīgas Holivudas karjeras vidū, taču viņš daudzus gadus turpinās periodiski kritizēt savu parakstu sēriju un savu tēlu.

Pēc desmit gadiem viņšsūdzējāsuzTribune kaNāves vēlme 3saturēja pārāk daudz vardarbības pārāk iecienītākajā vietā, lai arī kā atzina, ka atzina, ka Kērsija jutās aizrautīgs. Varbūt vardarbība man labāk der uz ekrāna. Es nezinu, kāpēc, un esmu pārstājis analizēt, kāpēc, ”viņš paraustīja plecus. 'Es joprojām jūtos ieslodzīts tajā, bet man tas jādara.' Uzzinājis, ka viņa zvaigzne iznīcina jauno filmu, uzvarētājs bija nepārsteigts, sakot: 'Es ar Čārlzu esmu izdarījis sešas filmas (un viņam patika tikai viena) ... viņš bija samulsis par savu klātbūtni ekrānā.'

Tas jau ir divreiz pārtaisīts ... sava veida

Nāves vēlēšanāssērija radīja imitatoru leģionus un tā DNS Var būt atrasts praktiski katrā filmā, kurā attēlots kāds ievainots cilvēks ar ieroci. Bet 2007. gadā modrās apakšgrupas darbība notika ļoti dīvaini, jo divi 1974. gada oriģināla kvazi pārtaisījumi bija izlaists teātros divu nedēļu laikā viena no otras.

Pirmais,Nāvessods, ir brīvs Braiena Garfīlda turpinājums oriģinālamNāves vēlēšanāsnovele. Transportlīdzeklis Kevins Bekons nedaudz attālinājās no izejmateriāla, pārdēvējot tā galveno varoni un piešķirot viņam atšķirīgu priekšstatu, bet līdzjutēji netika apmānīti - tikai ārkārtīgi apjukuši, kadDrosmīgais, kurā galvenā loma bija Jodie Foster kā sievietes Pola Kersija versija, tika izlaista divas nedēļas nogalēs vēlāk. Neviena filma nebija īpaši labi uzņemta, taču desmit gadus pēc tam Holivuda cer, ka mēs būsim gatavi kārtējam Kērsija stila modrības taisnīguma atbalstam pirmās filmas taisna pārtaisījuma veidā.

Atsāknēšana turpina strīdu tradīciju

Režisore Eli Rota ir nav svešinieks uz strīdiem, un viņš zina savu ceļu ap vardarbīgo kompozīciju, kas tikai varētu viņu padarīt par ideālu izvēli stūrēt Paramount un MGM rebootedNāves vēlēšanās, galvenajā lomā Brūss Viliss kā Pols Kērsijs. Bet viņam tas bija jādara trāpīt atpakaļ agri un bieži pie kritiķiem pat pirms filmas izlaišanas, jo tās pirmais reklāmkadrs ievērojamu skaitu ļaužu nepareizā veidā noberza laikā, kad valsts ir diezgan skaista nopietni sadalīts tādos jautājumos kā rase un noziedzība.

Piekabe ir bijusi aprakstīts kā nepiemēroti uzmācīgs un dīvains, salīdzinot ar oriģinālās filmas samērā prātīgo toni, nemaz nerunājot par avota romānu. Ir arī ierosināts, ka tas ir saistīts ar acīmredzamu toņa kurlumu no filmas veidotāju puses, jo vecāka baltā vīrieša attēliem, kas izšķirīgi izlaiž nejaušus krāsu cilvēkus, 2017. gadā ir noteikts konteksts, kas, šķiet, nav pieņemts vērā. Reakcijas uz Twitter ir gājuši tik tālu, ka piekabi apzīmē ar “fašistisko propagandu” un “fanu fantastiku no labās puses pa labi”, vienam lietotājam sakot: “Varbūt #DeathWish nav laba ideja Martina pasaulē pēc Trayvon. Baltie pīšļi uz vigilantes trakot ... (ir) ļoti 1980. gads. ”

Tad atkal tas nebūtu aNāves vēlēšanāsfilma, ja tā nebūtu tikusi pārrunāta, tāpēc, iespējams, galu galā tā ir uz pareizā ceļa. Mēs uzzināsim, kad tas notiks ierodas teātros 2017. gada 22. novembrī.