Ko kritiķi saka par Blade Runner 2049

Autors Klēra Viljamsa/2017. gada 29. septembris 18:02 EDT/Atjaunināts: 2017. gada 1. oktobris 6:53 EDT

Ar Asmens skrējējs 2049 Tā kā pirmizrāde notiks Amerikas Savienotajās Valstīs 6. oktobrī, dedzīgi fani ir meklējuši internetu par katru baumu vai ziņu atgriezumu, ko viņi var atrast. Warner Bros un režisors Denis Villeneuve šo sižetu ir atstājuši pēc iespējas klusāku, taču recenziju embargo beidzot tika atcelts 29. septembrī, un mēs esam saņēmuši savu pirmo ieskatu, ko labākie filmu kritiķi domāja par Asmens skrējējs turpinājums. Liekas, ka pat kritiķi studija lūdza saglabāt lielāko daļu no 2049. gads iesaiņojumā līdz filmas pirmizrādei, taču līdz šim atsauksmes ir bijušas pārsvarā pozitīvas. Lūk, kas kritiķiem bija jāsaka Asmens skrējējs 2049.

TheWrap

TheWrapkritiķis Alonso Duralde iedeva filmu kvēlošs pārskats, kurā viņš norādīja, ka turpinājumi un galveno filmu franšīzes atkārtota sākšana bieži vien ir tikai “cinisks naudas satveršana vai pakārtot numurus” - pēc tam lasītājiem pārliecināja, ka tas noteikti neattiecas uz Asmens skrējējs 2049, kas “izdodas iedziļināties pirmās filmas piedāvātajās idejās” un “pierāda, ka šī pasaule ir pelnījusi atkārtotus apmeklējumus”.



Viņš skaidro, ka, kaut arī “sižeta ziņā gudrs, šis ir tavs pamata” policists nonāk līdz ceļam pa galvu, ”režisors Deniss Vileneuve un rakstnieks Hemptons Fančers neļauj sižetam traucēt kopējo tēmu. Balstoties uz Filipa K. Dika stāstu un oriģinālo 1982. gada filmu, Asmens skrējējs 2049 “Nav šeit, lai atbildētu” uz jautājumiem, kas tika izvirzīti pirmajā filmā par realitātes raksturu un izveicību, bet gan “tos aizved uz vēl pārdomātāku vietu”.

Duralde turpina šādi apkopot filmu: “Tas, kas ir reāls un kas tuvina realitātei, un tas, kas notiek, kad tuvināšana sajaucas ar oriģinālo rakstu, ir Asmens skrējējs 2049. ' Viņš arī ļoti slavē kinematogrāfistu Rodžeru Deakinsu par viņa satriecošo darbu, un, kaut arī viņš tic, ka filmai varētu būt noderīga dažu papildu montāža, Duralde pasludināja izrādes izrādes par “vienādi izcilām”.

Ciema balss

Pie Ciema balss, žurnālists un filmu veidotājs Bilge Ebiri sāka galvenokārt savu darbu pozitīvs pārskats norādot, ka oriģināla fani Asmens skrējējsbūtu kļūdaini izmantot 1982. gada filmu kā kritēriju, lai spriestu par turpinājumu pēc. Ebiri sveic režisoru Denisu Villeneuve par Ridlija Skota meistardarba (kurā slavenā veidā bija daži B saraksta kadri no Stenlija Kubrika filmas) pēdējiem mirkļiem Spīdošs) un izmantojot šo brīnuma un izpētes sajūtu, lai pārliecinoši izvērstu Asmens skrējējs Visums - piepildot to ar “neiespējamu kadru, kas aizliedz skaistumu”. Ebiri arī uzslavēja Villeneuve un pārējo producentu komandu par uzticību Skota filmas izskatam un izjūtai, nemēģinot to izgudrot, bet joprojām nodrošinot auditoriju ar “kaut ko jaunu un izcilu”.



logan skaņu celiņš

Neskatoties uz to, Ebiri atzīst, ka “es nemīlēju šo filmu”. Viņa galvenā kvalifikācija ar 2049. gads ir ar to, kā (vai drīzāk, kā daudz) informācija tiek vienkārši sniegta auditorijai, jo “atkal un atkal ir jāizklāsta sižeta punkti un tēmas jāizklāsta, atlicinot maz vietas neskaidrībām”. Lai gan Ebiri nevēlas spriest 2049. gads tikai oriģināls Asmens skrējējs, turpinājums “uzstāj uz atsauci uz to ik uz soļa, izvēloties atkārtotus veselus apakšplotus no tā leģendārā priekšnojauta kā neizpaužamus noslēpumus”. Viņš apkopo savu pārskatu, secinot: “Uzmanīgs, apzinīgs un skaists, Asmens skrējējs 2049 nevar sasniegt Skota meistardarba cildeno slīdīgumu. Tas, vai tas pat ir nepieciešams, ir atkarīgs no jums. ”

Ripojošs akmens

Iekšā viņa pārskatspriekš Ripojošs akmens, kritiķis Pīters Traverss praktiski pārņem Asmens skrējējs 2049, to saucot par “tūlītēju klasiku”. Viņš arī apgalvo, ka pat diehard Asmens skrējējs fani, piemēram, viņš, protams, piekritīs, ka, lai gan 2049. gads ilgst 45 minūtes ilgāk nekā 1982. gada oriģināls, “katra šī aizraujošā prāta virpotāja minūte ir vizuāli svētki, uz kuriem doties.” Travers kaudzēs slavē režisoru Denisu Villeneuve par “dzejnieka acs parādīšanu detaļām, kas atklāj emocijas”. Runājot par franšīzes nākotni un mantojumu, Traverss no visas sirds tic, ka “ Asmens skrējējs mitos nevarētu būt labākajās rokās. ”

Runājot par filmas dalībniekiem, Traverss saka, ka Harisons Fords, atgriežoties kā Dekards, bija “visnotaļ smagāks”, un Raiens Goslings kā “virsnieks K.” iestudēja “izcilu, dvēselisku” izrādi. Lai arī viņš nevēlējās lai atklātu pārāk daudz detaļu, Travers noteikti palielināja fanu cerības, izsaucot pirmo Dekarta un K tikšanos par “dubulto dinamītu”, kurā “filma iegūst rezonansi, kas ir gan traģiska, gan cerīga”. Kā viņš secina:Asmens skrējējs 2049, savā gājienā, lai parādītu leģendu, sniedz atbildes un tieši tāpat kā daudz jaunu jautājumu, kas domāti, lai mūs kārdinātu, provocētu un uzturētu mūs naktīs. Vai jums būtu kāds cits veids?



Izklaide nedēļā

Priekš Izklaide nedēļā, deva kritiķe Lī Grīnblata Asmens skrējējs 2049 aizrautīgs A- viņas pārskatā, vienlaikus rūpējoties par to, lai pārāk daudz neatklātu, jo “nesaprātīgi recenzenti tumšā alejā varētu satikt hloroforma pudeli tikai tāpēc, lai atklātu, kas notiek pirmajās piecās minūtēs”. To sakot, Grīnblats bija slavēts par Villeneuve, kurš 'uzticīgi saglabā Skotijas (Ridley) drūmos zeltus un pelēkos un retro' 80. gadu pastišas '.

Grīnblats uzsvēra arī atbalsta dalībnieku izrādes, ieskaitot Robinu Wrightu, kurš spēlē virsnieka K bosu ar ņipru, nesaudzīgi pielāgotu hauteuru, Džaredu Leto, kurš atceras savu lomu kā neprātīgs ģēnijs Niander Wallace kā modes modeļa mūks ar kataraktu. , ”un Deivids Bautista, kurš Grīnblats no savas puses mīļi sauc par“ cilvēku Humvee virsvalkā un rugājos ”kā iespējamo replikētāju Saperi.

Viņa brīdina auditoriju, ka Villeneuve 'varbūt ir pārāk iemīlējis viņa paša radīto; pēc divām stundām un 40 minūtēm estētiskais šoks un bijība galu galā pārspēj stāstījumu. ” Neskatoties uz pārāk garo darbības laiku, Grīnblats secina, ka “katrs nevainojami sacerētais šāviens” jūtas kā “valdzinošs vizuālais mielasts” un ka “2049. gads sasniedz un atrod kaut ko ievērojamu: vispārizglītojošo filmu pacelšanu uz augsto mākslu. ”



Holivudas reportieris

Pāri plkst Holivudas reportieris, sniedza filmas kritiķis veterāns Tods Makartijs Asmens skrējējs 2049 pārsvarā pozitīvs pārskats- ar brīdinājumu, ka šī “aizraujoši neizmērojamā” filma ir “stilīgs, bet pārāk garš” turpinājums Ridlija Skota 1982. gada klasikai. Kamēr 2049. gads izdodas panākt “kaut ko ļoti tuvu tam pašam narkotiskajam efektam (oriģinālam) ... ar juteklīgu noskaņu vannu, kas iespaidīgi tiek uzturēta no sākuma līdz beigām”, 164 minūšu garumā tas ir arī lielisks “režisora ​​pārmērības” piemērs, kas varēja gūt labumu no nedaudz vairāk “pašdisciplīnas” no režisora ​​Denisa Villeneuve puses.

Neskatoties uz pārlieku lielo indulgenci, Makartijs slavēja scenāristus Hemptonu Fankeru (kurš līdzautoriski uzrakstīja oriģinālu Asmens skrējējs scenārijs) un Maikls Grīns par apgaismojumu ekspozīcijā 2049. gadsScenārijs - ļaujot filmas tēmām, un kinematogrāfa Rodžers Deakinsa '' izcili cauri objektīvam vai tumši '' vizuālie attēli veido lielāko daļu sarunu. Makartijs brīdina fanus, ka vienā brīdī lietas kļūst “dramatiski sajauktas un mulsinošas”, taču, kad Harisons Fords atkal parādās uz savu “nikni fizisko sniegumu” kā Deksards, viņš “gandrīz ar vienu roku pastiprina filmu, kas citādi apzināti tiek novadīta no personāža vitalitātes”.



Daudzveidība

Pārskatu sadaļā plkst Daudzveidība, Asmens skrējējs 2049 izveidoja 'Kritiķa izvēles' sarakstu ar kinokritiķi Pīteru Debruge iepriecinot to savā pārskatā kā “retu sci-fi turpinājumu, kam nepieciešams laiks iedziļināties”. Debruge uzskata, ka 'satriecoši elegantā' jaunā filma patiks ne tikai ilgi Asmens skrējējs fani, bet arī jaunpienācēji, “kas nav saistīti ar franšīzes nesakārtoto mitoloģiju ārpus ekrāna”. Debruge arī komentē 2049. gads, bet atšķirībā no dažiem citiem kritiķiem viņš jūt, ka “Villeneuve nopelna katru otro no šī laika laika, piegādājot vizuāli elpu aizraujošu darbības filmu ar ilgu drošinātāju”, kas piepildīta ar “netradicionālu aizraušanos”.

sagriezti bankas sapuvuši tomāti

Pārējā recenzijā Debruge turpina kavēt uzslavas Villenuve un pārējai producentu komandai par viņu “spirdzinošo redzējumu par to, kurp virzās cilvēce” un par “slideno, 21. gadsimta Pinokio stāstu”, kas galu galā izvēršas par “bagātu izmeklēšana par pašas dvēseles raksturu. ” Debruge pat riskēja ar dusmām Asmens skrējējs bhaktas, izejot uz ekstremitātes, lai apgalvotu, ka, kaut arī “oriģināls Asmens skrējējs (galu galā) tika izmantots tā nerealizētā potenciāla dēļ, tā turpinājums tiek uzskatīts par vienu no visu laiku lieliskajām zinātniskās fantastikas filmām. ”

Plēsums

Priekš Plēsums, autors un ilggadējais kritiķis Deivids Edelšteins dara visu iespējamo, lai tiktu galā ar galu Asmens skrējējs 2049sižets viņa pozitīvajā, bet remdenā jaunās filmas apskats. Tā vietā, lai iedziļinātos labajos, sliktajos un neglītajos 2049. gads, Tā vietā Edelšteins mēģina iedomāties, ko Vai Androids sapņo par elektriskajām aitām? romāns Filips K. Diks būtu domājis. Kā uzsver Edelšteins, Diks nedzīvoja, lai redzētu Ridlija Skota filmu, bet Diks bija redzējis Asmens skrējējs, un piedāvāja apstiprināšanu mēlē vaigā, kuru aizēnoja vairāk nekā neliela ironija: “Par ko mans stāsts kļūs par vienu titānisku sīku androīdu sadursmi un to, ka androīdi nogalina cilvēkus, vispārējs apjukums un slepkavības, tas viss ir ļoti aizraujoši. skatīties. Liekas, ka mana grāmata šķiet blāva. ”

Edelšteins uzskata, ka Diks atradīs vairāk apstiprinājumu 2049. gads, kas ir “nedaudz mazāk noir, nedaudz filozofiskāks” nekā oriģināls. Turklāt viņš norāda, ka viens atbalsta personāžs (spēlē Carla Juri) filmā 2049. gads ir pirmsākumi, kas cieši sakņojas Dika pasaulē. To sakot, Edelšteins arī uzskata, ka 'Dikam droši vien nebūtu patikusi filmas lielā sentimentalitātes deva, it īpaši tās beigas, kas arī neapmierina.' Rezumējot, lai gan viņš domā, ka “lielākajai daļai auditorijas filma patiks”, Dāvids Edelšteins vērtē Asmens skrējējs 2049 kā vienkārši “labi”.

Nerdists

Plkst Nerdists, kritiķis Kyle Anderson savā pārskatā atzīst, ka viņš ieradās novēloti Asmens skrējējs Visums - neatklājot filmu un neizpētot tās daudzos un dažādos griezumus, kamēr viņš nebija augstskolā. Pirms redzēt 2049. gads, Andersons domāja, vai tas ir iespējams kādam Asmens skrējējs turpinājums turēt savu pret oriģinālu. Viņa atbilde ir precīza “jā” - tā teikdama lasītājiem 2049. gads 'gudri bagātina to, ko mēs jau bijām redzējuši ... šoreiz dažas no lielākajām tēmām caur raksturu novirza personiskākai pieredzei.'

roze mcgowan filmas un TV šovi

Andersons turpina sacīt, ka “cast no augšas uz leju ir fenomenāls” un nomierina satrauktos fanus ar pārliecību, ka “Goslinga virsnieks K ir tikpat magnētisks kā Fords”. Atšķirībā no citiem kritiķiem, kuri bija noguruši Asmens skrējējs 2049Pēc ilga runt, Andersons saka, ka tuvojoties filmas beigām, 'es sev domāju:' Ak, cilvēks, es varētu viegli turpināt skatīties šo vairāk. ' Tā ir pasaule, kurā ir daudz ko teikt, un filma, kas to saka tieši pareizajā veidā. ” Piesaistot savu recenziju, Andersons piezvana 2049. gads 'ne tikai lieliska sci-fi filma, bet arī viena no labākajām gada filmām.'

Forbes

Priekš Forbes, Skots Mendelsons dodAsmens skrējējs 2049 reta negatīva atsauksme, dēvējot to par “pārāk garu, pārliecinošu turpinājumu”, kas “mūžīgi paliek nekur īpašs”. Pirms mēs iedziļināmies Mendelsona pārskata detaļās, viņš izteica labu punktu par Asmens skrējējs 2049- kas par 185 miljoniem USD padara to par “visu laiku lielāko budžetā paredzēto R vērtējumu filmu”. Tas nozīmē, ka, ja Warner Bros vēlas, lai filma būtu veiksmīga, viņiem būs jāpaļaujas ne tikai uz nostalģijas un diehard faniem, bet arī uz šīm vietām.

Mendelsons atzīst, ka nebija Ridlija Skota oriģināla cienītājs Asmens skrējējs, un saka2049. gads“Papildu darbības laiks nozīmē tikai noslēpumaināku noslēpumu ar nelielu steidzamību vai impulsu”. Viņam šķiet, ka turpinājums piedāvā dažus “intriģējošus skatus, izrādes ar zemu taustiņu un dažas interesantas idejas”, kā arī “dažas, protams, žokļa nomestas produkcijas dizains un kinematogrāfija”. Kā secina Mendelsons, “oriģināls Asmens skrējējs bija novatoriski vizuālie attēli, spēcīgas izrādes un izcili specefekti, lai kompensētu (vai attaisnotu) plānās rakstzīmes un plānāku stāstu. ” Turpretī turpinājums, iespējams, apmierinās tikai franšīzes fanus, jo 2049. gads “stāsta plānu stāstu visnepatīkamākajā veidā” un “pat vizuālai sajūsmai ir jāpamato sevi stāsta un rakstura ziņā”.

Uproxx

Iekšā viņa pārskats priekš Uproxx, Maiks Raiens sveicina Asmens skrējējs 2049 kā “krāšņa atgriešanās nogurdinošajā pasaulē”. Viņš sāk savu pārskatu, piesardzīgi atzīstot, ka Ridlija Skota oriģināls Asmens skrējējs ir 'filma, kuru es noteikti novērtēju, bet nemīlu ... Tā ir filma, kuru teorētiski vajadzētu mīlēt, bet es vienkārši tajā nevaru nokļūt.' Turpretī Raiens to jutās 2049. gads 'Ieslodzīts man pozitīvā veidā, ka pirmais neveicās', un viņš uzskatīja, ka 'jūtas vairāk ieguldīts stāstā, nekā es jebkad biju ar pirmo filmu.' Viņš lielākoties to attiecina uz Raiena Goslinga uzņemšanu virsnieku K, kurš, viņaprāt, piedāvāja daudz smalkāku un niansētāku emocionālo sniegumu nekā Harisona Forda pieeja Rikam Dekerdam sākotnējā filmā.

Papildus tam, ko viņš uzskatīja par izcilām izrādes izrādēm 2049. gads cast, Ryan apgalvo, ka “kinematogrāfs Rodžers Deakinss ir uzņēmis to, kas ir viena no skaistākajām filmām, kas jebkad radīta”, un secina, ka, kaut arī filma ik pa laikam 160 minūšu laikā tiek vilkta, tieši tās ir “mazās, smalkās lēcieni” Asmens skrējējs 2049 veiksme. ”

CinemaBlend

Plkst CinemaBlend, recenzents Ēriks Eizenbergs nebija skops ar viņa uzslavām priekš Asmens skrējējs 2049'' ģeniālais sci-fi estētikas sajaukums, kas sajaukts ar blīvu un sarežģītu noir stāstījumu. ' Eizenbergs pamatoti norāda, ka oriģināla kulta klasiskā statusa nostiprināšanai bija nepieciešami vairāki gadi (un vairāki atkārtoti labojumi). Turpretī Eizenbergs apgalvo: Asmens skrējējs 2049 nebūs jāgaida, kad tiks novērtēts kā “sci-fi šedevrs”, jo “cilvēki to tūlīt atpazīs”. Viņš turpina izteikt slavējošos vārdus, nepārprotami apgalvojot, ka “Asmens skrējējs 2049 atgriežas pie Filipa K. Dika dziļajiem filozofiskajiem jautājumiem par cilvēces dabu, un, kas izteikts caur valdzinošo, episko noslēpumu, tas nozīmē elpu aizraujošu, prātu virzošu kinematogrāfisku pieredzi. ”

“Veiksmes gūšana, ja kavējas tik daudz citu ilgi gaidītu turpinājumu, Asmens skrējējs 2049 atrod milzīgu līdzsvaru starp veco un jauno, 'turpina Eizenbergs. Īpaši viņš izceļ filmas plūsmas stiprās puses, kas “turpina visu kustību”, neskatoties uz “iebiedējošo” izpildlaiku, un Rodžersa Deakina kinematogrāfiju, kuru Eizenbergs sauc par “neapšaubāmi vienu no elpu aizraujošākajiem liela ekrāna piedzīvojumiem, kādi vien jums var būt”.

krūmāji izlieti

ScreenCrush

Iekšā viņa pārskats priekš ScreenCrush, kritiķis Metjū Singers agri pievēršas apdullināšanas kinematogrāfijai Asmens skrējējs 2049,iesaucoties: 'Mans Dievs, cik šī ir skaista filma.' Viņš izceļ turpinājumu kā “vizuāli iespaidīgākā zinātniskās fantastikas filma gadsimtā” un pat apgalvo, ka “jūs varētu skatīties šo filmu bez skaņas un joprojām izbaudīt katras filmas 163 minūtes”. Dziedātājs arī prasa laiku, lai salīdzinātu jūtas 2049. gads ar oriģinālu: “Ridley Scott's Asmens skrējējs bija zinātniskās fantastikas filma, kas izskatījās pēc detektīvu stāsta. Villeneuve's Asmens skrējējs 2049 ir daudz detektīvstāsts, kas izskatās pēc zinātniskās fantastikas filmas. ”

Turklāt Singeram ir nekas labs, ko teikt par Raiena Goslinga un Harisona Forda izrādēm. Goslinga centieniem un efektīvajam scenārijam, kuru autori ir Hemptona Fanera un Maikla Grīna, ir izdevies radīt “raksturu, kas būtu cienīgs, lai gūtu panākumus pēc Dekarta. Runājot par Dekardu, Dziedātājs apgalvo, ka, lai gan viņš nebija liels Fordas uzstāšanās fanu Asmens skrējējs, rakstnieki viņam ir devuši dažas “gaumīgas, emocionālas ainas, kurās spēlēt” 2049. gads, un Ford piegādā. 'Neatkarīgi no tā, vai Dekarts ir replikētājs, vai ne,' dziedātājs piebilst, 'Fords šai filmai piešķir milzīgu cilvēciskumu.'

Čikāgas Tribune

Pie Čikāgas Tribune, recenzents Maikls Filipss reģistrējas ar pozitīvu, bet vienmērīgu attieksmi Asmens skrējējs 2049—Viens, kurš vienādās leļļās pasniedz atzinību un kritiku. Phillips noved, apkopojot savu viedokli par turpinājumu: “kļūdains, jā, ļengans, jā, stāsts ir nedaudz ļodzīgs un sintētisks. Un bieži vien saistošs. ” Phillips prognozē, ka auditorijas reakcija uz 2049. gads tiks sajaukts, un ka tas, iespējams, “sadalīs auditoriju tāpat kā oriģināls”. Starp Phillips filmas augstākajiem punktiem bija satriecošie vizuālie attēli, kuros Villeneuve un pārējā dizaina komanda izveidoja “pasauli, kas bija parādā filmai“ 82 ”, bet nebija tai pieķēdēta”.

Tāpat kā daudzi citi kritiķi, Phillips slavē Rodžersa Deakinsa kinematogrāfiju - izvēloties, ka ar 13 Kinoakadēmijas balvas nominācijām, kas viņam jau atrodas zem jostas, viņš jau sen ir nopelnījis uzvaru. No otras puses, Phillips norāda uz vairākiem trūkumiem, kas saistīti ar filmas scenāriju un ritmu, it īpaši to, kā Villeneuve “aizkavē pāris taustiņu darbību secību iestudēšanu” vai to, ko Phillips dēvē par “ūdenī reģistrētu kulmināciju” filma. Neskatoties uz to, Phillips to secina 2049. gads piedāvā auditorijai “izcili iztēlotu vizuālo visumu” un saka: “Filmas skatītājs var daudz piedot filmā, kad filma piedāvā tik daudz redzēt. '