Ko saka Rotten Tomatoes atsauksmes par The Lion King pārtaisīšanu

Autors Ņina Starnere/2019. gada 19. jūlijs 12:03 EDT/Atjaunināts: 2019. gada 19. jūlijs 12:09 EDT

Izskatās, ka kritiķi šovakar nejūt mīlestību.

wyatt oleff žīdiski

Ir saņemtas atsauksmes par Jon Favreau klasiskās animācijas filmas CGI pārtaisīto zvaigzni Karalis Lauva, un kritiķi nav tieši apburoši no režisora ​​modernās, hiperreālistiskās pieejas.



ArSapuvuši tomātirezultāts ir mazāks par 60 procentiem no šī raksta, jaunais lauvu karalis izrādās, ka labākajā gadījumā ir pusmūžs un sliktākajā gadījumā sarūgtinājums - tas ir tāds, kas attur Favreau un viņa komandu, kā arī animācijas filmas fanus. Tomēr, ņemot vērā iepriekš teikto, Favreau redzējumam varētu būt jaunas paaudzes, it īpaši, ja viņi nav tik pazīstami ar oriģinālu.

Filma, kas izlaista 1994. gadā, - filmas pārpasaulīšana Hamlets kas uzstādīts Āfrikas līdzenumos - bija ievērojama Disneja filma, kļūstot par gada filma ar visaugstāko atzīmi galu galā iegūstot Kinoakadēmijas balvas un Zelta globusu par labāko attēlu (mūzikls vai komēdija). Pēc dažiem turpinājumiem, ļoti veiksmīgas Brodvejas adaptācijas un pat dažiem TV šoviem gandrīz neizbēgami likās, ka kāds pārtaisīsKaralis Lauva, taču, pēc kritiķu domām, šai īpašajai atsvaidzināšanai nav oriģināla sirds.

NPRir Džastins Čangs nebija ļoti daudz komplimentu priekš Karalis Lauva- neskaitot slavēšanu par ainu, kurā vabole piedalās dzīves lokā. Viņš rakstīja: “Jaunais lauvu karalis izskatās tik reālistiski, ka paradoksālā kārtā jūs tam neticat. Un, kaut arī to režisēja Jons Favreau, kurš iepriekš savā jaunajā pārtaisīšanā ganīja savvaļas zvērkopību Džungļu grāmata, tai nav nevienas iztēles, kas šo filmu padarīja vairāk kā tikai augsto tehnoloģiju protektoru. ”



Čans piebilda: 'Šis nav dzīves loks; tas drīzāk atgādina radošu strupceļu. ”

Pīters Traverss no Rolling Stone filmai deva 2,5 no 5 zvaigznēm un rakstīja, ka viss, ko var nopirkt, ieskaitot Bejonsē un Donalda Glovera vokālos talantus un jaunākais digitālajā pizazā, ir izlietots Jona Favreau fotoreālistiskajā uztverē Karalis Lauva, 1994. gada Disneja animācijas klasika. Kas pietrūkst? Sāksim ar nemateriālajiem materiāliem, piemēram, sirdi, dvēseli un vistālāko mājienu par oriģinalitāti. ”

Tomēr Traverss uzslavēja balsi darbojošos, sakot, ka “balsis palīdz, it īpaši, kad Glovera un Bejonsē duetā“ Can You Feel the Love Tonight ”.” Viņš turpināja: “Sveiciena komiksu atvieglojums pienāk kopā ar Setu Rogenu kā warthog Pumbaa un Billy Eihners kā viņa meerkat draugs Timons. Viņi savās ainās apvieno savu unikāli drausmīgo komiksu perspektīvu, it īpaši izceļot numuru “Hakuna Matata”. Neuztraucieties, kad šie divi ir vokāli atbrīvoti. Eihners tikai sagrauj Timona lomu, atrodot iepriekš ekrānā neizmeklētus smieklus. ”



veids, kā Lieldienu olas

Pāri plkst Ņujorkas žurnālspopkultūras noieta tirgus Plēsums, Bilge Ebiri teica filmujūtas kā dabas dokumentālā filma, bet tas, iespējams, nav laba lieta.

“Kopumā šis jaunais lauvu karalis viņš ir cieši saistīts ar animāciju lauvu karalis, reizēm pat atkārtojot tos pašus attēlus un rediģējot modeļus kā oriģināls. Un efekts var justies kā triks - tāpat kā kāds nolēma veikt ainas atjaunošanu, izmantojot reālās dzīves materiālus. Tas nepalīdz, ka personāžiem dažos gadījumos tiek pielietots tāds reālisms, ka viņi ir zaudējuši visu cilvēku sejas izteiksmi, ”viņš rakstīja. Varbūt tā ir ideja - pārāk neantropizēt viņus un palikt zooloģiskā īstumā. Bet viņi joprojām runā un dzied, tikai tagad viņu sejas ir neizteiksmīgas; tas ir dīvaini atvienoties. ”

Tāpat kā daudzi citi kritiķi, Ebiri sauca filmu par sirds trūkumu, rakstot: “Tas ir satraucošs atgādinājums par to, ko var sasniegt ar visiem talantiem (un naudu) pasaulē, kā arī piesardzības stāsts par to, kas var notikt kad nav redzējuma to visu sasaistīt. ”

Indiewire's David David Ehrlich bija principā neko pozitīvu teikt par filmu, tās virsrakstā nosaucot to par “postošu ienirt nejaukajā ielejā”. Viņš turpināja: 'Atklājies kā pasaules garākais un vismazāk pārliecinošais dziļais vilnis, Jona Favreau (gandrīz) fotoreālistiskais pārtaisījums par Karalis Lauva ir domāts kā nākamais solis Disneja dzīves lokā. Tā vietā šī filmas dvēseliskā himera iznāk kā nedaudz vairāk kā mantkārīga konglomerāta pagodināts tehnoloģiju demonstrācija - labi padarīts, bet radoši bankrotējis kinostudijas pašportrets, kas apēd savu asti. ”

Ērlihs to pat salīdzināja ar vienu no visu laiku slavenākajiem nepārdomātajiem pārtaisījumiem: 'Šis studijas pirmās oriģinālās multfilmas filmas zombētais digitālais klons ir Gus Van Sant's Disney ekvivalents. Psihopāts. '

nodotās Narnijas hronikas

Pāri plkst TheWrap, Viljams Bibbijs norādīja uz filmas rupjākajiem aspektiemCitiem vārdiem sakot, šī jaunā versija Karalis Lauva nav reālisms; tas ir literālisms. Tas patiesībā izskatās, ja Disneja animācijas filmas notikumi notiktu reālajā dzīvē. Dažreiz tas ir aizraujoši, bieži smieklīgi, un dažreiz - piemēram, kad ekrānā mirst neticami reālistisks dzīvnieks jūsu priekšā, kamēr tā vienīgais bērns viņu sēro - tā ir robežas groteska. ”

No otras puses, The Washington Post's Michael O'Sullivan sniedza filmai kvēlojošu recenziju, sakot, ka superreālistiskā pieeja labāk darbojas ar stāsta oriģinālo materiālu: “Šeit ir kaut kas lauvu karalis, kuras, tāpat kā oriģināla, stāstījuma saknes ir Hamlets, kas jūtas tik daudz Šekspīra un - tam nav neviena vārda - tik traģiski kā 1994. gada filmas pilnmetrāžas animācija, kurā stāsta tumšākās tēmas bija subliminālas, nevis centrālas. Šeit ir daudz grūtāk pieņemt mīļotā varoņa nāvi, kura kažokāda izskatās tik īsta, lai jūs varētu to mīlēt. ”

Pēc Favreau panākumiemDžungļu grāmata, kas izvēlējās to pašu ceļu, kā pielāgot animēto Disneja filmu daudz reālistiskākā formātā,PriekšnieksunDzelzs vīrszvaigznei tika dota zaļā gaisma, lai varētu to turpinātKaralis Lauva. Tomēr šķiet, ka jaunaislauvu karalisir viens no dažiem pirmajiem Disney pārtaisīt, lai sajuktu. Šīs vasaras sākumā notiks tiešraideAladdinspirmizrāde notika līdzīgi vidēja līmeņa pārskatos, unKaralis Lauva tiek uzpildīta tādā pašā veidā.

Filmas pārveidošana tikpat mīļa kāKaralis Lauvavienmēr bija milzīgs risks, tāpēc, lai gūtu panākumus, Favreau vajadzēja to absolūti izsist no parka. Neskatoties uz elpu aizraujošajiem efektiem un neticamo skati - kurā ietilpst Donalds Glovers kā Simba, Bejonsē kā Nala un Džeimss Ērls Džounss, kas atgriežas kā Mufasa, - šķiet, ka būtība ir tāda, ka oriģināla emocionālā daļa ir pazudusi no pārtaisīšanas.

Lai gan kritiķi nebija visi par jauno Lauvu karalis, skatītāju punktu skaits sēž diezgan skaisti, un filma jau ir ievilkusiesUSD 23 miljoni ceturtdienas nakts priekšskatījumu laikā. Pat tad, ja Disneja dzīvā darbība pārtaisīta ir kritizējuši, viņi diezgan konsekventi uzstājušies kasē (Skaistule un briesmonis, jo īpaši, patpārsniedza USD 1 miljarda slieksni). Tātad, atkal, Disneja lielveikali, visticamāk, ignorēs sliktos pārskatus un turpinās pārtaisīt tendenci, līdz viņi būs apskatījuši gandrīz katru no savām klasiskajām filmām.