Kāpēc DC nedos filmu Zaļajai bultiņai?

Autors Trent Moore/2018. gada 10. aprīlis 8:48 EDT

Vairākās filmās Warner Bros joprojām mēģina izdomāt sava lielā ekrāna stratēģiju, kad runa ir par DC Comics. Līdz šim mēs esam ieguvuši filmas par tādiem A-sarakstiem kā Supermens un Wonder Woman, iespējamā telts Tieslietu līga, un spinoff Pašnāvnieku pulks. Turklāt studijā ir vēl vismaz pusduci filmas dažādos attīstības posmos, visi virzās mežonīgi dažādos virzienos. Viens varonis, kurš, šķiet, nekad nav bijis īsajā sarakstā, ir Zaļā bulta.

Varonis ir izrādījies populārs mazajā ekrānā, kalpojot par pilntiesīga mazā ekrāna supervaroņa Visuma galveno tapu CW, ko mīlīgi sauc par “Arrowverse”. Neskatoties uz panākumiem, šķiet, ka studija nekad nav nopietni apsvērusi, kā DCEU ievest Olivera Karalienes lielā ekrāna versiju. Iemesli, kāpēc ir neskaitāmi un nedaudz sarežģīti, tāpēc atvilksim stīgu un nofotografēsim, lai to visu nojauktu. Lūk, kāpēc DC neradīs Arrow filmu.



bultas virzienā

Viņš nekad nav bijis “lielākais” varonis

Zaļā bulta ir datēta ar 1941. gadu, debitējot komiksu zelta laikmetā, un ilgu laiku viņš būtībā bija Batmana bultu tematiskais izgājiens. Viņš bieži izmantoja veselu virkni bultas veidotu triku ('Arrowplane!') Un pat bija savs pusaudžu blakuskrējējs, a la Betmens un Robins. Izcelsmes stāsts gadu gaitā tika mainīts, attīstoties un mainoties DC nepārtrauktībai, taču viena lieta lielākoties nemainījās - Zaļā bultiņa īsti nekursē tajās pašās aprindās kā DC A saraksta varoņi. Reizēm viņš ir bijis saistīts ar Tieslietu līgu, taču visbiežāk Olivers Karaliene ir apmeties savā mazajā DC Universitātes stūrī Zvaigžņu pilsētā vai Sietlā. Šis iestatījums ļāva gan komiksu, gan seriālu rakstītājiem pastāstīt dažus interesantus stāstus, neskarot lielākus turpinājumus no tādiem pasaules mēroga likmju varoņiem kā Supermens un Wonder Woman, kuri parasti tiek galā. Viņš nekad arī nav bijis lielākais komiksu pārdevējs, salīdzinot ar zvaigznēm.

Viņš neiederas DC filmas stratēģijā

DCEU ir visums, kas apdzīvots ar tādiem varoņiem kā Wonder Woman, Cyborg, Shazam un Aquaman. Vismaz pagaidām, šķiet, studija liekas par varoņiem ar lielvarām, kas tulkojas masveida efektos (zemūdens cīņas! Zibspuldzes superātrums cauri pilsētai!) Un telšu staba stila filmās. Pat filma par anti-varoniPašnāvnieku pulksattēlots žurnāls, kas piegružots lielvalstīm. DC ir arī ļoti daudz filmu izstrādes stadijā, lai gan gandrīz visas no tām koncentrējas uz unikāliem leņķiem vai citiem varoņiem, kuriem ir super enerģijas. Studijā ir vairāki ar Betmenu saistīti spinoffi un vēl viens supervaroņa kinoizrāde, kas koncentrējas uz Zaļās laternas korpusu.

Jums ir jābrīnās, kā tāds varonis kā Zaļā bulta iederētos filmas visumā, kas vismaz pagaidām ir gandrīz pilnībā apdzīvota ar superjaudīgiem varoņiem - Betmens to neiztur. Lielvaras vai nē, Betmens ir viegli pārbaudītākā prece DC stabilitātē. Vismaz pagaidām tas izskatās tur ir tikai telpa vienam cilvēkam DCEU.



Viņš nekad nav bijis iesaistīts Tieslietu līgā

Zaļā bulta ir šķērsojusi ceļus ar Betmenu, Supermenu un Wonder Woman un dažreiz bijusi saistīta ar Tieslietu līgu, taču lielākoties viņš ir gatavs cīnīties ar savām ielu līmeņa cīņām ārpus pasaules veida, kurā DC koncentrējas uz filmas. Tas nav viss, ka bieži vien Zaļās bultiņas stāstam būs pasaules galus. Tā vietā viņš parasti cīnās ar korporatīvo alkatību vai cita veida netaisnību. Lai arī Zaļā bulta uz mazā ekrāna ir salikusi savu Tieslietu līgas mini versiju, komiksos lietas ir nedaudz savādākas. Ārpus ilgstošas ​​komandas ar Zaļo laternu un viņa paša ģimenes locekļiem, piemēram, Speedy, Arsenal, Diggle un Black Canary, Olivers Karaliene bieži nesaistās ar pārējiem DC varoņiem. DCEU jau ir vieninieki Betmena komandas salikšanā, un, visticamāk, būtu neveikli apgriezt kādu citu.

Lielākā daļa Zaļās bultiņas stāstu netiktu labi tulkoti lielajā ekrānā

Lielās savas garās komiksu vēstures laikā Zaļā bulta ir koncentrējusies uz stāstiem par palīdzību mazajam puisim un apstākļu uzlabošanu savās mājās Zvaigžņu pilsētā un Sietlā. Daži no viņa ikoniskākajiem stāstiem bija vērsti uz nelielu mērogu, savukārt DC filmu slāneklis gandrīz pilnībā tika pakļauts nulles draudiem, kas beidzas ar pasauli, un super-baddies, kas ir pakļauti pasaules kundzībai. Stāsti kā'Panopticon' atrada Zaļo bultu, kas cīnījās ar robota briesmoni, kurš tika nosūtīts, lai neitralizētu apgabalus ar augstu noziedzības līmeni, nonākot piesardzības nolūkos un nogalinot Baddie Onomatopoeia, un uzņemot Yakuza. Reizēm viņš apvienojas ar jaudīgākiem varoņiem, taču gandrīz visi viņa stāsti gandrīz noteikti ir vislabāk piemēroti mazajam ekrānam. Tas nav teikt Zaļās bultiņas stāsti nav pārliecinoši un ienaidnieki, taču tie nav īsti gadījumi, kādos studija steidzas nomest 150 miljonus dolāru lielu budžetu teltskaidam.

Varonis ir tik iesakņojies CW 'Arrowverse'

Viens no lielākajiem potenciālajiem iemesliem, kāpēc Warner Bros varētu vilcināties, lai izveidotu zaļās bultiņas versiju lielā ekrānā: Studija ļāva The CW pilnīgi skaidri izmantot raksturu televīzijas seriālā. Bultiņa vairāk nekā pirms sešiem gadiem, un šī Olivera Karalienes versija ir kļuvusi par tīkla galveno elementu supervaronis Visums, kas ir paplašinājies, lai iekļautu Zibspuldze, rītdienas leģendas, un (mazāk savienotos veidos) Melns zibens un Super meitene. Radošā komanda piedalījās Betmens sāk- stila palaišanas pieeja, un Olivera Karalienes TV versija ir diezgan nedaudz aizņēmusies no Betmena mito. Varoņa maza mēroga estētika nepārprotami aizdeva sevi televīzijas seriālam, un šajā brīdī vairumam fanu vai potenciālajiem faniem viņš ir visvairāk asociēts ar TV. Warner Bros izvēlējās gan Flash, gan lielā, gan mazā ekrāna versijas, Grantam Gustinam noenkurojot seriālu, kamēr Ezra Millere spēlē Bariju Allenu DCEU, taču šī varoņa vēsture un spējas neapšaubāmi ir labāk piemērotas filmai.



kura ir Rejas māte

Viņš, iespējams, ir pārāk politisks teltspīles filmai

Septiņdesmitajos gados DC veica dažas būtiskas izmaiņas Zaļās bultiņas raksturā - izmaiņas, kas joprojām rezonē mūsdienās. Viņš ieguva jaunu izskatu ar pilnveidotu kostīmu un kazu, kā arī zaudēja korporatīvo laimi - būtībā pievienojās pagodinātajiem vīriešiem un sievietēm, kurus viņš aizstāvēja. Tā izrādījās nozīmīga radoša atdzīvināšana un pārvērta Zaļo bultiņu par vienu no DC politiski slīpākajiem personāžiem - viņš kļuva cieši saistīts ar kreiso politiku, un viņš kopā ar savu draugu Zaļo laternu devās uz ceļu, lai no jauna atklātu Ameriku un pārņemtu tādas problēmas kā korupcija un rasisms (protams, ar kādu sliktu puisi štancējas pa ceļam). Pat komiksu grāmatas Green Arrow mūsdienu versija ir saistīta ar politiski kreiso pusi, un, kaut arī mazā ekrāna versijā lielākoties ir izvairījies attīstīt šos savienojumus, to ignorēšana uz lielā ekrāna būtu ļoti nozīmīgs faktors, ko fani zina un mīlestība.

Prasmju kopa ne pārāk labi pārvēršas par satriecošu

Nevajadzētu apvainoties ar Zaļās bultiņas, Hakejē vai pat Katnisa talantiem - taču loka šaušana nerada to visu tik labi, lai panāktu lielisku darbību. Lielvalstis ir gandrīz pielāgotas lielajam ekrānam. Zibspuldzes super ātrums, Supermens super-viss, Green Lantern burvju gredzens, Cyborg tehnikas spējas, Aquaman super peldēšana un izturība - tos visus ir samērā viegli definēt, un tos var atdzīvināt ar CGI. Vai tiešām labi izšauj loku un bultu? Jā, tas prasa likumīgu prasmju kopumu, taču, kad runa ir par supervaroņa kauju, tas īsti neizskatās tik forši kā super spēks. Šīs supervaroņu filmas gandrīz visas ir veidotas pēc formulas, kas prasa episku cīņu, lai izbeigtu filmu, un bultas šaušana būtu grūti pārdot, lai sasniegtu tādu pašu episkā kulmināciju kā Warner Bros, kas parasti tiecas pēc saviem supervaroņa švīkām. Padomājiet par Supermena cīņu ar Zodi vai visu Tieslietu līgu, kas pulcējas, lai ieņemtu Steppenwolf. Ja Zaļā bulta izšauj dažus šāvienus sliktam puisim, tam vienkārši nav tāda paša veida ietekmes.

Viņi jau vienreiz mēģināja un neveiksmīgi

Deivids S. Gojers, puisis, kurš turpinātu spēlēt galveno lomu DC filmu plānos, palīdzot uzrakstīt visu, sākot no Betmens sāk uz Betmens pret Supermenu: Taisnības rītausma, izstrādāja vienu līdzstrāvas projektu, kurš nekad nevarēja izcelties. Ražojošais rakstnieks izstrādāja skriptu projektam ar nosaukumu Zaļā bulta: aizbēgt no Super Max, kas būtu vērsts uz to, lai Zaļā bultiņa tiktu nosūtīta uz cietumu, kurā ir pozitīvi noslogoti DC Comics ļaundari. Projekts virzījās potenciālās attīstības virzienā 2008. gadā, taču galu galā tika nolaists no sliedēm aizkulisēs un nonāca bez kavēkļiem. Stāsts būtu parādījis to, kurš un kurš no atpazīstamiem ļaundariem, sākot no Leksa Lutora līdz Riddlerim, The Tattoo Man un vairākiem citiem. Tas ir kauns, ka projekts nekad to neizdarīja no lapas; ja nekas cits, tas bija saprātīgs supervaroņu žanra griešanās, kas varēja būt samazinājies gandrīz desmit gadus pirms tādu projektu kā Thor: Ragnarok un Galaktikas sargipārdefinēja to, ko varētu darīt, izmantojot “supervaroņa” stāsta reklāmkarogu.



DCEU atrodas nepatikšanās

Ar Tieslietu līga - filma, kas sākotnēji tika uzskatīta par DCEU centrālo elementu vismazāk veiksmīgā filma Visumā Warner Bros saprotami ilgi apsver to, kurā virzienā tas vēlas veikt savas DC īpašības nākotnē. Studijā ir ļoti daudz projektu dažādos attīstības posmos un pēcTieslietu līgaizlaidumi, piemēramAquaman un Šazam! viņi jau ir pierādījuši, ka viņus interesē eklektiskāka pieeja, nekā viņi ir izvēlējušies iepriekš. Potenciāls Zibspuldze filmas, Kiborgs filmas un sikspārņacilvēks visas filmas atrodas dažādos plūsmas stāvokļos, tikai ar Wonder Woman 2 šķiet, ka šajā brīdī ir pārliecināta lieta, kas pārsniedz to, kas jau atrodas kameras priekšā. Studija vienmēr varēja izlemt uzņemt filmu uz Zaļās bultiņas, bet, ja filma, kurā attēloti Betmens, Wonder Woman un Supermens, nav pārliecināta lieta, stāstam par Oliveru Karalieni ir jāizskatās kā vienam azartspēles cilvēkam.