Kāpēc Džozefs Gordons-Levits nekad nesaņems savu Robina filmu

Getty attēli Autors Roberta karnevāls/2017. gada 18. septembris 14:06 EDT/Atjaunināts: 2019. gada 6. novembrī 16:55 EDT

Ir pagājuši labi daži gadi kopš Kristofera Nolana noslēguma Tumšais bruņinieks triloģija, kas beidzās uz optimistiskas nots ar Brūsa Veina aiziešanu pensijā un Džozefa Gordona-Levita atveidošanu par Robinu. Lielisks teicamu trio filmu beigas, vairums teiktu. Bet ko tad, ja ... tikai tad, ja ... Warner Bros gribēja nedaudz slaukt govi un izdalīt nepieprasītu spin-off turpinājumu? Visi skaņdarbi ir savās vietās, vai ne? Džozefs Gordons-Levits joprojām ir dzīvs. Robins joprojām ir sabiedrības apziņai pazīstams varonis. Filma joprojām ir populārs izklaides līdzeklis.

Ja izklausās, ka mēs cenšamies to attaisnot, tas ir pamatota iemesla dēļ, jo, lai arī šādas filmas rašanās iemesls ir ļoti svarīgs, ir gandrīz bezgalīgi iemesli, lai tā nekad neredzētu dienasgaismu. Šeit ir pilns komentārs par to, kāpēc JGL neatgriezīsies, kad zēns brīnās.



Tā nebūtu DCEU sastāvdaļa

Kā Kristians Bāls ir paziņojis, Kristofera Nolana tumšais bruņinieks eksistē viņa paša nodalītajā trīs filmu burbulī, un nekas tam nevajadzētu mainīties. Spriežot pēc Vornera Brosa. ” nesen izveidots DC paplašinātais Visums bez uztverta apstiprinājuma Tumšais bruņinieks laika grafiks, šķiet, ka uzņēmums ievēro šo noskaņojumu. Tas nozīmē, ka tāpēc, ka viņi virza pilnu tvaiku uz priekšu ar savstarpēji savienotu supervaroņu Visumu, kuriem visiem ir vienota nepārtrauktība, vienas šķautnes izlaišana Tumšais bruņinieks triloģija, t.i., tās pašas Betmens, nozīmē, ka DCEU zaudē visus triloģijas aspektus, ieskaitot visus nākamos Jāzepu Gordonu-Levitu Robins spin-off.

Tas mulsinātu pašreizējos DCEU fanus

Pašreizējā DC paplašinātā Visuma ietvaros Robins ir miris. Tas ir skaidri parādīts Betmens V Supermens: Taisnības rītausma, ainas laikā, kad Brūss Veins iet garām Robina vecā uzvalka vitrīnai. Tas ir aprakstīts vājinātajā aerosola krāsā, rakstot par pieklājību no tā, kas auditorijai ir paredzēts uzskatīt par Džokeru, un ātri noskaidro, ka šī vecākā Betmena versija jau ir zaudējusi vismaz vienu Robinu dienesta pienākumu pildīšanas laikā. Neskatoties ne uz vienu atsauci uz jauna Robina vervēšanas centieniem vai jebkuru mājienu, ka vecais ir dzīvs visās DCEU filmās, šobrīd ir diezgan labi zināms fakts, ka zēna brīnums nerada ievērojamas bažas par DC pašreizējo vīzija sikspārņacilvēks mitos.

Tas liek jautāt: kāpēc Warner Bros jebkurā nākotnē varētu padzīt veco Robinu no pilnīgi izolētas triloģijas? Labākajā gadījumā tā radīs pienācīgu filmu, bet sliktākajā gadījumā destabilizēs to, ko mazo dārgo nepārtrauktību Warner Bros. ir izdevies izveidot ar gadījuma auditoriju viņu daudzās DCEU filmās, piemēram, Tērauda vecis un Pašnāvnieku pulks, padarot to par darbību, kas varētu atturēt vidējo filmas apmeklētāju iegādāties biļetes uz nākamajām DCEU filmām.



Galu galā, ne visi seko līdzi tam, kas ir un nav lielā kino superhero universu oficiālā kanona sastāvdaļa, un auditorijas pieblīvēšanai ar oddball, atvienotiem spin-offiem, piemēram, JGL Robins filma var izslēgt gadījuma fanus no nākotnes franšīzes iemaksu veikšanas.

filmas par stresu

Warner Bros jau plāno plānot filmu Nightwing

Kas ir vienīgais, kas ir foršāks par to, ka būt kādam mūžīgajam blakusproduktam? Nu kaut kas, tiešām. Tieši to domā Warner Bros., jo tas izvairās no visiem uz Robinu orientētajiem plāniem attīstot Nakts zīmēšana filma. Tiem, kas atrodas ārpus cilpas, Nightwing ir Robina identitāte pēc tam, kad viņš saprata, ka Robins ir klibs. Ne vairs apmierināts ar to, ka viņš vairs nav palīgs, viņš nogrūda Betmenu un devās tālāk uz saviem solo piedzīvojumiem jaunajā Nightwing mantijā - personāžam, kurš ir turpinājis lielāku fanu pievilcību un daudz foršāku estētiku nekā viņa bijušais alter-ego.

Šis Vornera Brosa lēmums virzīties uz priekšu Nakts zīmēšana filma neapstrīdami izslēdz jebkādus Džozefa Gordona-Levita Robina plānus dažādu iemeslu dēļ, sākot no DCEU nepārtrauktības saglabāšanas līdz jauna statusa veidošanai Nightwing, personāžam ar daudz lielāku A saraksta potenciālu nekā Robinam. Tomēr tas pilnībā neizslēdz Jāzepu Gordonu-Levitu Nakts zīmēšana filma - ja neņem vērā faktu, ka Warner Bros ir atteicies pārstrādāt visus aktierus no Tumšais bruņinieks triloģija par viņu DCEU līdz šim. Jā, nevermind, JGL vienkārši neatgriežas kā DC personāžs.



Kristofers Nolans tiek darīts ar Betmena franšīzi

Getty attēli

Kristofers Nolans, cilvēks, kas atbild par Tumšais bruņinieks triloģija, tiek veikta ar franšīzi. Viņšpats to pateica, Viņš ir strādājis ar populāro supervaroni tagad, kad viņš ir teicis stāstus, kurus viņš bija ieradies stāstīt. Redzot, ka neviens pirms vai pēc tam nav izrādījies cienīgs Kristmena Nolana skolas Betmena kinematogrāfiskajā virzienā, rodas jautājums: kāpēc iespļauties triloģijas atmiņā, ieslēdzot spin-off filmu ar citu režisoru pie stūres?

Balstoties gan uz triju filmu milzīgajiem nopelniem, gan nikno nostalģiju, kas viņus ieskauj, nekādā gadījumā cits režisors nevarētu iekāpt kājā, kuru izveidojis Nolans, un nepadarīt kaut ko lemtu neveiksmei. Jo, pat ja ir izredzes, Robins izcēlās Tumšais bruņinieks Visums izrādās labs, tas nekad nebūs pietiekami labs, lai atbilstu atmiņu faniem, kuri mīl trīs Nolanas vadītās filmas. Ja viņš neatgriežas, ir jēga, ka Warner Bros. vajadzētu pamest vīrieša atstāšanu sikspārņacilvēks nepārtrauktība vien perfektajā, izolētajā burbulī, kurā tas šobrīd atrodas, lai tos neuzskatītu par mantkārīgiem un izmisīgiem.

Tumšā bruņinieka triloģija jau beidzās uz augstas nots

Ļoti nedaudziem filmu trilogijiem ir tāda senatnīga kvalitāte, ka visiem trim cilvēkiem var būt atšķirīga un vienlīdz derīga preference, nevis tā, kura filma ir viņu iecienītākā. Tomēr tas tā ir gadījumā ar Tumšais bruņinieks triloģija, trīs Betmena švīku sērija, kas ir kļuvusi par labāko caped crusader kinematogrāfā.



Ar pēdējo ierakstu tika izlaists 2012. gadā kā Tumšais bruņinieks paceļas, tā ir neaktivizēta sāga ar cienījamu, godājamu mantojumu tā nomodā. Tāpēc nav jēgas, ka Warner Bros gadu pēc kārtas izmet turpinājumu no viņu viskritiskāk slavētās triloģijas laika kapsulas un mēģināt to uztvert kā uzticamu turpinājumu kaut kam, ko viņi kā uzņēmums , nav cerību izrauties bez atzītā kinorežisora kurš to visu padarīja iespējamu pirmajā vietā.

Ņemot vērā Warner Bros. ” nesenie sasniegumi ar līdzstrāvas īpašībām nav teikts, kādu kaitējumu viņi ar atpakaļejošu datumu varētu nodarīt zīmolam, ja nevajadzīgi ievietos vēl vienu filmu Tumšais bruņinieks laika grafiks pārāk daudz gadus vēlāk.



Ventilatori to faktiski nevēlas

Liedz miljons citu iemeslu, kāpēc Džozefa Gordona-Levita hipotētiskais raksturojums Robins filma nekad neizplēsīs savus spārnus un neaizlidos, ir viena galvenā patiesība, par kuru ir vērts padomāt: Robins kā personāžs vienkārši nav tik populārs. Viņš nav šodien, viņš nebija vakar, un viņš nebūs rīt.

Pierādījumi par to ir diezgan klaji, jo viena laika auditorijas locekļi ieguva viedokli par viņa iekļaušanu a sikspārņacilvēks stāsts, viņi izvēlējās viņu nogalināt. 1988. gadā DC komiksi jautāja lasītājiem ja Džeisons Tods, kurš tajā laikā ziedoja Robina zaļo un sarkano spandeksu, būtu jānogalina vai jāsaudzē. Ventilatori balsoja par bijušo, izraisot greizo sižetu “Nāve ģimenē”. Kopš tā laika neviens nav redzējis aicinājumu uz vairāk uz Robinu orientētu fantastiku - sentimentu, kas ir tik plašs, ka šķiet, ka pat veidotāji to dalās.

Tas ir vēl vairāk redzamsVisu zvaigžņu Betmens un Robins, The Boy Wonder, 2005. gadā izlaists komikss, kurā tūlīt pēc Damian Wayne / Robin iepazīstināšanas Bātmens burtiski sauc viņu par “atpalikušo”un pavada lielāko daļu komiksa, uzmācoties viņam. Ja pat zēnu brīnumu veidotāji nevēlas izturēties pret varoni ar cieņu, rodas jautājums: vai tas tā notiek kādsrūp Robins?

Ne katra Lieldienu ola ir pelnījusi filmu

Mēs dzīvojam pasaulē, kurā katrs kinematogrāfiskais pamājums ar zīmola varoņiem patiesībā ir plāns plīvurs viņu gaidāmajai solo filmai, un cilvēkam ir tikai jāpadara savs skatiens uz ienaidnieka nometni, lai redzētu perfektu šīs parādības, kas nogājis greizi, piemēru. : Marvel Cinematic Universe ir maza filma ar nosaukumu Atriebēji: Ultrona vecums. Diemžēl tā ir tikai filma tā formātā. Faktiskais filmas veidojums ir ne mazāk kā trīs atsevišķu turpinājumu sērija, kas reklamē patīk Thor: Ragnarok, Melnā pantera, un Avengers bezgalības karš kamēr pilnīgi nevērīgi koncentrēties uz sevi. Tas atstāj Ultrona vecums sajūta kā Šveices siera gabalā, kurā ir spraugas, kuras varēja aizpildīt, ja filma būtu veltījusi vairāk laika sev un mazāk laika reklāmas citas filmas ražošanas procesā.

Paralēlajā Visumā visi šie ieslēgumi būtu bijuši daudz īsāki un lidojuši kā “Lieldienu olas”, jautri pamāj ar paplašinātiem supervaroniem. Lieldienu ola ir maģijas zīmols, par kuru lēnām tiek aizmirsts, jo tas parāda, ka rakstnieki rūpējas par patiesu līdzjutēju atzīšanu, nevis tikai par to, lai tos iekārotu, lai aizvien vairāk un vairāk naudas iztērētu formālo turpinājumu kasē. Kā tāds nav jēgas, ka Warner Bros ar atpakaļejošu datumu apkauno to, kas, domājams, ir visu laiku labākā supervaroņa Lieldienu ola, atklāj Robina vārds laikrakstā Tumšais bruņinieks paceļas, ar nepieprasītu atdalīšanas filmu.

Viņš nav pietiekami spēcīgs varonis, lai attaisnotu solo filmu

Lai gan Džozefs Gordons-Levits bez šaubām ir lielisks aktieris, tas nav jautājums, bet jautājums ir tas, kuru viņš spēlē. Robins nekādā ziņā neatgādina A-listeri ar bezgalīgu kases apelāciju. Padomājiet par to šādi: ir bijuši deviņi sikspārņacilvēks filmas caped crusader kinematogrāfiskajā vēsturē, un vienīgās divas redzami izceļ Robinu (t.i.Betmens un Robins un Betmens mūžīgi) tiek plaši uzskatīti par vissliktākajiem.

Abus daļēji ienīst tas, ka neviena filma nezināja, ko darīt ar Robinu, piemēram, Betmens un Robins liekot zēnam brīnīties par 90 gadu vecumu izraisošo drūzmu pusaudzis ar sliktu attieksmi PVO atkārtoti paziņo viņa nervoza seksuāla pievilcība supervillain Poison Ivy vai Betmens mūžīgiRobins kalpo tikai kā slikta atsauce uz Ādamu Rietumiem sikspārņacilvēks šovs. Tas kalpo tikai tam, lai stiprinātu domu, ka, ja Holivudas rakstnieki pat nespēj izdomāt, kā izmantot varoni kā niecīgu blakusizvēlni, pastāv nulles iespēja, ka viņi varonim piešķirs viņa paša divu stundu solo filmu.

Chris Pratt fart

Supervaroņu filmas piesātinājums

Supervaroņu filmu laikmets dažiem beidzas ar neizbēgamu laipns nogurums sāka apmesties nekārtīgajā demogrāfijā, kas palīdzēja veidot behemoth Marvel un DC telts franšīzes. Tas nenozīmē neko citu kā smagu darbu tādiem kā Warner Bros, piemēram, kuri tagad saskaras ar auditoriju, kas nesamierināsies ar mazāk. Žanrā, kas tagad ir piesātināts ar Marvel pamatīgām švīkām, nepietiek tikai ar supervaroņa redzēšanu uz lielā ekrāna.

Visām supervaroņu filmām tagad ir jābūt lieliskām filmām, kuru pamatā ir viņu pašu kino nopelni - komiksu fantastika to nesamazinās. Tas nozīmē, ka Warner Bros neuzņemsies ārkārtas riskus ar B saraksta rakstzīmēm, kuras, piemēram, Robins, var izraisīt kolosālas neveiksmes. Tā vietā viņi pieturas pie personāžiem, kuriem piemīt gandrīz universāla pievilcība un laba griba, piemēram, Betmens un Supermens, lai izmantotu visas priekšrocības, kas viņiem ir labi uzņemtas filmas veidošanā.

Pats Džozefs Gordons-Levits to nevēlas

Getty attēli

Jūs zināt, kāda ir patiesā nāves likteņa cerības, ka mīļotais aktieris spēlē lomu, kuru jūs patiešām vēlētos redzēt viņos? Kad viņi personīgi iznāk un saka, ka tā būtu neatbilstoša ideja. Tā ir lieta, no kuras vairs neatgriežas vai pēc tam pārdomā. Pat ja Džozefs Gordons-Levits teica: “Robins ir mēms varonis, es nevēlos pilnu filmu”, tas joprojām ir kaut kas tāds, no kura viņš varētu atgriezties, izmantojot vienkāršu frāzes savērpšanu. Bet jāsaka, ka tas nav piemērots, un ka triloģija beidzās tur, kur vajadzētu, labi, tas arī ir. Tas ir beidzies.

Viņam ir izslēgts potenciālo nākotnes ieņēmumu plūsmas vārsts, ciktāl tas ir Robins filma ir nobažījusies. Cienījams lēmums, kuru veicina mākslinieciskā integritāte? Noteikti. Vai esat pārtraucis nākotnes Džozefa Gordona-Levita Robina filmu? Neapšaubāmi.