Kāpēc Se7en nekad nav ieguvis turpinājumu

Autors Roberta karnevāls/2017. gada 1. decembris 11:16 EDT/Atjaunināts: 2017. gada 1. decembris 13:12 EDT

Esot izturēts pret gandrīz visiem metriskajiem Holivudas vadītājiem, kuriem rūp, Septiņi bija ļoti veiksmīga filma. Kritiķi domāja mīlīgiDeivida Finčera režisētā sērijveida slepkavas trillera scenārijam, un tas darbošanās laikā kasē ienesa daudz naudas, norādot gan uz mākslinieciskajiem, gan finansiālajiem nopelniem - divām studijas kontrolzīmēm, kuru rezultāts parasti tiek izgaismots. Un tomēr, pat ar to prāva peļņaun neapstrīdama izklaides vērtība, Septiņi nekad nav saņēmusi oficiālu turpinājumu. Vai bija plāni vienam? Īsi sakot, jā, bet tas acīmredzot nekad nav piepildījies. Tas liek jautāt: kāpēc? Ikviena filmu studija mīl franšīzi, un pat tādas filmas, kas, šķiet, piedāvā nelielu līdzīgu stāstījuma iespēju, bieži vien iegūst turpinājumu. KāSeptiņigalu galā esat vienreizējs izņēmums no noteikuma? Mēs esam padziļinājušies vēsturē, kas notika aiz ainas, un atbildes varētu jūs pārsteigt.

Filma bija viena trika ponijs

Tikpat lieliska filma kā Septiņi bija, nosaukums jau pats par sevi norāda uz lielāko naudas grēku: turpinājumam nekad nebija vietas. Septiņi seko diviem detektīviem, kuri nomedīja psihopātu, vienam, kura briesmīgie noziegumi ir saistīti ar septiņiem nāvējošajiem grēkiem. Līdz filmas beigām noziedznieks ir miris, un viens no detektīviem ir garīgi salauzts sievas riebīgās slepkavības dēļ. Kā studija varētu to izvērst, lai attaisnotu turpinājumu? Vai viņiem tas vienkārši būtu jāsauc Astoņi, izgudro jaunu grēku un piespiedu zemes gabalu, lai ar to izietu? Vai arī tas ir saistīts ar atšķirīgu septiņu priekšmetu komplektu? Katrā ziņā tas jau izklausās mazliet hoķiski, ja ne klaji slinks.



Protams, vienmēr ir alternatīvs ceļš, kā turpināt drūmos stāstus par detektīviem Deividu Milsu un Viljamsu Somerseti. Tomēr tas ir turpmākais ceļš, kas rada tik daudz savu izaicinājumu, ka mēs analizēsim šo iespēju atsevišķi tālāk. Īsāk sakot, tā būtu bijusi kalna cīņa.

Vienīgais veids, kā veikt atbilstošu turpinājumu pēc tādas filmas kā Septiņi būtu padarīt to pēc iespējas nesaistītu ar oriģinālu, kas paradoksālā veidā sagrautu visu tā turpinājuma jēgu. Šis scenārijs, kurā neuzvaras, sāk gleznot ainu, kas izskaidro, kāpēc septiņi nāvējošie grēki nekad nav reklamējuši neko citu kā tikai vienu lielisku savrupu Deivida Finčera trilleri.

Pēc turpinājuma nebija liels pieprasījums

Varbūt tur ir (ļoti) kluss vairākums, kas joprojām gatavojas pēcpārbaudei Septiņi, bet patiesība ir tāda, ka vokālie filmu skatītāji nekad nav izteikuši kaismīgu vēlmi redzēt turpinājumu. Kaut arī sākotnējā filma ieguva lieliskas atsauksmes un veidoja cienījamu banku (pietiekoši piemērotu turpinājuma idejai), ārpus New Line Cinema birojiem nekad nebija Finčeru fanu leģionu, kuri pieprasītu vairāk Septiņi filmas. Tā bija niša filma, kas tai brīdī, kad tā iznāca, kalpoja savam mērķim, un, kā to dara lielākā daļa labu viena kadra švīku, tā mierīgi iekļāvās kino vēsturē ar labu mantojumu pēc tā. Tas neizjauca nevienu finanšu uzskaiti un neveicināja trakotu kultu, tas vienkārši izklaidēja cilvēkus, lai tas būtu veiksmīgs vienreiz izdarīts īpašums.



Pēc 1995. gada galvenā pārstāve bija ļoti aizņemta

Neviens no trim Septiņi pēc filmas 1995. gada izlaišanas piedzīvoja blāvu gadu. Breds Pits, Morgans Freemans un Kevins Spaceijs turpināja darbu pie saviem nākamajiem projektiem, un katram bija vismaz viena jauna filma 1996. gadā, un nākamajā gadā šis skaits dubultosies.

Temps no turienes nesteidza - katrs no A saraksta dalībniekiem gandrīz katru gadu kopš 95. gada bija aizņemts ar vairākiem jauniem projektiem, kas ievērojami mazināja izredzes uz pareizu turpinājumu. Stratēģijas veidošana, kamēr uguns ir karsta, t.i., dažu īsu gadu laikā pēc oriģinālās filmas izlaišanas, vienmēr ir stratēģijas studijas mērķis. Diemžēl uzvalkiem, kurus interesē a Septiņi pēcpārbaude, nebija iespējas savlaicīgi no jauna sapulcināt krāšņo talantu trio, lai novilktu lietderīgu otro darbību. Pat ja būtu jānoraksta Kevina Spaceija personāžs, ņemot vērā viņa nāvi oriģinālajā filmā (izslēdzot visus mēģinājumus viņu augšāmcelt vai piespraužot priekšteces turpinājumu), tas tomēr nozīmēja grafiku koordinēšanu starp vienmēr aizņemto Pitu un Freemanu. Īsāk sakot, plānošana vien bija pietiekams iemesls, lai turpinājums nenotiktu.

Spin-off būtu bijis grūts pārdevums

Ja New Line Cinema būtu jārisina tiešs turpinājums, kas turpinājās ar Septiņivadošajiem detektīviem, tas būtu bijis grūts pārdevums - ne tikai potenciālajai auditorijai, bet arī tam, kurš rakstnieks bija uzdots aizpildīt turpmāko darbību. Galu galā abi galvenie varoņi pirmās filmas beigās noslēdza ļoti piepildītas loka. Viņu stāstu turpināšana garām šādai dabiskai pieturas vietai šķiet vairāk kā turpinājuma attaisnojums, nevis iemesls. Kas jums varētu būt bijuši šie iespējamie attaisnojumi? Nu, ir daži leņķi, kurus mēs varētu būt pieņēmuši.



Iespējams, ka darbosies solo solo ar Pita varoni, pēc detektīva Milsa atveseļošanās pēc Septiņi. Tomēr tāds stāsts varētu salīdzināt ar daudzām citām filmām, dažādu žanru filmām, pēc policista atveseļošanās no savas pagātnes traumas. Kā tādi visi trūkumi tiktu papildus pārbaudīti. Tas ir slikts handikaps, lai nonāktu ārā no vārtiem, it īpaši pēc ļoti oriģinālās, plaši slavētās Finčera filmas karstuma.

Alternatīvi, ja turpinājums izvēlētos sekot Somersetai, rakstniekiem būtu apbēdināts ar neapskaužamo uzdevumu izskaidrot varoņa atgriešanos no aiziešanas pensijā. Kad Somersets palika gatavs iemest dvieli, pat pēc spokojošā fināla Septiņi, izskatījās, ka nekas viņu nespēj pārliecināt citādi. Tāpēc Somerseta atgriešanās spēlē būtu vajadzīgs kaut kas neiedomājami absurds. Šis nepieciešamais absurds ir tas, kas tikpat viegli varētu izjaukt, kā arī padarīt to jaunu, - tas nozīmē, ka Somerseta stāsta turpinājums būtu bijis viens ārkārtīgi riskants piedāvājums.

brandon routh pliks

Pats Deivids Finčers nevēlējās, lai tā notiktu

Getty attēli

Nekas neliek nagus hipotētiska turpinājuma zārkā gluži kā pašas filmas pirmais režisors, sakot, ka viņš nekad nevēlas veikt turpinājumu. Kad atbildot uz jautājumu par to, vai viņš apsver iespēju virzīt citu Septiņi Deivids Finčers atbildēja: “Man par to būtu mazāk interese, nekā man liktu cigaretes izmest acīs”, citāts, kas absolūti neko neatliek interpretācijai. Puiši, mēs nekad nesaņemam Finčera pieklājību.



Lūk, kas notika, kad viņi mēģināja izveidot turpinājumu

Šķiet, ka New Line Cinema bija prātīgs nekad atbrīvot ierēdni Septiņi turpinājums, un, kad mēs beidzot to izdarījām iegūt kaut ko līdzīgu, tas nebija tas, ko kāds bija gaidījis vai gribējis.

Attiecīgā filma:Mierinājums. Lai arī tas nebija tiešs turpinājums, tas sākotnēji bija domāts kā viens un līdz šai dienai paliek oriģināla garīgs pēctecis.



Mierinājums bija spec skripts, kas bija retooled, lai ietilptuietvaros Septiņi mitos. Tieši pie sikspārņa tas nozīmēja, ka tas nebija konstruēts no zemes līdz cienīgam pēctecim - tā bija oriģināla filma, kas iestrēdzis turpinājuma apģērbā. Un mēs domājam iestrēgušu; pat studijas izpildītāji beidzot saprata, ka tas nederēs atbilstoši.

Zemes gabals Mierinājums koncentrējās uz psihisko detektīvu, kurš medīja tikpat psihiski noziedznieku. Lai gan sākotnējais plāns bija slaidu Freeman ir Somerseta vērā lomu minētajā detektīvs, dīvaini pārdabisko šķībi beidzās noņemšanai Mierinājums tik tālu no Septiņi ka visas iesaistītās puses bija vienisprātis, ka vislabāk ir abus īpašumus nošķirt. Tātad, Mierinājums atgriezās pie savas filmas, tās, kuru galu galā izlaida sliktas atsauksmes un a slikts laiks kasē. Mēs domājam, ka vēl divi iemesli būt pateicīgiem, ka tas negaidīja oficiālu turpinājumu.

Turpinājums varēja kaitēt firmas nosaukumam

Runājot par sliktām filmām, padomājiet par to, ko slikts turpinājums varētu nodarīt Septiņinevainojamā reputācija. Ja būtu Septiņi 2, un tas izrādījās slikti, tad cilvēkiem būs jāprecizē, kurš no Septiņi filmas, kas viņiem patika, atsaucoties uz to kā “labo”, samazinot sēriju kopumā. Šī ir skumja parādība, ka var pierādīt Ar Svešais franšīze.

kāda ir viena loma, kuru billy crystal teica, ka viņš nožēlo, ka pagriezās?

Heck, pat ja tas galu galā nebūtu slikts turpinājums, tas tomēr varētu atsaukt daudz skaisto noslēpumu, kas oriģinālu padarīja tik īpašu. Atcerieties, kā pilsētai nebija nosaukuma pirmajā filmā? Jebkura turpmāka tieša vai citāda iestatījuma izpēte var sagraut tā noslēpumu. Uz līdzīgas piezīmes, ja hipotētiskā turpinājuma stāsts beidzās ar priekšvārdu, tas ar atpakaļejošu spēku varētu sabojāt pirmo filmu, stāstot stāstus, kas mazināja varoņu motivāciju atrasties tur, kur viņi ir pirmsākumos. Septiņi. Atkal, domāju, ka atpakaļ uz Svešais sērijas. Ja ne par Svešais: Pakts, ksenomorfs joprojām būtu drausmīgs ienaidnieks. Tagad mēs - maz un lepni (ish), kas uzdrošinājās to redzēt—Zināt, ka visnāvējošākā radība Visumā ir tikai gremots android's pet zinātnes eksperiments, kas pilnībā izvada bailes un spēku, kas kādreiz bija radījumiemSvešais un Citplanētieši. Tas ir lielisks piemērs tam, kas varētu notikt, ja aSeptiņiprequel vai turpinājums bija neatbilstoši izvērst oriģinālu.

Tas būtu bijis samazinātas atdeves gadījums

Tas mūs noved pie viena no lielākajiem iemesliem, kāpēc Septiņi neredzēju turpinājumu. Deivids Finčers ir sava amata meistars un nekad neiedziļinās turpinājuma teritorijā. Nozīmē, ka New Line Cinema otrajā daļā būtu bijis jāatrod tikpat apdāvināts režisors. Tāpat oriģinālās filmas dalībnieki visi tika rezervēti pēc 1995. gada, tāpēc studijai vajadzēja talantus medīt par jaunu spējīgu zvaigžņu komplektu. Un turklāt būtisks izaicinājums attīstīt turpinājumu cienīgu skriptu būtu kaut kad parādījies. Savienojiet šos priekšmetus ar faktu, ka oriģinālam, kaut arī tas bija diezgan labs, kases kasē precīzi nav izlauzts ieraksts, un var tikai uzminēt, ko studija būtu mēģinājusi sasniegt ar pēckontroli. Šeit slēpjas korporatīvais arguments, lai nepārietu uz priekšu ar turpinājumu: ieguldītās pūles būtu atsvērušas studijas plānotos ieguvumus.

Tas nebija vajadzīgs

Dienas beigās ir daudz iemeslu, kāpēc Septiņi nekad nav ieguvis turpinājumu. Tā bija nevajadzīgi riskanta biznesa perspektīva, paša oriģināla režisors to nevēlējās, līdzjutēju pieprasījums pēc tās nebija - pilnīgi pamatoti paskaidrojumi paši par sevi. Bet ir pēdējais iemesls, kuru mēs vēl neesam pieminējuši - tas, kas patiesībā rezumē, kāpēc šis neaizmirstamais trilleris nekad netika turpināts, lai radītu kaut ko vairāk: tāpēc, ka tas nebija vajadzīgs.

Septiņi pati par sevi bija fantastiska filma. Tas tika uzcelts no zemes līdz trilleru faniem un piegādāts lāpstas veidā. Tas priecēja gan kritiķus, gan gadījuma filmas veidotājus, vēl vairāk nostiprinot Deivida Finčera kā ievērības cienīga režisora ​​reputāciju. Īsāk sakot, tā bija maza, taktiska lieta, kas precīzi zināja, kādai tai jābūt, un lieliski notrieca katru noti. Iegūstot viena brīnuma statusu, filmai neatlika nekas cits kā dot - kaut kas liktenis pārliecinājās neatkarīgi no tā, cik smagi New Line ekseļi mēģināja bruģēt turpinājumu.

Septiņi stāstīja pilnīgu, piepildītu stāstījumu, kas katram tā personālam deva jēgpilnu sākumu un beigas.